黔驴以为即将当上国际头号霸权的十年，始于十年前的雷曼时刻，梦碎于今年的中兴时刻。十年自嗨，四面出击，习惯性地沿用对内的蛮不讲理，造就了国际流氓形象，终于成为的是过街老鼠。

在所谓雷曼时刻，美国第六大投行雷曼兄弟公司资不抵债而倒闭，引发美国和全球金融和经济大危机。那是明斯基时刻的一个例子。明斯基是美国经济学家，描述过经济泡沫产生到破灭的过程，而大泡沫破灭时刻就被人命名为明斯基时刻。

经济泡沫产生和破灭，是市场经济反复出现的常见现象，不足为奇。十年前开始的大危机，是大萧条以后美国和全球最大的危机。

危机时期，人们过于悲观，有人甚至认为美国和西方走上下坡路，衰败不起。美国和西方的失败主义论调，过去多次出现。在美国，曾经因为苏联在欧陆部署数量压倒性的坦克大军而出现，因为对日贸易逆差庞大而且日本大肆收购美国资产而出现。

美国和全球金融和经济大危机，对于幸灾乐祸的黔驴来说，是天上掉下来的大馅饼，而美国和西方的失败主义论调，对于只要听喜讯的黔驴来说。是让它亢奋得发抖的兴奋剂。

黔驴从1971年投靠美国到2008年美国金融危机，因为有利可图而明面上百般讨好美国，例如跟苏联抢着逼越共与美和谈、让美国在新疆设立对苏信号情报搜集网、进攻苏联支持的越南，但是因为美国和西方的自由、法治、民主制度映现出中国极权制度的野蛮落后而在背地里逢美必反、逢西必反，因为共产意识形态破产而主要鼓吹沙文主义并破坏国际秩序而受到美国打压。

到了十年前，听说有些美国和西方学者论证了美国和西方的太阳就要落山了，剩下的不就是黔驴块头最大了吗？黔驴不用打仗就能当上国际头号霸权了，黔驴极权政权的合法性和稳固性得来全不费功夫，爽歪歪了。

由此开始，黔驴不再讨好美国了，反而敲打美国。其他西方国家就更不在话下了，谁有损黔驴的面子，例如让达赖喇嘛访问，就经济制裁谁，不买你的货。对于周边如台湾、南中国海诸国、日本、韩国、印度、澳大利亚、新西兰等，更是大肆渗透和撩蹄子了。

台湾问题的要害是，台湾是在美国的势力范围之内，而黔驴想把美国势力赶走，夺取台湾。

打败日本的太平洋战争，基本上是美国打的，而打败德意的欧陆战争，主要是美国打的。二战末期，美国主导的美英苏对德意日清算安排是把台湾还给中华民国，但是正式条约是迟至1950年代初的中华民国与日本的旧金山和约。因为此前中国大陆已经赤化而且在朝鲜攻击美国，美国为遏制红色中国而进驻台湾。

虽然美国为了与中国关系正常化而从1972年开始实行一个中国政策，但并没有打算退出台湾，听任黔驴夺取台湾。美国坚持的是，维持国际秩序现状，台湾从来没有属于过红色中国，按照住民自决原则，只有台湾多数人要求加入红色中国，美国才会同意。

黔驴错过了韩战前美国放弃台湾的攻台窗口期后，2008年之前黔驴的“我们一定要解放台湾”之类的口号，不过是宣传罢了，但是从2008年开始，黔驴以为美国要衰败了，对台加大文攻武吓。时至今日，引来美国反扑，通过“台湾旅行法”等，加强美台政治和军事合作，回击黔驴。

南中国海是国际海域，其中基本上是没有领海的礁石。黔驴翻出民国政府莫名其妙的十一段线，因为送给越南岛屿而缩小为九段线，把南中国海基本上说成黔驴的领海。这没有得到南中国海诸国和世界上大多数国家的承认，又被国际法庭判决为无效。黔驴将占据的几个礁石造成人工岛，加以军事化。这引来坚持维持国际秩序现状的美国和西方的反扑，美、法、英、澳等进行挑战黔驴主权宣称的军舰自由航行行动，美国还派出威胁轰炸人工岛的B-52战略轰炸机飞越。

伴随着黔驴在国际上到处撩蹄子，黔驴对内强化极权统治。1976年毛泽东死后到1986年“反资产阶级自由化”，黔驴从全面极权制度（共产制度）演化到政治极权统治（国族社会主义制度或纳粹制度）。由此到2008年，实行政治极权统治。从2008年开始，以为极权制度战胜了西方自由、法治、民主制度，开始向1949-1976年的全面极权制度倒退。倒退速度快得惊人，至今已是复辟大半了。

所谓中兴时刻，是今年美国商务部宣布制裁黔驴国企中兴公司，对其禁售美国货七年。中兴公司失去美国技术和中间件供应，立即停产，面临倒闭。中兴公司是电信设备国际销售额老四和中国销售额老二，美国一纸禁令就可以将其捏死。这让黔驴头号霸权梦碎。

在这十年中，美国和西方经济复苏，特别是美国快速复苏，而且更加强健。相比之下，黔驴大规模投资基建阻挡经济下滑，造成三十多万亿无效投资，而且大量资金涌入房地产行业和市场，债务增长速度古今中外第一，泡沫严重。

黔驴到处撩蹄子，赢得国际流氓的名声。如今头号霸权梦碎，成为过街老鼠。

————————

附录

亚当| 中兴事件面面观

近日中兴通讯被美国商务部制裁，禁止售予美国技术和产品，这也就禁止了其他国家厂商将包含美国技术和产品的东西卖给中兴。禁令长达七年。

中兴是通讯设备（如移动网基站设备）和终端（如手机）制造商。前者占销售额约六成，后者约四成。中兴的进料（特别是芯片等高技术产品）有二到三成来自美国供应商，而且很多是没有其他国家厂商能够替代供应的。这么一来，中兴难为无米之炊，在一到两个月的备料用完后就过不下去了。

这个事情的时间点，恰逢美中贸易摩擦（甚至是贸易前哨战）白热化而略微降温。川普把对华惩罚关税的牌叫高到1530亿美元商品额，习对川普最新1000亿的加倍死磕叫牌完全没有心理准备，害怕川普玩真的，而且再没有1000亿的对美货物进口额可供对等反击，因而在博鳌论坛发言中认输服软。习如同其他共党官员，吃硬不吃软，对于强硬清算中国政府的川普来说，是个正反馈，谋划更强硬地对付中国政府。皇帝软了，拳匪生气了，指责皇帝太怂，不是男儿。

此时美国一个禁令，就把中兴这个通讯设备销售额全球老四和中国老二要捏死了。这个震撼弹把拳匪也震蒙了。

被美国捏在手心里的，何止是中兴，还有中国的很多产业和军用设备。美国过去是帮你发展，让你开化后逐步融入主要是美国打出来和建立的二战后国际秩序，同时借用你牵制苏联，还赚你的钱。苏联早没了，你小富就贼溜溜的，赚你的钱越来越受气。你还要反国际秩序，搞国际流氓体系。中国防长跑到俄国公开说，要跟俄国加强军事合作，就是给美国看的。这么粗蠢的张牙舞爪，中兴事件就是退烧药。美国一拔技术输液管，中国很多产业和军用装备就是中兴这死相了。美国如果不跟中国玩了，当然有很大损失，但没有生存危机。

一个人、一个机构或一个政权，要知道自己有几斤几两，要知道打交道者的斤两和相互的影响力，要知道打交道者合作后的斤两和影响力，不要一味算计打交道者，不要狂妄自大，对内对外耍流氓恃强凌弱。

拳匪的简单头脑是够不着人间正道的，车轱辘话就是国家之间只有利益关系，只有弱肉强食的丛林法则，所以要求政府搞大跃进炼出全套半导体技术和产业链、全套军民用技术和产业链、全套军用装备。这可能吗？然后就能大而全，万事不求人，拳头全球最大了？不敬我强君者，虽远必诛？走这条邪路有这么简单容易？看看中兴之路吧。

中兴创办人侯为贵1960年代毕业于南京无线电工业学校（中专），到西安的七机部下属中专教书。该校后来改为航天部（七机部改名的）691厂，侯当过工人、车间主任、技术科长。1980年代初，航天部命令691厂搞半导体。1981年，侯到美国考察。1985年，厂里派侯到深圳办创收公司，做贸易和加工。侯倒卖过电话机和电风扇等，加工过电子表和电子琴等，赚了三十几万。用这个本钱，生产电话交换机，赚了大钱，逐步扩大生产军民用通讯设备和终端。航天部撤销的时候，分割出两个副部级央企：中国航天科工集团和中国航天科技集团，中兴被划给前者。中兴做生产很成功，但是制度和职业道德建设却有致命问题，当然很多是因为政府和社会环境太差。

中兴做的包括军用装备、经济和技术，属于硬实力。硬实力不够要挨打，要搞船坚炮利大跃进。这是晚清挨打以后的简单膝跳反应。甲午战败后，又有了制度不行要变法的看法，在后来有了文化不行要移风易俗的看法。

从提升军用装备开始追究，其主要基础是经济实力。经济发展的主要基础是技术创新。技术创新的主要基础是恰当的制度，特别是法律制度。制度的主要基础是文化，包括民俗文化和高级文化。例如民俗文化的伦理和习惯法的边界的模糊过渡的。文化如伦理的主要基础是平衡个人之间以及群体之间的利益冲突。利益是什么呢？借用马斯洛的需求层次理论，就是个人以及群体的生存需求、安全需求、社交需求、尊重需求和实现自我需求等。

新几内亚岛的高地人过去长期吃人肉，是因为没什么野兽，也没有驯化和引进禽畜和豆类植物，缺少蛋白质来源，生存需求导致伦理不排斥吃人肉。他们对于杀什么人吃肉，还是有伦理规范的。华夏古人就说，没有伦理，人就跟禽兽没有区别了。拳匪们以为国家之间没有群体间的伦理，就是禽兽争斗？自己缺乏道德感，就以为国家也都是这样的？

中国还很落后，需要改善的是各个方面，包括军用装备、经济、技术、制度、伦理等。需要平衡的改善，而不是某些方面的大跃进。幻想不计成本地靠偷盗和闭门造车来搞出全套军民用技术和产业链，结果只能导致越来越落后和低效率的技术、经济和军用装备。

（2018-4-24）

————————

亚当| 从中兴和华为畏惧美国禁运看国际产业链

今年3月初，美国商务部工业与安全局指中兴系公司违反美国对伊朗禁运美国技术产品的规定，向伊朗转售美国技术产品，与美国的国家安全或外交政策利益相违背，将四家中兴系公司（中兴通讯股份有限公司、深圳市中兴康讯电子有限公司、中兴伊朗有限公司和北京八星有限公司）列入“实体名单”，并据此要求任何美国企业自3月8日起根据美国《出口管制条例》申请对这四家中兴系公司出口产品。所有美国产品供应商均须取得美方许可，方可对者四家中兴系企业供应受管制产品，而美方“实行否决性假设的许可审查政策”，即供应商不可能取得供货许可。中兴系公司的主业是电信设备和终端，对美国技术和元件的依赖程度极高，被掐断美国技术和元件供应，将面临无米之炊的绝境。

中兴系的起源是1985年成立的国企深圳市中兴半导体有限公司，1993年改组为深圳中兴新通讯设备有限公司（中兴新）。1997年，中兴新发起成立控股子公司深圳市中兴通讯股份有限公司（中兴通讯），在深交所上市。

中国政府立即撒泼打滚。外长王毅3月8日在全国“两会”的专场记者会上说：“今天早上我刚听到一个消息，美国对中国的企业进行贸易限制。这不是一个处理经贸矛盾的正确做法，损人而且不利己。”“摩擦产生的根源还是美国总有一些人对中国抱有战略疑虑，担心中国有一天会取代美国”，“建议美国朋友更多地学习体会一下中国5000年积淀的历史文化传统，不要动辄套用美式思维来判断中国”。新华社当晚发布英文评论，批评“山姆大叔死抱住过时的单边主义不放”，并说人们印象中美国一直认为全世界都在其司法管辖之下，美国商务部引用国内法律来制裁中兴，加深了这个印象。

此后媒体报道，伊朗与美国关系缓和后，向美国提供了中兴系、华为等中国企业向伊朗转售美国对伊禁运技术产品的证据，但是美国商务部并未抛出这些证据，而是依据其他证据决定对中兴系的制裁，并且在6月初传唤华为，令其交代向美国禁运的国家转售美国技术产品的情况。

美国商务部对中兴系制裁的证据是中兴通讯的内部文件。

2012 年 3 月，路透社报道，中兴与伊朗电信公司 TCI 于 2010 年签订了一份价值为 1 亿 3 千万美元的销售合同，其中包括了一套强大的监听系统。而在这套系统中，分别有来自微软（Microsoft）、惠普（HP）、甲骨文（Oracle）、思科（Cisco）、戴尔（Dell）等美国公司的技术和元件。很快，FBI（美国联邦调查局）便介入调查。

据中兴一位名叫 Yablon 的在职法律顾问披露，在他看到的合同上，中兴的确透过空壳公司北京八星有限公司向 TCI 出售美国禁售产品。另外，Yablon 还允许 FBI 进入他的电脑进行取证，随即，一些中兴的内部文件便被提取并公开。其中包含了一份在 2011 年 9 月 2 日，由中兴通讯总裁史立荣亲自签署的《关于全面整顿和规范公司出口管制相关业务的报告》。

21-2-600x895.jpg

在这份报告的「现状」部分，中兴指出：

“目前风险最大的是伊朗的在执行项目。

2010 年6 月联合国通过了新一轮对伊朗的制裁，虽然制裁本身并不针对民用通讯业，但实践中也产生了一些影响。更重要的是美国在 2010 年通过了《全面制裁、问责及撤资伊朗法案》，加大了对伊朗的制裁强度，各国银行业的风险控制也加大了我司的融资难度。

我司在 2010 年底与伊朗客户签订了四方项目合同，采取的是半隔断方式，即由我司向客户供应自产设备，我司的合作企业向客户工业美国敏感外购件（同样的项目，F7 指定了一加独立公司直接与客户签订双方合同）。

我司合作企业自身资信及能力较弱，执行项目难度较大，造成目前其绝大部分执行工作都是实际由中兴通讯在做，没有较好地起到隔断风险的作用。”

在「其他风险」部分，中兴还特地指出：“我司的转出口行为，特别是针对伊朗项目，有被美国列入黑名单的潜在可能，如被列入黑名单，我司将面临美国产品供应链断掉的风险。”

3月底，《华尔街日报》援引知情人士称，中兴通讯与美国商务部达成和解协议。协议的一部分是，中兴通讯董事会将于4月初开会，在2015年财报公布后，将宣布撤换包括CEO在内的违反禁令的三位高管。该知情人士称，2010年开始担任中兴CEO的史立荣，以及该公司的执行副总裁田文果和邱未召都将离职。该公司CTO赵先明有望出任董事长兼CEO。

与此同时，美国商务部声明称，将向中兴通讯及其子公司中兴康讯发放临时许可，暂时解除对两家公司的出口限制措施。临时许可的有效期从3月24日起至6月30日。

4月初，中兴通讯宣布的高管任免证实《华尔街日报》的预告。

上面说过，6月初美国商务部传唤华为，令其交代向美国禁运的国家转售美国技术产品的情况。华为的主业如同中兴系，也是电信设备和终端，对美国技术和元件的依赖程度极高，如果被掐断美国技术和元件供应，也将面临无米之炊的绝境。

中兴系和华为之外中国公司违反美国技术产品禁运令的事件很多，甚至在中兴通讯的上述内部文件也有举例：2011 年 1 月 26 日，深圳驰创公司董事长吴振洲在美国被美国法院以非法对华出口美国国防物质的罪名，判处 8 年监禁，同时驰创被禁止从事出口交易。2011 年 5 月 24 日，美国政府将 3 家向伊朗出口管制设备及技术的中国公司列入黑名单。

违反美国技术产品禁运令而被制裁的公司不限于中国的，例如爱立信（Ericsson） 2012 年将美国禁运的电信设备出售给古巴。为此，爱立信交纳罚款 175 万美元。中国政府的撒泼打滚没有用处，还是要像爱立信和中兴通讯这样为了生存而接受惩罚防止再犯。

中兴系和华为等企业畏惧美国禁运制裁，显示在技术产品供应链上这些企业对美国高端技术企业的技术和元件依赖程度极高，处于中低端位置。

国际产业链不限于技术产品供应链。在国际产业链中，基本上美国占据顶端，日本和西北欧处于高端，韩国和台湾等处于中端，中国和越南等处于低端。

中兴系和华为爬上了中端，在中国企业中是少见的。企业要爬上较高位置，未必能如愿，很不容易。

过去有人认为中国东部海运便利地区的低端外资和内资企业可以或升级，或赶到内陆地区，给较高级外资或内资企业腾出地方（腾笼换鸟）。现实是企业升级成效不大，东部营商成本和环境的恶化没有把多数外资低端企业赶到内陆地区，而是赶到越南和孟加拉国等国的海运便利地区去了。由此可见，全球化的产业移动，起作用的营商成本和环境中，海运便利非常重要。

BBC：中兴通讯发公告明确美国制裁影响范围

http://www.bbc.com/zhongwen/simp/business/2016/03/160309_us_zte_sanction

超讯：伊朗出賣中國 美國獲中兴、华为等違禁证据

http://www.supermedia.hk/?p=1439

雷锋网：中興被美國制裁的真相：兩國相爭下的炮灰？

http://technews.tw/2016/03/16/is-usa-sanctions-zte-on-iran-actually-as-cannon-fodder/

华尔街见闻：在美国制裁下让步？中兴通讯高管大震荡

http://wallstreetcn.com/node/234453

纽约时报：美国政府传唤华为，中美技术安全猜疑日深

http://cn.nytimes.com/business/20160603/huawei-technologies-subpoena-iran-north-korea/

村山宏：韩国企业会在中国企业追赶中没落吗

https://cn.nikkei.com/columnviewpoint/column/19582-20160524.html

（2016-6-8）

——————————

亚当| 川普对华清算，北京退到哪一步？

川普在候任期间对华发出清算威胁，让北京慌乱。候任的政府首脑威胁外国，效果显著，这是史无前例的。川普的威胁话语主要有四点：

(1)不必遵守美国政府以往对华的“一个中国”承诺，因为北京在对美贸易和南中国海扩张等方面不遵守国际规则。由此引出下面两点：

(2)北京必须增加对美进口或减少对美出口，达到对美贸易平衡。

(3)北京必须在南中国海遵守国际规则。这还隐含着：北京必须在对周边地区关系上遵守国际规则。

(4)北京必须停止援助朝鲜，迫使朝鲜去除核武器项目。这还隐含着，北京必须停止援助类似的破坏国际秩序的政治实体。

后三点是刚性的，也就是说，川普认为以往美国政府不应该容忍的，他再容忍下去会害死美国的。第一点是相机的，与台湾关系的升级与否及升级程度，要看北京在后三点上做得怎么样。

“一中”承诺，是川普团队找到的极好劫材。对台湾的主权宣称，关系到中共政权的国族主义意识形态基础。虽说北京几无可能占有台湾，但台湾独立的打击极大。借用李敖的粗话，台湾是中国的睾丸。捏一下都很疼，割掉的后果太严重。

川普并非空口恫吓，而是选将布阵:

候任总统国安顾问（总统府国安会首脑）弗林是鹰派，其对华第一线部下——候任国安会亚洲事务高级主任（亚洲局长）博明是对华鹰派。

候任总统府贸易委员会主席纳瓦罗是对华鹰派，而且是川普的主要对华事务顾问。贸易代表（负责贸易政策的部长级政务官）被提名者莱特海策也是对华鹰派。商业部长被提名者罗斯也是对华鹰派。

国务卿（外长）被提名者蒂勒森跟普京比较熟。候任副国务卿博尔顿是对华鹰派。对华外交第一线的亚洲事务助理国务卿（亚洲局长）薛福瑞也是对华鹰派。

国防部长被提名者是退役才三年的前中央司令部司令马蒂斯，不符合退役七年才能担任政务官的法律，需要国会特别许可。这隐含着不怕北京和伊斯兰极端主义开战的意思。其对华第一线部下——太平洋司令部司令哈里斯是对华鹰派。

北京在慌乱中，急于了解川普的意图。多个高官求见过去冷落的美国驻华大使。外事大管家杨洁篪（中共中央外办主任兼国务委员）跑到华盛顿求见川普顾问，见到了弗林。

北京官员和喉舌说是被打压将反击。趁着懦弱的欧巴马跛脚的机会搞了一些事，例如罚通用汽车的款、偷美国潜航器、战机和航母绕行台湾以东。

实力远远不如人，好勇斗狠是找死。如果北京顽抗，不说美国的其他招数，光是承认台湾独立，与台湾建交，北京怎么办？开打？被打死算了？让人好奇的是，北京退到哪一步？

顺便说说，有些岛内外的台湾人，说台湾不能当川普对华的筹码。川普用不用台湾当对华的筹码，不是台湾政府和民众能决定的。即便他们能决定，不当筹码就安全了？没有美国《台湾关系法》的保护承诺，台湾能抵抗北京的威胁和入侵？当筹码，不会被川普出卖，因为川普要约束北京对周边地区的威胁。当然不能排除在美中博弈过程中北京发疯袭击台湾的可能，但不约束北京对周边的威胁，北京发疯的可能也存在，而且越来越危险。此外，台湾说不定还能在当筹码的过程中被美国允许提高独立的程度。

蔡英文政府的应对是恰当的，欢迎川普对台湾的友好行为，加强与川普团队的沟通，静观其变。

（2017-1-11）

————————

亚当| 川蔡通话 美国新政初露眉目

川普作为全球最有影响力的人物，突破成规，与台湾总统蔡英文通话，引起全球关注。见微知著，可以由此推测川普的美国新政的方向。

政策是要解决现实问题。美国的两大现实问题是双赤字，也就是财政赤字和贸易赤字。多年财政赤字造成国债如山，这是不可持续的，因为国债增加到某个极大量，新国债就只够付利息了。多年贸易赤字背后是中低端制造业大量外移，很多蓝领收入和社会地位降低，贫富差距扩大。

减少财政赤字的办法，不外乎开源节流。开源是增加联邦税收，节流是减少联邦支出。克林顿时期经济繁荣，问题不大。小布什发动了两场对外战争，增支巨大。快下台时又爆发了金融危机，联邦政府还要花大钱救金融企业。欧巴马上台，收尾对外战争，但还需要花费大笔战争费用。此外支出也不少。在收入方面，去年第四季度经济才好转，收入增加不多。结果是国债增加很多。

川普的开源节流，首先是宣称要减税和大搞基建来拉动经济。经济如果繁荣了，税收就能增加。其次是减少军费。军费在欧巴马时期从GDP的4%降到了3.5%。欧巴马在叙利亚、乌克兰和南中国海软弱，已经损害了美国的海外利益。军费再降，美国的海外利益如何保护呢？川普的办法是拒绝盟国搭便车，他们必须增加军费和为美国的安全保护付费。北约盟国多年前就答应美国，把军费从GDP的1%增加到2%，却不兑现承诺。川普将逼迫他们以及日本、韩国、台湾、澳大利亚等增加军费和为美国的安全保护付费。

减少贸易赤字的办法，不外乎增加出口和减少进口。自由贸易和全球化，造成美国中低端制造业大量外移到成本较低的地区。川普对此宣称要放弃共和党传统上力挺的自由贸易（如TPP），改而推动公平贸易，也就是要逼迫美国贸易逆差较多的国家增加从美国的进口和减少对美国的出口，达到对美国的贸易平衡。美国贸易逆差最多的国家就是中国。川普要使美国贸易平衡，最要逼迫的国家也就是中国。中国领导层和国际关系假学者们，想当然地以为川普在选举中拿美中贸易不平衡说事骗选票，上台后还会跟前几任总统一样，还是以美中“友好大局为重”，雨过天晴。这个美好愿望，在川普突破“一中”政策成规和炮轰中国不对等经贸政策和南中国海军事扩张后，恐怕该梦醒了。

中国要通过增加从美国的进口来达到对美贸易平衡，是不可能的任务，因为出口赚的钱，很多是外商拿走了，哪来那么多钱进口那么多？那么只有减少对美国的出口，那将导致大量企业外移和倒闭，大量员工失业，导致社会动荡。中国拒不减少对美出口呢？美国市场准入，是美国政府说了算，总有办法不让你的产品进入。

中国还有一个招来川普打压的问题，就是军事扩张。美国花那么多钱搞高精尖武器，主要当然不是应对恐怖主义分子和日益衰败的俄国的武器升级挑战，而是中国的挑战。中国的这种挑战，在二十年内难见成效，但是人无远虑，必有近忧，美国不敢松懈，就要多花很多钱。欧盟国家和日本等搞武器升级，美国不会觉得是国家安全的挑战，那是因为他们是民主国家，透明可预测，而中国不透明不可预测。纳粹德国、苏联、日本和意大利发动第二次世界大战的教训，不会被忘记。

（2016-12-5）

————————

亚当| 美中俄三角恋与美中台三角恋

美中俄三角关系和美中台三角关系，像什么？或许有人会想到三国演义。这也难怪，《三国演义》是很多人的第一本国际关系课本，甚至是唯一一本国际关系课本。还有更多的人，《三国演义》都没看过，只是听过三国故事或看过小人书或电视剧。所以很多人一听到国际三角关系，就自动套用三国演义。

这种人说到1971年尼克松派基辛格秘密访华，就是新魏国（美国）联合新蜀国（中国），制衡新吴国（苏联）。这完全不靠谱，因为那时中国经济和军事实力微不足道。美国那时同时缓和对苏中关系，另有目的，就是让苏中抢着为讨好美国而逼迫它们抢着豢养的北越跟美国谈判结束越战。美国利用中国针对苏联的小动作，很晚了，要到1970年代末至1980年代，中国同意美国在新疆建少量对苏电子侦察设施，分享获得的情报。

这种人说到川普示好俄国而挑衅中国，就是新魏国（美国）联合新蜀国（俄国），制衡新吴国（中国）。这更加不靠谱了。1970年代的美苏国力比喻为魏吴还有点儿像，苏联好坏还能跟美国叫叫板。现在美中国力差得太远了，中国只是几个国力二流的国家中的一个，向美国叫板的资格都没有。

美中俄三角关系，比喻为三角恋，倒是有点儿谱。中俄争夺美国的宠爱，得点儿宠就忘乎所以，横行霸道。俄罗斯侵略格鲁吉亚，没被美国等西方势力制裁，更狂了。侵略乌克兰，被制裁，跟争宠对手中国套近乎，中国乐得增加对美邀宠的资本。中国学俄罗斯，对日和对南海搞事，吃准了欧巴马是个窝囊废，不会制裁。

川普会不会像欧巴马呢？只图国际治理虚假政绩，碰上麻烦绕着走？且看他在美中俄三角恋中的表现吧。

美中台三角关系，更像三角恋了，中台向美争宠更加厉害。有道是，中台有问题都是上访到华盛顿的。川普接受蔡英文总统电话道贺，杨洁篪（中共中央外办主任兼国务委员）就会跑到华盛顿，找候任总统国安顾问弗林探听意图。

对于中俄争宠和中台争宠，美国政府都会计算自己的损益，加以应对。这种戏还有的看呢。

（2017-1-9）

————————

亚当| 南中国海案仲裁庭裁决的意外

昨日，根据《联合国海洋法公约》附件七组成的仲裁庭（设于荷兰海牙）就菲律宾共和国对中华人民共和国提起的南中国海仲裁案作出了一致裁决并加以发布。这个最终裁决成为《联合国海洋法公约》体系以及更大的国际法体系的一部分，成为判断南中国海争议的最具体的国际法依据。这个裁决的部分是在预料之中的，但有些部分出乎意料。

（1）【历史性权利和“九段线”：仲裁庭认为，它对当事双方涉及南海的历史性权利和海洋权利渊源的争端具有管辖权。在实体问题上，仲裁庭认为，《公约》对海洋区域的权利作了全面的分配，考虑了对资源的既存权利的保护，但并未将其纳入条约。因此，仲裁庭得出结论，即使中国曾在某种程度上对南海水域的资源享有历史性权利，这些权利也已经在与《公约》关于专属经济区的规定不一致的范围内归于消灭。仲裁庭同时指出，尽管历史上中国以及其他国家的航海者和渔民利用了南海的岛屿，但并无证据显示历史上中国对该水域或其资源拥有排他性的控制权。仲裁庭认为，中国对“九段线”内海洋区域的资源主张历史性权利没有法律依据。】（引文来源见附注）

此前，多数专家预料仲裁庭裁决不会对“九段线”作定论，是因为该线涉及岛礁或海域归属争议，似乎超出《联合国海洋法公约》的范围，但是仲裁庭明确判定“九段线”非法无效，因为中国政府主张对线内南海水域的资源享有权利“与《公约》关于专属经济区的规定不一致”，而且“并无证据显示历史上中国对该水域或其资源拥有排他性的控制权”。

这个结论明确了南海U形线（“九段线”或“十一段线”）的非法性质，中国和台湾之外的南海水域或礁石声索国就无需对此浪费时间精力反驳了。

（2）【仲裁庭之后审议了中国所主张的任一岛礁是否可以产生超过12海里的海洋区域的问题。根据《公约》第121条，岛屿可以产生一个200海里的专属经济区和大陆架的权利，但是“不能维持人类居住或其本身的经济生活的岩礁，不应有专属经济区或大陆架”。仲裁庭注意到，这项规定与创设专属经济区之后沿海国管辖权的扩张密切相关，其意图在于防止微不足道的岛礁产生大面积的海洋权利而侵犯有人定居的领土的权利或者侵犯公海以及作为人类的共同继承财产保留的海床的区域。仲裁庭对第121条进行解释并得出结论，认为对一个岛礁的权利主张取决于（a）该岛礁的客观承载力；（b）在自然状态下，是否能够维持（c）一个稳定的人类社群或者（d）不依赖外来资源或纯采掘业的经济活动。

仲裁庭注意到南沙群岛的许多岛礁目前正被不同的沿海国控制，且这些沿海国在其上建立了设施并驻扎了人员。仲裁庭认为这些现代化存在依赖于外来资源和支持，并注意到，通过包括填海和建设基础设施如海水淡化工厂等方式，许多岛礁被加以改变以便加强其可居住性。仲裁庭认为，目前官方人员在许多岛礁上的驻扎并不能证明它们在自然状态下维持稳定的人类社群的能力，并且认为关于人类居住或者经济生活的历史证据与这些岛礁的客观承载力更为相关。在审查了历史记录之后，仲裁庭指出南沙群岛在历史上被小规模的中国和其他国家的渔民所利用，并且在1920和30年代也有在其上建立日本渔业和肥料开采企业的尝试。仲裁庭认定渔民对这些岛礁的短暂的利用不能构成稳定的人类社群的定居，以及历史上所有的经济活动都是纯采掘性的。因此，仲裁庭得出结论，认为南沙群岛的所有高潮时高于水面的岛礁（例如包括太平岛、中业岛、西月岛、南威岛、北子岛、南子岛）在法律上均为无法产生专属经济区或者大陆架的“岩礁”。

仲裁庭还认为，《公约》并未规定如南沙群岛的一系列岛屿可以作为一个整体共同产生海洋区域。】

大多数专家预料仲裁庭不会裁定台湾控制的太平岛是否是岛屿，但仲裁庭裁定包括太平岛在内的南沙群岛没有岛屿。南海岛礁中最大的太平岛都不是岛屿，那么中沙群岛和西沙群岛也都没有岛屿了。

（3）“在认定美济礁、仁爱礁以及礼乐滩在高潮时没入水中，构成菲律宾专属经济区和大陆架的一部分且不与中国任何可能的权利主张相重叠之后，仲裁庭得出结论，认为《公约》在菲律宾专属经济区海域内对主权权利的分配是明确的。作为事实问题，仲裁庭查明中国（a）干扰了菲律宾在礼乐滩的石油开采，（b）试图阻止菲律宾渔船在其专属经济区内捕鱼，（c）保护并不阻止中国渔民在美济礁和仁爱礁附近的菲律宾专属经济区捕鱼，以及（d）未经菲律宾许可在美济礁建设设施和人工岛屿。仲裁庭因此得出结论认为中国侵犯了菲律宾对其专属经济区和大陆架的主权权利。”

大多数专家预料仲裁庭不会对岛礁归属做结论。仲裁庭裁定公约对岩礁（高潮时露出水面）的归属没有管辖权，但是公约规定低潮高地（高潮时没入水中）没有独立地位，是专属经济区和大陆架的一部分。因此中国在南海其他国家专属经济区和大陆架中占据低潮高地以及相关活动，都是侵犯别国主权。

（4）“仲裁庭还认为，菲律宾渔民（如中国渔民一样）在黄岩岛有传统的渔业权利，而中国限制其进入该区域从而妨碍了这些权利的行使。仲裁庭进一步认为，中国执法船对菲律宾船只进行拦截的行为非法地造成了严重的碰撞危险。”

黄岩岛是岩礁，只有12海里领海，没有200海里专属经济区。裁决中所说的黄岩岛区域指的是黄岩岛的12海里领海区域。黄岩岛是中国和菲律宾争议的岩礁，数年前由菲律宾控制，此后被中国夺取。因为归属不明，裁决判定菲律宾渔民和中国渔民在黄岩岛区域都有传统的渔业权力，中国无权限制。这个判定，为控制时间不够长的争议水域中的权利纠纷仲裁开了先例。

（5）“对海洋环境的损害:仲裁庭考虑了中国近期在南沙群岛七个岛礁上的大规模填海和人工岛屿建设对海洋环境的影响，查明中国对珊瑚礁环境造成了严重损害，违反了其保全和保护脆弱的生态系统以及衰竭、受威胁或有灭绝危险的物种的生存环境的义务。仲裁庭还查明，中国官方对中国渔民在南海（使用对珊瑚礁环境造成严重损害的方法）大量捕捞有灭绝危险的海龟，珊瑚及大硨磲的行为知情，却未履行其阻止此类活动的义务。”

裁决庭判定中国政府在南沙群岛造岛和不阻止中国渔民在南海破坏环境，损害了海洋环境，未履行加入公约所承诺的义务。这个判定的严厉程度出乎预料。

（6）“……仲裁庭认为，中国近期大规模的填海和建设人工岛屿的活动不符合缔约国在争端解决程序中的义务，因为中国对海洋环境造成了不可恢复的损害，在菲律宾专属经济区内建设大规模的人工岛屿，并破坏了构成双方部分争端的南海岛礁自然状态的证据。”

裁决庭判定中国造岛违反公约，除了上述损害海洋环境外，还有在菲律宾专属区内造岛以及破坏争议礁石的自然证据。这也适用于其他国家类似的造岛行为。

“南中国海案仲裁庭最终裁决”的纯专业（不掺杂政治考虑）、彻底和明确的程度出乎意料，已经完全改变了南中国海局势。仲裁庭裁定，中国政府违反加入的《联合国海洋法公约》，侵占别国专属经济区和大陆架中的低潮高地，侵犯别国在专属经济区和大陆架中的主权，在别国专属经济区和大陆架内外造岛而损害海洋环境，不阻止中国渔民破坏海洋环境。中国的国际法专家对此负有一些责任。虽然在中国纯专业地研究国际法而不揣摩上意和不附和官方和民间极端分子的胡言乱语，可能受到中国政府和民间极端分子的迫害，但至少可以在敏感问题上沉默，不能揣摩上意和附和胡言乱语，推波助澜造成如今难以收拾的恶劣结果。

附注：

南中国海案仲裁庭最终裁决（中英文）

http://www.voachinese.com/a/news-south-china-sea-decision-20160712/3414719.html

相关报道：

VOA：海牙仲裁庭“太出格”还是“有胆魄”？

http://www.voachinese.com/a/tribunal-aggressive-20160712/3416094.html

（2016-7-13）

————————

亚当| 南中国海案仲裁庭裁决 菲全胜中台输光

设于荷兰海牙的《联合国海洋法公约》仲裁庭今天发布最终裁决，菲律宾的诉求全部得到支持，中国、台湾输光：

（1）中国对九段线的历史权利，没有法律根据。

（2）中国在南沙群岛不拥有专属经济区。

（3）中国造岛活动损害海洋环境，对南沙海域的珊瑚礁生态带来永久且无法恢复的伤害。

（4）中国侵犯菲律宾专属经济区，在黄岩岛海域侵犯菲律宾的传统捕鱼权。

（5）中国在南海的行为不利于解决争端。

（6）台湾控制的太平岛是“岩礁”而非岛，仅能宣称12海里领海，不拥有专属经济区。

南中国海案仲裁庭最终裁决

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20160712/906528/%20全文連結

英文版

https://pca-cpa.org/wp-content/uploads/sites/175/2016/07/PH-CN-20160712-Press-Release-No-11-English.pdf 

（2016-7-12）

————————

亚当| 读史早知今日事 媚美犹是往年国

本文标题改自陈寅恪的诗句。陈诗是写于1936年的“吴氏园海棠”：“无风无雨送残春，一角园林独怆神。读史早知今日事，看花犹是去年人。梦回锦里愁如海，酒醒黄州雪作尘。闻道通明同换劫，绿章谁省泪沾襟。”

媚美的往年政府是谁呢？一个是中国政府。5月7日，中共中央机关报《人民日报》的挣钱小报《环球时报》发表了一篇评论，署名“单仁平”（该小报总编胡锡进的笔名），标题是“极力淡化朝鲜拥核危害的是些什么人”（附注）。该文教训不同意环时媚美批朝的中国人：

“有少数国人感情用事，看半岛问题停留在传统意识形态视角，或者受冷战思维影响，他们因为不喜欢美国，就认为只要反美的力量，中国就应绝对支持。”

“必须指出，反对朝鲜拥核是中国绝大多数人的态度，他们同时对国家加入安理会制裁是支持的。确有部分人存在不同立场，但互联网放大了他们的声音，更重要的是，这部分声音决不可能对国家政策产生影响。”

【最近互联网上流传了几篇挺朝鲜的文章。庞大多元的中国社会如今在什么事情上都有反对声，对朝问题也不例外。那几个火爆一时的帖子有的散发着浓烈的意识形态味道，有的在兜售“敌人的敌人就是我们的朋友”的简单算术。那些帖子的作者并没有看懂这个时代，他们虽然身体已经进入了21世纪，但脑袋里仍然回荡着旧时代的旋律。】

这些“感情用事”、“脑袋里仍然回荡着旧时代的旋律”的中国人，都是被中国政府及环时洗脑洗成这模样的。如今其中有些人怀疑环时急转弯不代表中国政府，有些人不好意思学环时急转弯叼中国政府扔出的飞盘，而只有极少数人如毛粉才是爱金皇帝胜过爱中共。

读史早知今日事。我在“中共政权外交方针的演变”中说过：

“1969年3月2日，中共政权在中苏边境乌苏里江中苏联控制的珍宝岛发动战争。毛泽东发动对苏边境战争，是因为两年多的文革造成国内凝聚力降低，希望通过对苏战争凝聚人心。

这次战争却引发了意外的后果。首先是苏军当时最先进的T-62坦克，防护很强，中共军队一般的反坦克炮和坦克炮无法击毁它，将它诱入反坦克地雷区才炸断履带。这引起中共高层的恐慌，畏惧苏联坦克大军的入侵。毛泽东将苏联看作头号威胁。毛泽东批准林彪发布“林副主席指示第一号令”，进行备战，一些机关和官员开始疏散，部分工厂从沿海城市迁移到西南地区等非沿海山区。城市开始挖防空洞。

其次，苏联国防部长格列奇科向苏共政治局建议，对中国实施核打击。这被西方媒体披露，导致中共政权向美国示好求助。”

此时美国政府迫于国内反越战浪潮，希望撤出越南，利用苏联和中国施压北越，让北越与美谈判停战。我在“普密蓬国王与泰国政局(5)”中说过：

【1968年1月30日，北越发动规模空前的春节攻势，超过32.3万的北越军队和游击队发动“总攻击-总暴动”，进攻南越200多个市镇和农村地区，包括首都西贡机场、总统府、南越总参谋部、36个省会、5个大城市、64个县城和50个战略村。美国驻西贡大使馆也遭到越共敢死队夜袭，引发美国舆论哗然。南越百姓却没有如预期的发动大规模动乱，北越军队在遭受美军和南越政府军压倒性武力的打击下，大部分的攻势都在最初的几个小时内被击溃，但在西贡中维持长达三天，而在南越第三大城及旧王朝首都顺化市激战甚至持续一个月。北越军队遭受约4.5万余阵亡、4万负伤的沉重打击。

春节攻势的惨烈状况让美国公众震惊，反战浪潮日益高涨。北越军事上的失败，却同时是精神上以及宣传上的大捷，使春节攻势成为越战中的转折点。美国政府高层因为春节攻势而失去战意。1968年3月31日，约翰逊总统发表演讲，宣布部分停炸，美军将逐步撤出越南。】

【1968年5月13日至10月30日，北越与美国在巴黎举行双边会谈。1969年，尼克松就任总统，表示要推行“越南化”政策，让美军逐步撤出越南，并于当年6月撤出首批25000名美军。

但是在美越谈判进行的同时，战争仍在继续。

1971年7月，美国宣布尼克松总统将在1972年2月访华（目的是让中国逼迫北越与美国谈判结束越战）。】

【1972年3月，北约人民军司令武元甲动员几乎全部北越军事力量，发动比1968年春节攻势更大规模的“复活节攻势”。尼克松下令美国B-52战略轰炸机对北越大城市河内、海防及重要军事相关设施进行全面轰炸。北越的复活节攻势以失败告终，损失超过10万人，武元甲也因此被撤职。

复活节攻势的失败、美国B-52战略轰炸的威力以及急于同美国改善关系的苏联和中国的压力迫使北越回到谈判桌前。1973年1月27日，参加“关于越南问题的巴黎会议”四方（美国、北越、南越、南越临时革命政府）在巴黎正式签定“关于在越南结束战争、恢复和平的协定”（巴黎和平协约）。随后两个月内，驻越美军全部撤出南越，仅留下海军陆战队使馆卫兵等小规模的部队。】

今日争相待价而沽卖同伙媚美的竞争者政府，除了中国，还有朝鲜和俄罗斯。关于朝中美关系，我在“朝鲜歌女放鸽子 金习两胖闹哪样”中说过：

“由于朝鲜半岛历史上上千年是中国的藩属国，红朝是金家的最大威胁，金大胖的主体思想，就是要巩固独立于中国、苏联的朝鲜主体。金大胖批判的事大主义，就是亲华派、亲苏派侍奉中苏主子。”

“在金家王朝看来，他们的安全原本依赖于苏联。苏联解体后，他们将依赖目标转向美国，用核试验和对华制衡来讹诈美国，要美国承诺他们的安全，与朝鲜建交，大幅增加经济援助（美国原本提供人道主义的粮食和能源援助）。这是学的毛泽东的故伎。老毛搞核试验，对苏敌对，钓到尼克松，获得美国的对苏变相军事结盟和军事援助。可惜朝鲜太小了，对华制衡作用微小，钓不到美国。核弹头如果接近可作为导弹弹头的小型化，美国先发制人的外科手术式的打击很容易。

在中国红朝看来，扫扫粮仓和油库小角落施舍点给朝鲜以威胁韩日美和并借此与韩国发展关系，是鱼与熊掌兼得。让韩国觉得红朝能够压住金家，韩国为了安全就会与红朝修好。这样就在美国的东北亚盟友韩国和日本之间打入了楔子。

朝核问题六方会谈也是红朝利用金家获得红利的例子。中国自封主办国，让国际上觉得红朝能够压住金家，而且红朝是负责任的。

可是被红朝当作国际博弈筹码的金二胖也不是傻子。……中国不肯承诺金家王朝的安全，援助微小不足以改变朝鲜经济困局。这点代价不足以收买金二胖，于是重启核试验，于是国际上明白，红朝根本压不住金家王朝，自吹的国际虚胖露馅，于是红朝痛恨白吃施舍不肯做筹码的金二胖。

到了习大胖和金三胖上台，越发闹得不可开交，现在闹到台面上了，未来闹剧还有的看呢。”

关于俄罗斯在朝鲜问题博弈中的取态，我在“朝鲜问题的博弈”中说过：“俄罗斯要强化的势力边缘在欧洲和中亚，对于朝鲜半岛是冷眼旁观，虽然金家王朝很想投靠俄罗斯。”

不过俄罗斯希望改善对美关系，而川普竞选和上台之初也对俄示好，这让中共忧惧。这些年中共学普京，在周边搞霸权和扩张。反正普京搞得更凶，美国和西方反击主要冲着普京，如今普京跟川普眉来眼去，这不是坑中共吗？你做初一，我做十五，中共就抢着向美国献媚。美国巡航导弹攻击俄罗斯参战支持的叙利亚政府军，中共就不反对了。逼迫朝鲜是个更大的贡品，这是活学活用毛泽东逼迫北越。老毛翻脸比翻书还快，因为他一生只信狡诈的唯我论和极端利己论，也就是厚黑学或马基雅维利主义。毛粉低智商、缺知识，是学不会的。对此我在“毛左、毛粉和毛诈”做过分析。

关于1970年代初苏中和今日俄中争想讨好美国，我在“美中俄三角恋与美中台三角恋”中说过：

“美中俄三角关系和美中台三角关系，像什么？或许有人会想到三国演义。这也难怪，《三国演义》是很多人的第一本国际关系课本，甚至是唯一一本国际关系课本。还有更多的人，《三国演义》都没看过，只是听过三国故事或看过小人书或电视剧。所以很多人一听到国际三角关系，就自动套用三国演义。

这种人说到1971年尼克松派基辛格秘密访华，就是新魏国（美国）联合新蜀国（中国），制衡新吴国（苏联）。这完全不靠谱，因为那时中国经济和军事实力微不足道。美国那时同时缓和对苏中关系，另有目的，就是让苏中抢着为讨好美国而逼迫它们抢着豢养的北越跟美国谈判结束越战。美国利用中国针对苏联的小动作，很晚了，要到1970年代末至1980年代，中国同意美国在新疆建少量对苏电子侦察设施，分享获得的情报。

这种人说到川普示好俄国而挑衅中国，就是新魏国（美国）联合新蜀国（俄国），制衡新吴国（中国）。这更加不靠谱了。1970年代的美苏国力比喻为魏吴还有点儿像，苏联好坏还能跟美国叫叫板。现在美中国力差得太远了，中国只是几个国力二流的国家中的一个，向美国叫板的资格都没有。

美中俄三角关系，比喻为三角恋，倒是有点儿谱。中俄争夺美国的宠爱，得点儿宠就忘乎所以，横行霸道。俄罗斯侵略格鲁吉亚，没被美国等西方势力制裁，更狂了。侵略乌克兰，被制裁，跟争宠对手中国套近乎，中国乐得增加对美邀宠的资本。中国学俄罗斯，对日和对南海搞事，吃准了欧巴马是个窝囊废，不会制裁。

川普会不会像欧巴马呢？只图国际治理虚假政绩，碰上麻烦绕着走？且看他在美中俄三角恋中的表现吧。”

附注

单仁平| 极力淡化朝鲜拥核危害的是些什么人

http://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404104905076964037

（2017-5-16）

————————

亚当| 中共政权外交方针的演变

中共政权外交方针，从前33年的共产革命国际主义转变为后33年的国族主义。

1. 共产革命国际主义方针

共产革命国际主义或工人（不好的译法是“无产”）阶级国际主义，是列宁的主张。首先是一国工人阶级利益要服从全世界工人阶级利益，其次是是取得共产革命胜利的民族要为推翻国际资本统治承担最大的民族牺牲。

奉行共产革命国际主义方针的33年，从前20年的首要反美转变为后13年的首要反苏。

1.1. 首要反美方针

首要反美的20年，从前十年的媚苏反美转变为后十年的首要反美其次反苏。

1.1.1. 媚苏反美方针

中共是苏共建立和长期豢养的儿子党，建政前夕因为没有国家管理和建设能力和实力，都要依赖苏联，所以确定向苏联“一边倒”的外交方针。

1957年，毛泽东为争当国际共运最高领袖，缺少经济实力，提出两三年超过英国，实际上是要超过苏联，发动大跃进，搞人民公社。苏共党魁担心这种苏联经历过的乌托邦狂想影响苏联人心，公开批评。中苏关系急剧恶化。1959年6月，苏共第一书记赫鲁晓夫通知中国，暂缓两年向中国提供原子弹样品和制造技术。1960年7月16日，苏联照会中国，决定召回全部在中国工作的专家。至1960年9月1日，全部召回1390名苏联专家。

1.1.2. 首要反美其次反苏方针

首要反美其次反苏方针，从1959年延续到1969年。

1969年3月2日，中共政权在中苏边境乌苏里江中苏联控制的珍宝岛发动战争。毛泽东发动对苏边境战争，是因为两年多的文革造成国内凝聚力降低，希望通过对苏战争凝聚人心。

这次战争却引发了意外的后果。首先是苏军当时最先进的T-62坦克，防护很强，中共军队一般的反坦克炮和坦克炮无法击毁它，将它诱入反坦克地雷区才炸断履带。这引起中共高层的恐慌，畏惧苏联坦克大军的入侵。毛泽东将苏联看作头号威胁。毛泽东批准林彪发布“林副主席指示第一号令”，进行备战，一些机关和官员开始疏散，部分工厂从沿海城市迁移到西南地区等非沿海山区。城市开始挖防空洞。

其次，苏联国防部长格列奇科向苏共政治局建议，对中国实施核打击。这被西方媒体披露，导致中共政权向美国示好求助。

1.2. 首要反苏方针

首要反苏方针从1969年延续到1982年10月中共十二大。

1973年，毛泽东提出所谓"一条线"的战略构想，意思是要使中、美、日、欧以及巴基斯坦、伊朗、土耳其等国联合成一条线，建立反对苏联的国际统一战线。事实上只能推美国为首，不能想象当时的中国会奢望去领导美欧。第二年，毛泽东提出了三个世界划分的理论，就是为"一条线"战略制造理论根据。

2. 国族主义外交方针

1982年中共十二大的政治报告，否定共产革命国际主义外交方针，改用国族主义外交方针，提出"独立自主的对外政策" ，规定为“中国决不依附于任何大国或者国家集团，决不屈服于任何大国的压力"，中国对外政策"有长远的、全局的战略依据，决不迁就一时的事变，不受任何人的唆使和挑动"。

奉行国族主义方针的33年，从前20年的首要和美转变为近3年多的首要利诱威胁周边国家。

2.1. 首要和美方针

“和美”意为缓和对美关系。中共政权前20年认为头号强国美国是中共政权的最大威胁，此后15年认为二号强国和邻国苏联是最大威胁。再后来9年认为苏美的威胁差不多大。1991年苏联解体后，又认为美国是最大威胁。但是中国实力比美国弱得太多，所以外交的首要任务是缓和对美关系。

美国2008年金融危机，有论者认为美国衰弱，中国将取而代之。中共政权开始黔驴自大了。

2.2. 首要利诱威胁周边国家方针

首要威胁周边国家的例子，是从2012年9月日本政府将钓鱼岛国有化后，中共政权的冲突边缘政策显著升级，而且三面（台海、南海、钓鱼岛）出击。

中国军舰和军机多次靠近钓鱼岛领海，海警船多次进入。

2014年开始在南沙的七个岛礁进行大规模的填海造岛，引来美国军舰不承认礁石领海的自由航行。

2015年，面对台湾民进党在总统和立法院竞选中的优势，习近平威胁说两岸关系的基础是一个中国共识，基础不稳，地动山摇。中共军方升高了战争威胁。

宋以敏：胡耀邦在对外关系上的拨乱反正

http://www.usc.cuhk.edu.hk/PaperCollection/Details.aspx?id=7097

何方：亲历中国外交政策的历史转折

http://www.21ccom.net/articles/history/xiandai/20140930114117_all.html

（2016-5-21）

————————

亚当| 中共政权的战争冲动

中共政权未来是否会发动大规模对外战争？疑问的产生，是因为在2012年9月以来的三年多里，中共政权的战争叫嚣显著升级，而且三面（台海、南海、钓鱼岛）出击。在此前的三十三年（1979年3月-2012年9月）中，中共政权没有发动大规模对外战争，但在台海进行战争威胁，在中越边境打了十年炮战和小规模海战。在更早的29年（1949年10月-1979年2月）中，中共政权多次发动对外战争。

1. 中共政权战争叫嚣升级的近三年多（2012年9月-）

2015年，面对台湾民进党在总统和立法院竞选中的优势，习近平威胁说两岸关系的基础是一个中国共识，基础不稳，地动山摇。中共军方升高了战争威胁。

2014年开始在南沙的七个岛礁进行大规模的填海造岛，引来美国军舰不承认礁石领海的自由航行。

2012年9月日本政府将钓鱼岛国有化后，中国军舰和军机多次靠近钓鱼岛领海，海警船多次进入。

2. 中共政权继续进行战争威胁的三十三年（1979年3月-2012年9月）

1996年发射多枚导弹飞越台湾，进行战争恫吓，但被美军进入台海的两个航母群吓退。

1988年，中共政权在南沙群岛的赤瓜礁一带发动对越南（越南社会主义共和国）的海战，控制了赤瓜礁等七个南沙岛礁。

1979年2月至3月的入侵越南，撤军后拖延成十年边境炮战。

3. 中共政权多次发动外战的前二十九年（（1949年10月-1979年2月）

中共政权对越南的战争

1979年2月至3月，中共政权入侵越南（越南社会主义共和国）。中共政权发动战争的原因是发泄对越共政权推翻中共小兄弟柬共政权的愤怒。1978年12月，越共政权入侵柬埔寨，1979年1月7日攻占柬埔寨首都金边，推翻了柬共（红色高棉）政权，成立了“柬埔寨人民共和国”。

1974年，中共政权在西沙群岛对越南共和国（南越）发动海战，控制了西沙群岛。

中共政权对苏联的边境战争

1969年3月2日，中共政权在中苏边境乌苏里江中苏联控制的珍宝岛发动战争。3月15日和17日，又爆发战斗。4月，双方为争夺苏军被反坦克地雷炸断履带的T-62坦克，又爆发战斗。3月份，中共军队阵亡29人，伤68人，失踪1人。4月份，阵亡42人。苏军阵亡数不详，但一般估计超过中方，伤94人。

1969年7月8日，在中苏边境黑龙江中中国控制的八岔岛爆发战斗，苏联方面一只巡逻艇沉没。一人死亡，三人负伤。八岔岛位于黑龙江主航道中国一侧，在中国黑龙江省同江市八岔赫哲族乡境内（1969年时属于抚远县管辖）。

1969年8月13日，苏军进行报复，在中苏边境中亚的铁列克提地区伏击两个中国边防巡逻分队。其中一支巡逻分队28人（包括3名随军记者）被围全部阵亡。中共军队阵亡28人，被俘1人。苏军阵亡2人，伤10人。

毛泽东发动对苏边境战争，是因为两年多的文革造成国内凝聚力降低，希望通过对苏战争凝聚人心。

中苏此时还是军事同盟国。中苏盟约生效于1950年4月11日，有效期30年，却成为交战国。毛泽东和中共在国内国际都是不把信用和责任放在眼里的。

这次战争却引发了意外的后果。首先是苏军当时最先进的T-62坦克，防护很强，中共军队一般的反坦克炮和坦克炮无法击毁它，将它诱入反坦克地雷区才炸断履带。这引起中共高层的恐慌，畏惧苏联坦克大军的入侵。毛泽东批准林彪发布“林副主席指示第一号令”，进行备战，一些机关和官员开始疏散，城市开始挖防空洞。

其次，苏联国防部长格列奇科向苏共政治局建议，对中国实施核打击。这被西方媒体披露，导致中共政权向美国示好求助。

中印战争

1962年10月20日，中共政权发动对印度的边境战争。战区是两处争议地区，一处是中印边境东段，西藏与印度之间印度控制的藏南/阿鲁恰纳尔地区，另一处西段，即新疆与印度之间印度少量控制的阿克赛钦地区。

至28日，在东段，中国军队占领了藏南和达旺地区；在西段，中共军队驱除了37处据点的印军。

11月14日和16日，印军反攻但失败。至11月21日，在东段，中共军队占领了印军的16处据点。在西段，中共军队占领了印军在班公洛地区的据点。

1962年11月，中共政权宣布停火，主动从东段战前实控线后撤20公里，与印军脱离接触，比战前多放弃数千平方公里土地。

中共政权与印度原本关系火热，但1959年后迅速恶化。1959年，中共在西藏之外藏区实行土改，引起动乱，加以军事镇压。逃亡藏人进入西藏，引起西藏人心恐慌，达赖喇嘛等逃亡到印度，西藏结束了较低程度的自治。印度希望西藏自治，成为中印之间的缓冲区，至此直接受到中共政权的威胁。印度与苏联打得火热，并与美国保持良好关系，制约中国，而中国扶植巴基斯坦，制约印度。

中共政权对于中印争议地区的态度是，对西段志在必得，因为新藏公路途经此处，对于控制西藏极为重要。愿意放弃东段的9万多平方公里换取西段的3万多平方公里。周恩来1960年4月访问印度，就提出了这个方案，但印度不肯放弃西段。

中共政权发动战争，就是希望压印度接受这个方案，但是未达到目的，却在国际上受到普遍的抨击。

中共政权出兵朝鲜半岛

中共政权出兵朝鲜半岛，原因非常特殊，并非中共政权主动的，而是秉承苏共的旨意。虽然斯大林让毛泽东决定是否出兵，但毛泽东考虑到中共对国家管理和建设没有能力和实力，都要依赖苏共，犹豫之后，最终决定出兵。

4. 中共政权战争冲动变化的原因

在前29年中，中共政权对外实行革命国际主义，不计国力和后果，任性地发动多次对外战争，如同土流氓。

此后，中共政权对外实行极端国族主义，在国力强大之前，不敢轻易发动对外战争，如同国族社会主义老大哥法西斯意大利和纳粹德国。

2012年以来，中共政权战争叫嚣升级，是因为美国2008年金融危机，有论者认为美国衰弱，中国将取而代之。但是这个中国梦做了没几年，就被中国经济危机的前景叫醒了。中共政权的战争冲动发作了没多久，就要克制了。

（2016-5-9）

————————

亚当| 世界自由法治化大势下的中国

自由法治化，包含一体两面的演化：一是人群中的个人自由权利（或人权）保障增加，二是人群中法治（或法律支配）增加。由于这种演化是一体两面的，所以也可以简称为“自由化”或“法治化”。

个人的自由权利或人权，一般用列举方式，例如美国小罗斯福总统列举的世界各地人民都应享有的四大自由权利：言论自由、宗教自由、免于恐惧的自由和免于匮乏的自由。这些权利可以用美国心理学者马斯洛的个人需求层次理论来比较。马斯洛提出：个人的需求，有由低到高的五个层次：生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我实现需求。免于匮乏的自由与生理需求关系最大，免于恐惧的自由与安全需求关系最大，言论自由和宗教自由与社交需求关系最大。

法治首先是构建基于公平善良的伦理、习惯法及自然法的法律体系。其次是强势者严格遵守法律。人群中最强势的是法律允许拥有最强大暴力手段的政府，所以政府必须最严格地遵守法律，法无许可皆不可行，而个人自由权利也可以说是法无禁止皆可行，当然还会受到伦理的限制。

自由法治化的较高阶段是民主化。民主制是共同体的多数人治理，高于少数专制者治理大多数人。近代民主主要实行间接民主，即代议制以及民选行政首长和法官，辅以直接民主，即对于重大议题的公民投票。民主制是对个人自由权利和法律支配的更强保障，因为可以通过民选和公投实现多数人的治理要求。

世界近代以来的自由法治化兴起和逐步加速是明显的。在这样的浩浩荡荡的世界大势下看东亚大陆（或中国）的演化，才能看清后者的长时段走向，不会被短期的异动、停滞甚至倒退迷惑。

群体的政治演化是复杂系统，因素很多，举些例子。

在世界的自由法治化程度上，倒数几名的顺序是：朝鲜、古巴、中国、老挝、越南。

朝鲜和古巴是全面极权制度（共产制度），中国是在从政治极权制度（国族社会主义、纳粹制度或法西斯制度）向全面极权制度倒退的途中，老挝和古巴是政治极权制度。为什么最差的是这几个国家呢？因为它们沦陷于或曾经沦陷于全面极权制度。这些国家适合于比较，适合比较程度稍逊一筹的，是曾经沦陷于全面极权制度的东欧国家、前苏联国家、柬埔寨。

第二个因素是人口规模。人口越多，自由法治化相对就较慢。人口超级大国只有中国和印度。印度虽然自由法治化好于中国，但在世界上算不上好的。但是人口规模并不能作为单一有效因素，因为第三人口大国美国处于世界自由法治化前列，而几百万人的新加坡还是威权制度，差得很远。

第三个因素是族群多少和民众的国族认同程度。中国、俄罗斯等族群极多和民众的国族认同程度较低的大帝国，为了压制各族群的离心力，需要剥夺个人多项自由权利，不择手段的治理，花费巨额资源，尽量消平突出地区。

第四个因素是民间的组织化程度。弱小的个人难以抵挡强大的政府等强者。民间的组织化与自由法治化是正相关的。全面极权制度的最极端实例是家庭都被消灭而达到民间无组织，例如太平天国、中国1950年代的人民公社和红色柬埔寨。遭受全面极权制度的全力打烂民间组织的国家，即便在基本上许可民间组织的威权制度东欧国家、前苏联国家和柬埔寨，重新构建民间组织的自发演化也需要较长时间。

亚伯拉罕三教（犹太教、基督宗教和伊斯兰教）等宗教的最重要效应是构建自我治理或较低级的自我管理的共同体，而这种效应在东亚大陆历史上的儒家那里只有很低程度，而在佛教、道教哪里就更低了。汉族各族群即便移民海外也难以建立甚至是自我管理的共同体。

第五个因素是距离世界自由法治化中心的远近。距离中心近，受到影响快而强。近代以来自由法治化的中心，曾经是英国，此后转移到美国。东亚大陆处于最边远地区。

（2018-4-5）

————————

亚当| 家庭中的控制狂和控制狂政府

控制狂政府，学名叫极权（主义）政府。后者听起来挺学术吧？有些人提到也装学术，例如贴出搜索结果：始于苏联还是墨索里尼，好像跟中国人关系不大。实际上，这是中国从1940年代末至今承受的最大磨难。

勾勒极权政府的恶行，可以借助于相似而更简单的东西：家庭中的控制狂。也可以由此比喻，极权政府就是控制狂政府。

家中控制狂，必定要使用暴力手段。中国描写家暴的影视出现很晚，第一部是本世纪初（2001年）才播放的电视剧《不要和陌生人说话》。此剧影响巨大，家暴名医丈夫扮演者冯远征让人望而痛恨，如同1940年代共军士兵看《白毛女》时击毙黄世仁扮演者。受害妻子扮演者梅婷也让人望而同情。

中国广泛的对家暴控制狂的痛恨和对受害者的同情，是当代才会有的现象，因为很多人的家庭中没有控制狂的家暴了，而很多人家中虽然有控制狂的家暴，但知道有些小伙伴家中没有这些，非常羡慕。中国当代以前，家中控制狂的家暴很普遍而且天经地义理所当然，就不会有广泛的痛恨。

相比之下，中国还没有出现上面那么广泛的对控制狂政府的痛恨，因为大多数人并不知道绝大多数国家的政府不是控制狂。

有些人知道绝大多数国家的政府不是控制狂乃至生活在这样的外国，为什么不痛恨乃至赞成中国政府当控制狂呢？回忆一下阿Q进过县城回未庄后谈论城乡切葱方式等差别吧，他认为家乡的方式是天然合理的，县城人的方式是古怪的。不过有些人未必这么死脑筋，未必以为控制狂政府是天然合理的，但“我大清自有国情”，不用暴力来控制严密，国中必乱乃至分裂。这些人被称作“精神赵家人”（精赵），也就是把自己当作控制狂政府高官。

家中控制狂有轻有重，形成一条程度上的连续链条。粗疏地切成两截，较轻的是要维护在家中的统治地位，较重的就是要尽可能多地控制家人。

与此类似，控制狂政府较轻的是要维护统治地位，我称之为政治极权主义，也可以叫做政治控制狂。始于墨索里尼的意大利国家法西斯党政府，强化于希特勒的国族社会主义工人党（纳粹党）政府。一般谈论纳粹的罪恶，大多是侵略战争和大屠杀，较少涉及控制狂这个更深层的罪恶和前两大罪恶之源。

控制狂政府较重的是要尽可能多的控制国人，我称之为全面极权主义，也可以叫做全面控制狂。始于商鞅变法后的秦国，强化于秦始皇的朝廷、洪秀全的太平天国政府、列宁、斯大林、毛泽东等的共产党政府。

家庭中的控制狂还很多，但已经受到大多数人的反对，部分受到法律的限制。

控制狂政府很少了。全面控制狂政府只有朝鲜和古巴共产党政府，而政治控制狂政府只剩下中国、越南和老挝共产党政府。其中中共政府正在向全面控制狂倒退。

政府恶化为控制狂的风险，需要警惕。控制狂政府和非控制狂政府之间，是模糊的过渡地带。

例如孙文和蒋中正不但受到中国传统控制狂政府思想的影响，还受到苏共影响。蒋中正曾要求共产国际让国民党加入，但只被接纳为观察员。他任共产国际执行委员，是当时共产国际中官位最高的中国人。蒋中正后来又受到纳粹主义的影响。

再如李光耀创建人民行动党前，受到英国法西斯工会的影响。该党的格言都是从该工会抄来的。

家庭中的控制狂和控制狂政府，是需要警惕的罪恶姐妹花。

（2018-3-5）

————————

亚当| 极权主义的孤魂野鬼

极权主义（totalitarianism）是对社会有着绝对权威并尽一切可能谋求控制公众与私人生活的国家的政治制度。它容易与专制主义（despotism）和威权主义（authoritarianism）纠缠不清。简而言之，极权主义是专制主义的极端形态，而威权主义是专制主义的较为缓和的形态。

极权主义一般认为始于共产主义，特别是列宁主义，但是它的雏形可以在更早的太平天国等里面看到。列宁主义派生出来的较为缓和的形态是法西斯主义/纳粹主义。我把前者称作“全面极权主义”，把后者称作“政治极权主义”。

君主专制之类的威权主义曾经是人类普遍的政治制度，而极端的极权主义是少见的和短暂的。极权主义必须动员大众。列宁主义主要动员占国民大多数的穷人，而法西斯主义/纳粹主义主要动员对外国、少数族群和不听从者不满的大多数国民。动员的目标是战争或备战状态，动员的手段是意识形态（包括宗教）洗脑。

法西斯主义/纳粹主义在欧洲强国德国和意大利的覆灭，标志着政治极权主义走向死亡，尽管它从1960年代开始在伊拉克、叙利亚等中东国家以及1970年代后期开始在中国、越南老挝等亚洲共产主义国家回光返照，但这些世界边缘国家只是政治极权主义的孤魂野鬼罢了。

共产主义在苏联和东欧的的覆灭，标志着全面极权主义走向死亡，尽管它还在朝鲜和古巴苟延残喘，但这两个世界边缘国家只是全面极权主义的孤魂野鬼罢了。此前福山的“历史的终结”预言，或许可以解释为极权主义的终结，各国政治制度将收敛为非极端状态。

中国1949年从苏联输入建立全面极权主义，到毛泽东死后缓和为政治极权主义。2008年美国金融危机让中共党魁盲目自大，再次开始更加极端化的摆动。中国极权主义的更加极端化，深受其害的是中国百姓，对于世界没有多少影响。

中国人很容易从中国看世界，而且把中国看得过于重要，所以要么说中国将称霸东亚乃至世界，要么说中国将腐蚀或将战乱加诸东亚乃至世界。中国与纳粹德国和苏联相比，在世界上的地位和分量低得多了。中国还是一个不发达国家或穷国家，发展前景并不乐观。这样的世界边缘国家，还谈不到称霸或成为国际大祸害。

中国等极权主义国家的国民和移民外国者，有不少拥护极权主义的。其中有些是不相信极权主义的，只是从中牟利罢了。还有些是被洗脑了，成为被统治者动员成功的对象。前者是极权主义的投机散户，后者是极权主义的孤魂野鬼。

（2017年10月4日）

————————

亚当| 刘晓波与世界和中国的自由/法治化

四度被囚禁达十三年半的诺贝尔和平奖得主刘晓波，6月传出消息，肝癌末期才被保外就医，7月13日在监管中病逝。这引起国际上对中共的强烈谴责和对刘晓波的深切悼念，

刘晓波是世界和中国自由/法治化进程中的伟大斗士之一。

美国政治学者亨廷顿（Samuel P. Huntington）1991年在《第三波：20世纪后期民主化浪潮》（附注）中提出，世界经历三波民主化浪潮：第一次民主化长波：1828-1926年（起源于美国革命和法国革命）；第二次民主化短波：1943-1962年（始于第二次世界大战）；第三波民主化：1974年-（始于1974年葡萄牙康乃馨革命）。

民主一般主要指间接民主，也就是普选议员（内阁制）以及更普选行政首长（首长制），其次是直接民主，也就是对政策的公民投票。普选有可能被操纵，而且普选出议会可能设立侵犯公民自由权利的法律，行政当局可能实行人治，因此一体两面的自由（法律和政府保护人权和公民权利，法无许可则政府皆不可行，法无限制则公民皆可行）和法治（政府遵守法律）才是更值得关注的政治进步指标，“民主化”可以改称为“自由化”、“法治化”或“自由/法治化”。

第三波自由/法治化从葡萄牙、西班牙到东亚、东欧和南部非洲，停歇于1990年代中期。

在世界自由/法治化进程中，中国是最边缘的地区。

中华人民共和国的极权主义统治，可以分为四个时期：

第一波全面极权主义化：1949-1976年。政治上对于公私领域的全面控制，经济上的全面统制/命令，国族上的革命国际主义化。

全面解冻短波：1976-1987年。政治控制部分退出私人领域，经济统制/命令退出部分领域，国族上革命国际主义被极端国族主义取代。结果是政治极权主义化或国家社会主义化（即法西斯主义化或纳粹主义化）。结束于1987年的“反对资产阶级自由化运动”。

经济解冻长波：1987-2008年（经济统制/命令退出更多领域，但仍保留控制力，特别是完全控制特许和垄断行业）。

第二波全面极权主义化：2008-。美国发生金融危机，中国2000年“入关”后外资和私人资本加工出口业发展迅猛，主办奥运会，这些使得中共党魁误判世界和中国局势，以为西方衰败，中国崛起，因而加强政治控制、经济统制/命令和对周边地区的渗透和威胁。

中国处于最野蛮的极权主义统治之下，这是讨论中国问题时不能忘记的。极权主义统治，与威权主义统治（如蒋家王朝、新加坡、自由/法治化之前的韩国和缅甸）归入专制统治，但是极权主义统治比威权主义统治严酷很多倍了。中华人民共和国最宽松的政治极权主义统治时期（1976-1987年），比1987年解严之前的台湾、新加坡、自由/法治化之前的韩国和缅甸严酷很多倍。

刘晓波参与中国社会活动，始于参与1989年中国大城市的市民起义。此后一直参与要求自由和法治的社会活动，到2008年全面极权主义化开始而被判重刑，监押至死。

刘晓波继承和发扬了甘地的非暴力不合作理念，但极权主义统治者比威权主义统治者野蛮残酷很多倍，所以刘晓波的遭遇比甘地、金大中、昂山素季艰难悲惨很多倍。

刘晓波继承和发扬理念和勇气更多的前辈是极权主义统治下的伟大斗士：纳粹德国的奥西茨基、苏联的萨哈罗夫、捷克斯洛伐克的哈维尔、波兰的瓦文萨，但是一直处于世界文明边缘的东亚大陆，极权主义统治者也比欧洲及其边缘的极权主义统治者野蛮残酷很多倍，所以刘晓波的遭遇比那些前辈艰难悲惨很多倍。

中华人民共和国的野蛮残酷并非只限于统治者，还有很多被统治者对统治者的认受性。这样的被统治者，值得刘晓波与其同志奋斗牺牲吗？刘晓波的选择是大慈大悲，我不入地狱，谁入地狱？

对于极权主义统治，暴力反抗是鸡蛋撞高墙。这有云南沙甸起义等先例，而非暴力反抗也是鸡蛋撞高墙，这有1989年中国大城市起义等先例。对于刘晓波的同志来说，路在何方呢？恐怕只能对于极权主义统治和被统治者的认受性挖山不止。极权主义统治终将衰败，中华帝国问题会很大很多，刘晓波的同志可以思考讨论后极权主义的中国前途。

附注

塞缪尔•P•亨廷顿，《第三波: 20世纪后期民主化浪潮》。上海三联书店, 1998。

（2017-7-16）

————————

亚当| 经济观、政治观和国族观的左右光谱

上个月我写的两篇文章里说过：中国、越南和老挝的共产党早已从共产主义意识形态和统治演变为民族社会主义的。他们不是意德那样原生的，而是共产主义搞不下去了，只好改革。演变包含三个方面：（1）从全面极权主义到政治极权主义，（2）从生产资料公有制到以公有制为主（还有可能到经济命脉公有制），（3）从革命国际主义到极端民族主义。

所谓“民族社会主义”或更常见的译名“国家社会主义”，更为人所知的就是德国的纳粹主义和意大利的法西斯主义。

共产主义和民族社会主义这类意识形态，人们喜欢放到左右光谱里，便于把握。共产主义一般被说成极左的，而民族社会主义过去一般被说成极右的，近年来有人认为是极左的。

从开头说的共产主义和民族社会主义的三方面差异可以看出，这两种意识形态各自至少包含了经济观、政治观和国族观，所以必须在不同方面区别左右，不能笼统地打上左右标签。

在经济观上，共产主义主张公有制和指令经济，是经济极左派。

民族社会主义反对自由放任的资本主义，主张指令经济与市场经济的混合体系。中国特色的民族社会主义还主张公有制和私有制的混合体系。这是经济激进左派。

当代西方社会主义（北欧西欧社会党和美国民主党等）主张高税收高福利，有些还会主张企业员工入股乃至集体所有制。这是经济温和左派。

经济温和右派主张对自由市场经济有所限制，以较低税收和福利阻止贫富差距扩大。

经济极右派就是自由放任的资本主义，尽可能减少税收和福利。

在政治观上，共产主义主张全面极权主义（或全能主义），也就是政权全面控制社会和个人，行政权为王，实行人治。这是极端专制派。这在中国被称作政治极左派。

民族社会主义主张政治极权主义（或全能主义），也就是政权控制媒体、教育等政治相关领域，政权为王，实行人治。这是政治专制派。这在中国被称作政治左派。

自由主义和民主主义主张个人合法权利不容侵犯，民间团体和媒体制约政权，立法机构和行政首长民选，政权中三权相互制约，法律为王，实行法治。这是自由民主派。这在中国被称作政治右派。

无政府主义主张个人自由不受政权限制。这按照中国式光谱，可以算政治极右派。

在国族观上，共产主义主张革命国际主义，是国族极左派。

一般的国际主义如欧盟的理念，是国族左派。

一般的国族主义，是国族右派。

民族社会主义主张极端国族主义，是国族极右派。

（2015-2-17）

——————

亚当| 共产主义和民族社会主义

共产主义和民族社会主义的共同祖先是空想社会主义（圣西门、欧文、傅立叶等）。马恩也把共产主义叫做科学社会主义，论述从空想社会主义到科学社会主义的转变。

共产主义者首先在俄国执政，然后蔓延到东欧和东亚。民族社会主义者首先在意大利执政，然后是更强的德国。德国纳粹党就是民族社会主义工人党（通常译作国家社会主义工人党）的首字母简称。

共产主义和民族社会主义的差别在于：

1. 共产主义实行全面的极权制，而民族社会主义主要实行政治上的极权制。在这一点上，意大利法西斯党政权学习了苏联政权，而德国纳粹党政权学习了前二者。

2. 共产主义剥夺大部分私有财产，实行生产资料公有制；而民族社会主义只是对私有企业加以限制。

3. 共产主义是国际主义的，而民族社会主义是极端民族主义的。

共产党政权还剩下五个：中国、越南、老挝、朝鲜和古巴。朝鲜和古巴还坚持共产主义，而中国、越南、老挝已经演变为民族社会主义。

近日凤凰卫视爆出周永康和薄熙来密谈要大干一场，就是企图以复辟共产主义为幌子，利用民众的仇官仇富，搞第二次文革，夺取党国最高权力。

或许有人认为我是拿法西斯主义来丑化共产主义和中越老，我并无此意，而且法西斯主义丑化不了共产主义，因为共产主义更丑恶。

法西斯主义在大陆被批臭了，通俗化成了惨无人道的意思。法西斯主义是墨索里尼用的名称，实际上还是民族社会主义。日本军国主义是放不进去的。

说中越老现在已经演变成了民族社会主义，也没有丑化的意图，因为这三国的国内现状还不如民族社会主义者执政的意大利和德国。

至于极端民族主义是否会导致意德那样的对外军事扩张，越老太小，可能性不大，中国在可预见的未来，也没有这个实力。

（2015-1-16）

————————

亚当| 社会主义和法西斯

社会主义作为意识形态和社会运动，源远流长，流派繁多。

早期的社会主义意识形态是对资本主义血汗工厂的不满和药方，提出集体所有制的企业，其最早实践就是欧文在美国的新村实验。这类实践延续至今，例如以色列的集体农庄。美国最著名的极左派乔姆斯基（麻省理工的退休语言学教授）是犹太人，年轻时和未婚妻去这种农庄生活过，差点决定留下来。

此后社会主义意识形态发展出很多版本，最著名的就是马恩的科学社会主义或共产主义，其实践就是欧亚拉美的共产主义运动。

社会主义还有一个著名流派是民族社会主义（通常译作：国家社会主义），是对一战后国际经济危机困境的不满和药方。民族社会主义不是学者多年研究的成果，是很粗糙的意识形态。最著名的两个说教者，墨索里尼是记者和街头政治活动者，而希特勒是退役下士和街头政治活动者。民族社会主义包含了政治极权主义（独裁主义）、极端集体主义、极端民族主义、反对自由放任的资本主义、反对个人主义和自由主义、反对共产主义。

意大利的民族社会主义也叫做法西斯主义，成立了国家法西斯党。在意大利语中，法西斯原是当中包着一把斧子的一捆木棍，曾经是古罗马执政官的仪仗，象征着权力和威信。19世纪被用来指称激进团体。与这个象征物有关，法西斯主义的早期口号之一是“力量来自团结”。除了力量或权力和团结，这个象征物还让人想到古罗马的荣耀。国家法西斯党通过大规模群众抗议运动上台执政。

希特勒在微型政党民族社会主义工人党（NZ、纳粹）的街头闹剧啤酒馆政变后，被捕判刑。在狱中，希特勒写了民族社会主义的书《我的奋斗》，出狱后通过大规模群众抗议运动，获得总统兴登堡任命，担任总理。然后通过警察抓捕其他党议员，获得了国会多数，在兴登堡去世后，被国会任命为德国元首。

法西斯被苏联和国际共运及左派当作政治极右派的代称，是从西班牙内战开始的。受到纳粹德国支持的佛朗哥军人专制派与共和派开战，支持共和派的国际共产党人和左派人士赴西班牙组成国际纵队参战。苏联宣传机器把佛朗哥称作法西斯。

苏联后来把入侵的德国也称作法西斯德国而非纳粹德国，把二战称作反法西斯战争，也就是把德意日都称作法西斯。实际上，在二战初期，苏联是和德国签约合作的二战侵略发动者。苏联与德国签订密约，互不侵犯，并瓜分波兰，并且德国同意苏联吞并波罗的海三国。德国进攻波兰，苏联就出兵占领波兰的西乌克兰和波罗的海三国。苏联还和日本签订互不侵犯密约。

二战后，德国纳粹的种族大屠杀曝光，纳粹和法西斯臭名昭著。

去年至今的乌克兰事变和俄乌战争，普金把原乌克兰反对派和事变后的乌克兰政府称作法西斯，其控制的俄国宣传机器就都这么说。

法西斯在中国也是早已扩大化，泛指残暴统治、惨无人道等等。民国时，中共和左派盟友指国民党和国民政府是法西斯，侵华的日本是法西斯（跟着苏联说的。至于大屠杀，日本对华清末就有过旅顺大屠杀）。毛泽东说，我死后，共产党可能会变成法西斯党。江青说抓捕她是搞法西斯。老干部说文革中四人帮和林彪集团搞法西斯迫害。

中国、越南和老挝的共产党早已从共产主义意识形态和统治演变为民族社会主义的。他们不是意德那样原生的，而是共产主义搞不下去了，只好改革。演变包含三个方面：（1）从全面极权主义到政治极权主义，（2）从生产资料公有制到以公有制为主（还有可能到经济命脉公有制），（3）从革命国际主义到极端民族主义。和意德的民族社会主义一样，不是学者多年研究的成果，很粗糙。

发达国家的其他社会主义意识形态，主要有两类，一类是西欧社会党的，包含高税高福利和部分企业国有化。在1990年代苏联东欧共产主义破产后，西欧社会党放弃了部分企业国有化的主张，如英国工党布莱尔的第三条道路，就是向中间方向移动。另一类是北欧社会党和美国民主党的，就是高税高福利。

（2015-1-17）