一般來說左派是指大政府、小個人自由。那麼極左便是極大的政府和極小的個人自由。按照這個定義社會民主主義應該是一般的左派，而社會主義則是極左派。

相應地，右派應該是小政府、大個人自由，而極右應該是極小的政府和極大的個人自由。按照這個定義，自由主義（當然是指傳統的、真正的自由主義而不是左派掛羊頭賣狗肉的“自由主義”）應該是右派，自由至上主義應該是極右派。

但是我們可以發現，被白左們（當然還有鸚鵡學舌的黃左比如萬維動必言“極右勢力”的小思）稱為極右的還包括法西斯主義和納粹主義。這個就很不通了，因為法西斯主義/納粹主義要的是政府主導一切社會行為，也就是極大的政府極小的個人自由，是典型的極左路線。試問有哪個人敢說法西斯社會裡個人有極大的自由的？

怎麼會出現這麼邏輯混蛋的局面？其實如果我們知道左派的特點就容易明白了：左派缺乏有邏輯的論點，所以只好使用煽動性的謊言來獲得權力，而且只要能獲得權力任何謊言都可以編、可以說。目前占西方輿論上風的是國際社會主義，也就是說馬克思說的“無產階級沒有國界”的那類社會主義。在社會主義陣營里國際社會主義是國家社會主義也即法西斯/納粹的孿生死敵，所以兩者是一山容不得二虎。二戰中前者聯合自由民主國家基本消滅了後者，所以現在他們徹底占領了左派這個山頭。為了獲得權力他們把同是極左的法西斯/納粹和真正的右派混為一談，目的就是更便於打擊目前的敵手：右派。

從表面上看，通過戰勝蘇聯和華沙組織自由民主平等的西方國家也戰勝了國際社會主義，但是這個勝利和戰勝國家社會主義也即法西斯納粹相比很不徹底。相反國際社會主義左派勢力通過後現代主義、法蘭克福學派等在自由民主平等的西方國家滲透生根發芽，和溫和左派（所謂的高福利社會民主主義）相結合，導致遺患無窮。

前面有某黃傻左動不動就自以為高明地貼出一個示意圖，圖上把法西斯放在了比自由至上主義還右的地方。見過黃左無腦的，但是這麼無腦的還是蠻少見的。

-- 部分內容選自Thomas Sowell：《Vision of the anointed》