一般来说左派是指大政府、小个人自由。那么极左便是极大的政府和极小的个人自由。按照这个定义社会民主主义应该是一般的左派，而社会主义则是极左派。

相应地，右派应该是小政府、大个人自由，而极右应该是极小的政府和极大的个人自由。按照这个定义，自由主义（当然是指传统的、真正的自由主义而不是左派挂羊头卖狗肉的“自由主义”）应该是右派，自由至上主义应该是极右派。

但是我们可以发现，被白左们（当然还有鹦鹉学舌的黄左比如万维动必言“极右势力”的小思）称为极右的还包括法西斯主义和纳粹主义。这个就很不通了，因为法西斯主义/纳粹主义要的是政府主导一切社会行为，也就是极大的政府极小的个人自由，是典型的极左路线。试问有哪个人敢说法西斯社会里个人有极大的自由的？

怎么会出现这么逻辑混蛋的局面？其实如果我们知道左派的特点就容易明白了：左派缺乏有逻辑的论点，所以只好使用煽动性的谎言来获得权力，而且只要能获得权力任何谎言都可以编、可以说。目前占西方舆论上风的是国际社会主义，也就是说马克思说的“无产阶级没有国界”的那类社会主义。在社会主义阵营里国际社会主义是国家社会主义也即法西斯/纳粹的孪生死敌，所以两者是一山容不得二虎。二战中前者联合自由民主国家基本消灭了后者，所以现在他们彻底占领了左派这个山头。为了获得权力他们把同是极左的法西斯/纳粹和真正的右派混为一谈，目的就是更便于打击目前的敌手：右派。

从表面上看，通过战胜苏联和华沙组织自由民主平等的西方国家也战胜了国际社会主义，但是这个胜利和战胜国家社会主义也即法西斯纳粹相比很不彻底。相反国际社会主义左派势力通过后现代主义、法兰克福学派等在自由民主平等的西方国家渗透生根发芽，和温和左派（所谓的高福利社会民主主义）相结合，导致遗患无穷。

前面有某黄傻左动不动就自以为高明地贴出一个示意图，图上把法西斯放在了比自由至上主义还右的地方。见过黄左无脑的，但是这么无脑的还是蛮少见的。

-- 部分内容选自Thomas Sowell：《Vision of the anointed》