這裡的黃皮川黑們卻還在極力把自己跟黑人、穆斯林、非法移民捆綁在一起，把自己擺在了所謂的白人“種族主義者”的對立面。

/////////////////////////

兄高估他們了。其實這個和他們捆綁是假，做着婊子樹牌坊給我們看是真。

我敢說這批混蛋們沒有一個是住在黑人、穆斯林、非法移民為主地區的，而是白人為主地區。他們避開黑人、穆斯林、非法移民比白人種族主義分子做得還仔細、骨子裡比白人種族主義者還種族主義。

這個其實就是婊子做得越瘋狂牌坊也樹得越高。

每個人都生來就有種族歧視，所以每個人或多或少都是種族主義者。想要消滅種族歧視就跟老毛要人們“狠斗私字一閃念”一樣荒謬可笑。那些宣稱自己沒有種族歧視的黃皮川黑不是在撒謊，就是太愚蠢。

連國內的老百姓和政府官員都在為越來越多的黑人在中國賴着不走而憂心忡忡了，這裡的黃皮川黑們卻還在極力把自己跟黑人、穆斯林、非法移民捆綁在一起，把自己擺在了所謂的白人“種族主義者”的對立面。

應該補充一下：

毫無疑問我也對種族主義本身深惡痛絕，但是我不能同意因為對種族主義的憎恨而捕風捉影、無中生有，因為這種做法對反種族主義沒有任何積極的作用，反而有讓普通人認不清什麼是真正的種族主義。

我們現在生活在一個非常智慧、人道的西方，多年來我來沒遇到過一個真正意義上的種族主義者。但是西方人也是人、也有一般人的所有缺陷，包括多多少少的排外情緒。Send Her Back有排外情緒在裡面，是錯誤的，但是說它是種族主義那就完全是胡說八道了。

經濟才是最大的政治。

///////////////////

好像是哈耶克說的：只有經濟自由才有真正的自由。他的這個經濟自由當然是指每一個人自由支配自己的勞動所得的自由，不是支配別人的勞動所得的自由。

而左派所謂的自由是指支配別人勞動所得的自由，例如每一個人有吃福利的權利。

川爺是不是種族主義者和他有沒有概念沒有關係。就象你拿刀桶了人是不是犯罪，和你懂不懂法是兩回事情。

///////////////////////////////////////////

你是說你拿刀砍人的時候不知道那是違法犯罪行為？

川爺是不是種族主義者和他有沒有概念沒有關係。就象你拿刀桶了人是不是犯罪，和你懂不懂法是兩回事情。

老度說出來的話怎麼就這麼合我的口味呢？？

經濟才是最大的政治。

這年頭，搞意識形態的，搞空頭政治的政客太多了，尤其是以納粹黨和共產黨為最極端，什麼共產主義，社會主義，國家社會主義，一大堆屎蛋，這些傢伙給老百姓吹一通烏托邦，一通忽悠，把老百姓吹暈乎了，然後自己爬上台後就搞專制獨裁，就貪污腐敗，就聲色犬馬，就刮盡民脂民膏，滿嘴的高大上和偉光正，一肚子的男盜女娼，政客多是這種貨色。

老川不來這一套，他是實幹家，不玩嘴皮子，不靠忽悠不靠吹，他給老百姓實惠，這叫反其道而行之，眾人皆務虛，唯老川偏務實。

“還有孩子們吃不下的都是我解決。當爸爸的不胖也難！懷念當年矯健的身材！現在只有大腦好使了！”

自己胖了還怪孩子們。 還好意思說大腦好使？真的與你的川爺一樣。

“她是那種被左左們稱為右派的人。”

你兩口子在家裡是不是一聲’川爺’同時高潮？:-)

我這裡的"你走", 是要你西蒙離開你的十博客園子

西蒙兄，要是你不喜歡我的評論留言，你回去！

/////////////

都是馬甲，有什麼關係！別人罵我我一點都不放心上，更何況你又沒有罵人！

西蒙兄，要是你不喜歡我的評論留言，你回去！

西蒙兄太可愛了。吃飯是做多少吃多少，不喊停就停不下哈哈哈

//////////////

還有孩子們吃不下的都是我解決。當爸爸的不胖也難！懷念當年矯健的身材！現在只有大腦好使了！

“我家是老婆做飯”

你還有一賢妻啊！ 我以為你是一沒人疼沒人愛的。 希望她不是一黃左， 不然太可怕了。

/////////////////////

謝謝！我老婆是實幹家，很會用大腦，尤其是獨立思考能力。也就是說她是那種被左左們稱為右派的人。

西蒙兄太可愛了。吃飯是做多少吃多少，不喊停就停不下哈哈哈

“我家是老婆做飯”

你還有一賢妻啊！ 我以為你是一沒人疼沒人愛的。 希望她不是一黃左， 不然太可怕了。

“有人好奇我為什麼這麼喜歡川爺。我的回答是：川爺對種族和左右沒有概念”

- 你對左右和種族那麼極端， 那你應該在他的對立面才對呀？

老兄， 今晚回家給你老婆好好做頓飯吧。

///////////////////////

我極端？我不過是尊重事實罷了！

我家是老婆做飯，我來萬維指導笨黃左。

笑暈了。

西蒙兄您還是去做飯，做好了只能望着，還不能吃。

至於指導笨左，請換人！

而且，你開始轉移視線：從原來污衊老川種族主義，變到現在說老川作為總統說這話違憲，而如果老川是普通人就沒有關係。

不知道下面你還有多少變。

川普對於四個少數族裔議員的說法是直接違反憲法第十四修正案的，一個被憲法定義了權力的總統反對憲法，這就是產生憲法悖論和憲法危機。

///////////////

西岸又來混淆視聽了！言論自由和說不違法的話沒有任何關係。甚至在中共國你只要不違法你還是可以說話的！

當然，你的目的是欺騙讀者、讓讀者以為：因為總統作為公職人員沒有言論自由（沒有權利說出格的話），所以老川什麼話都不能說了。

因為我發現你很不誠實，所以無論如何我還是請你說明一下（最好貼上來）：美國哪條法律規定公職人員不能說老川說過的話的。

因此準確講，人們對川普這個作為公民的個人，與川普作為總統的要求是不同的。他作為個人可以發推特對抗憲法原則，但不能作為總統發推特這樣做。

而在作為個人與作為總統職位之間，哪個應該作為人民最重視的角色，需要解釋嗎？總統不是他相當就能當上的，需要經過憲法程序，也就局限了他作為個人的自由。

否則任何人都可以說自己是總統（因為憲法沒意義了嘛）。

這就是川普和川粉們的誤區所在，把個人權利和感覺凌駕憲法之上，客觀上是根本就不尊重憲法。

美國總統是沒有言論自由這個概念的，否則會出現憲法悖論。

因為總統是個職位，不是一個人的概念。可以很多人當過總統，但總統職位只有一個。而總統這個職位是憲法定義和規範的，就不能違憲，否則出現憲法悖論。

但在言論自由的保護下，任何個人都是可以發表任何言論的，包括攻擊憲法的言論，比如在禁酒時代很多人攻擊禁酒令，而禁酒令是憲法修正案（後來被另一個修正案推翻，所以美國20幾個憲法修正案里有兩個是關于禁酒），那麼也就是反對憲法內容，這在美國並不違法。

就與所謂的聯邦高法判決，”美國國旗象徵的自由包括燒毀她的自由“類似（現實中並沒有發生過，僅僅是世界對美國政治的拔高）。

但這個權利不涉及任何公務人員，因為作為公務人員你的位置不是代表你自己，而是代表國家，尤其地位最高的公務員，總統，是不能隨便說話的。

川普對於四個少數族裔議員的說法是直接違反憲法第十四修正案的，一個被憲法定義了權力的總統反對憲法，這就是產生憲法悖論和憲法危機。

“有人好奇我為什麼這麼喜歡川爺。我的回答是：川爺對種族和左右沒有概念”

- 你對左右和種族那麼極端， 那你應該在他的對立面才對呀？

老兄， 今晚回家給你老婆好好做頓飯吧。

///////////////////////

我極端？我不過是尊重事實罷了！

我家是老婆做飯，我來萬維指導笨黃左。

這與他對這些事情有沒有概念沒什麼關係，而是總統與這些事情有沒有概念才是重要的。如果川普不是總統，誰把他的言行會當回事？

“有人好奇我為什麼這麼喜歡川爺。我的回答是：川爺對種族和左右沒有概念”

- 你對左右和種族那麼極端， 那你應該在他的對立面才對呀？

老兄， 今晚回家給你老婆好好做頓飯吧。