凡是從大陸過來的人都被灌輸了“西方民主不適合中國”這個觀點。年輕時我沒有意識到這是洗腦，因此一本正經地認定中國不能實施西方民主，因為一試就會亂，比如印度，南美。

隨着年齡和閱歷的增長，我自然慢慢意識到我被騙了。因為這些藉口都禁不起推敲。比如，既然說西方民主不適合中國，那為什麼拿印度和南美做證據？這兩者都談不上西方國家。又比如中國人素質低，但是來到西方國家後中國人一般都是當地社會的良民：犯罪率一般都低於當地人，當然是遠遠低於來自其它第三世界的移民。

但是儘管如此，我一直沒有直接證據可以用來證明西方民主（尤其是美國民主）完全適用於中國，儘管我認為西方民主的一些缺陷需要加以修正。

昨天我無意中看了一段Charles Murray的採訪錄像（Youtube - Charles Murray: Coming apart），他提到美國奠基人，不是一個或兩個，而是所有他們都認為美國憲法需要一個適合的人民才能起作用，而且他們的看法是這個人民必須有四大特點：重視婚姻（Integrity of marriage), 勤奮（industriousness），有宗教信仰（religiosity），和誠實（Honesty），這樣的人民才能成為有能力自治的人民。

我不禁想到中國人民是不是符合要求。我認為符合。首先重視婚姻和勤奮就不用多說了，誠實是中國的傳統美德（誠實是中共的敵人，怪不得中共這麼致力於培養中國小民奸詐）、是中國文化的概念"君子"必不可少的成分，其實也不是問題。中國缺乏西方基督教那樣的宗教信仰，但是中國人信天，所以這也不是問題。因此，按照美國奠基人的說法，美式民主也適用於中國人。怪不得中國移民到了美國日子基本都過得很好。

但是沒有制度是萬能的，美式民主也不例外。美式民主的缺陷導致其最終還是無法抵擋同是西方文明的一部分：各色社會主義思潮的侵蝕，而川普現象顯示的是美式民主能提供的最強烈抵抗。很遺憾，川普政策雖然基本切中要害，但是畢竟勢單力薄，外加上他個性的缺陷，我開始為美國民主的未來走向感到悲觀。Thomas Sowell比較肯定地認為美國已經走上了羅馬帝國沒落的老路，我有同感。當川普橫空出世的那一時刻我以為他有力挽狂瀾的機會，但是現在看看我樂觀了。

誰有能力取代美國做世界文明的保護者？當然不會是當今中共統治的中國，因為那套邪惡的政治制度對世界人民而言沒有任何號召力。但是如果中國有幸進入民主軌道，那麼我相信中華文明中的精華能抵擋住西方文明最陰險的誘惑：社會主義，因為中國人從文化骨子裡就是社會主義的敵人。