 |
|
 |
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
 | 答辩 |
| | 网友：
共产党十几年前就开始研究中国的民主化了，这些你们可能都不知道，但是有一个事实就是最基本的、也是中国政府机构最基层的村委会，那就是民主化试点的开始。知道的人可能还记得，刚开始推行时是选也不当，现在是花钱买选票。按你们支持民主的逻辑，这个问题怎么解决，怎么解释。中国的民主运动人士很多的，有个女的叫什么我记不太清了，全国各地喊了十几年，共产党一直没有抓她，现在听不到太多的声音了，人单势孤，不好成气候。
博主：
呵呵，实际上据我所知执政党研究所谓民主问题远远早于十几年前，当年毛泽东就同很多当时的大儒如梁漱冥之流谈过民主问题，如何走出治乱怪圈的问题。这能代表什么？不妨碍毛泽东搞文革、反右和大跃进之类的活动啊。
我倒是很有兴趣讨论一下农村的民主化选举问题，其实这是一个伪命题，因为这一开始我就知道不可能成功的，我相信执政党应该也明白。
首先，我们一直都在强调国人的民主素质很有点不够高，以至于民主制度在中国根本不可行，至少百十年内是行不通的。果真如此的话，农村人口应该是民主素质最不高的地方了吧？为什么要挑选民主素质最不高的地方施行民主的实验呢？不是太合理吧？
第二点是，为什么没有相关的立法和执法的配套政策、措施呢？严格说，照我的理解，那些贿选的人是没有犯法的。为什么呢？因为我们只有一部人大代表的选举法，完全不适用于村长的选举。你把他们算入商业贿赂？行政贿赂？都讲不通，没有相关的法律。甚至要抓他们都没有根据的。我们整天听到说村长选举贿选的消息，有没有听过如何处置吗？没有，从来没有。
我们应该知道做一件事情，或者说大事情，必须要有相关的配套措施或者设施才有做成的可能性。比如说造桥你需要什么？资金、技术、勘探、设计、施工、监理等等等等，否则这桥能够凭空出现吗？选举也是如此的，谁都知道选举就会有贿选的情况出现的，如何让选举事宜公平、公正、公开地执行？相关法律和执法行为是必不可少的，即使实际实施的时候可能象我们的其他很多法律有实施不力的问题，至少这种威慑和相关管辖法律根据是绝对不可少的。
我们为什么没有呢？当局有无数法律专家、社会学专家在编，难道他们所有的人都瞎了眼睛看不到这么明显的问题？然后贿选的新闻却满天飞呢？值得深思吧？难道本来开始的时候就没有想过让他成功吗？我似乎看到了背后的手。
说到底这是一个解决不了的问题吗？以当局堪称全世界最强大的行政力量，人力、财力、物力和丝毫不受约束的权力，制定一部适用的法律，然后全力施行。出一个贿选的抓一个，关一个，当局绝对可以做到，于是河清水清，既然是如此大规模的民主实验，就应该倾全国之力保驾护航。果真如此的话，问题解决不应该太难吧？
我觉得这又是一个性工作者声称自己的贞节的例子而已，国民真是好骗。
另外，假如中国真的有了囊括一切的一部选举法，那么通往民主的道路上，又少了一个障碍，少了一个借口。恐怕这也不是执政党愿意见到的。 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
