假图：

真图1，假图中除了杨洁篪之外的一切都取自这张图：

有人会辩解说，上面两图都是真的，但这是不可能的，因为：两图相机位置丝毫没变（ 边框位置和内容的位置完全一致）的情况下，两图中杨洁篪的身子左右转了80度，上下转了30度，与另一人握手的位置却丝毫不动，蓬皮奥（手，身体，头等）的位置与其背景的相对位置关系也不可能丝毫不变，你可亲自试一下，这是不可能做到的。因此其中一图必是另一图的加工伪造，再看真图中杨洁篪的头与背景画面的马蹄交接处是鬓角的弧线，在假图中 此鬓角弧线的痕迹还留在那里呢（细节露馅，虽然杨头已被抹掉）。

真图2，假图中杨洁篪的头脸取自此图：

把假图转30度角，方便看清假图中的杨洁篪的头脸取自上图：

真假图还有一个明显区别：网上最清晰的真、假图相比，真图是假图清晰度的4倍以上，最清晰的假图上的杨洁篪衣服和手臂都是模糊不清的，看不到细节，而真图所有杨的细节都看得清楚。如前所述，假图不可能与两张真图同时为真，必然根据真图伪造而来。用高清晰度的真图为底稿来伪造这张假图，既容易又有动机，反之，若用一张低清且图像元素少的假图来伪造出两图高清且图像元素多的真图，可能性和动机都是否定的。

其实，当正常头脑看到上面三张图片，无需多言，立刻能看清假图拼凑伪造的真相。但是当你把以上三张图和解释回复到万维博主“文庙”贴有该假图的文字“回首往事: 解读酒友老杨(洁篪)为何发飙?”，搞笑的事儿发生了，先是文庙等人毫无逻辑的反驳，然后是他鸵鸟心态，进行删贴、删图，把真图和有关回复全部删掉，最后再无中生有，给你扣上“五毛”“外宣”的帽子。做假图者固然卑鄙，而使用假图的这些人，明知故犯，利用这样下三滥的方式反共，自然更丢人品。 哈哈，以假当真，自嗨式的自欺欺人的心理，既显示了弱者的可怜可悲，又滑稽可笑。