假圖：

真圖1，假圖中除了楊潔篪之外的一切都取自這張圖：

有人會辯解說，上面兩圖都是真的，但這是不可能的，因為：兩圖相機位置絲毫沒變（ 邊框位置和內容的位置完全一致）的情況下，兩圖中楊潔篪的身子左右轉了80度，上下轉了30度，與另一人握手的位置卻絲毫不動，蓬皮奧（手，身體，頭等）的位置與其背景的相對位置關係也不可能絲毫不變，你可親自試一下，這是不可能做到的。因此其中一圖必是另一圖的加工偽造，再看真圖中楊潔篪的頭與背景畫面的馬蹄交接處是鬢角的弧線，在假圖中 此鬢角弧線的痕跡還留在那裡呢（細節露餡，雖然楊頭已被抹掉）。

真圖2，假圖中楊潔篪的頭臉取自此圖：

把假圖轉30度角，方便看清假圖中的楊潔篪的頭臉取自上圖：

真假圖還有一個明顯區別：網上最清晰的真、假圖相比，真圖是假圖清晰度的4倍以上，最清晰的假圖上的楊潔篪衣服和手臂都是模糊不清的，看不到細節，而真圖所有楊的細節都看得清楚。如前所述，假圖不可能與兩張真圖同時為真，必然根據真圖偽造而來。用高清晰度的真圖為底稿來偽造這張假圖，既容易又有動機，反之，若用一張低清且圖像元素少的假圖來偽造出兩圖高清且圖像元素多的真圖，可能性和動機都是否定的。

其實，當正常頭腦看到上面三張圖片，無需多言，立刻能看清假圖拼湊偽造的真相。但是當你把以上三張圖和解釋回復到萬維博主“文廟”貼有該假圖的文字“回首往事: 解讀酒友老楊(潔篪)為何發飆?”，搞笑的事兒發生了，先是文廟等人毫無邏輯的反駁，然後是他鴕鳥心態，進行刪貼、刪圖，把真圖和有關回復全部刪掉，最後再無中生有，給你扣上“五毛”“外宣”的帽子。做假圖者固然卑鄙，而使用假圖的這些人，明知故犯，利用這樣下三濫的方式反共，自然更丟人品。 哈哈，以假當真，自嗨式的自欺欺人的心理，既顯示了弱者的可憐可悲，又滑稽可笑。