包包隱身十天，政變流言風傳 透露出一種強烈民意 雷歌 2022年9月26日 一、傳言 最近一周，國內風傳北京發生了宮廷政變，包包被奪權甚至軟禁。網絡傳聞羅列了不下十條證據，並把它們相互聯繫，勾勒出一個人們心中希望出現的政變故事。這些跡象或證據包括： 1）包包從烏茲別克斯坦峰會匆忙回國，晚宴和合影都沒參加，據說是聽到了國內發生了重大變故的線報，因此連夜回國。 2）包包回國已有十天，至今沒露面，是因為一下飛機就被胡溫曾等安排的人馬抓了，現在軟禁在家。有人說是包包在隔離，這個不靠譜。因為跟包包一同出訪的外交部長王毅16號回國，17號就飛往美國，參加18-25日的聯合國大會。從國外回國的7+3天隔離只針對草民。對這些領導人，壓根就沒隔離之說。 3）18號，中辦突然出台《推進領導幹部能上能下規定》，暗示包包該下了。 4）有視頻顯示，長達80公里的裝甲車隊正在進京。還有的說已經到了北京二環。 5）105歲中共元老宋平最近突然發聲，支持改革開放。明顯是衝着包包來的。 6）21日在京舉行的“國防和軍隊改革研討會”，幾乎所有中將以上的軍隊高級將領和中央軍委委員都參加了，只有身為軍委主席的包包和國防部長魏鳳和沒參加。而在央視的轉播鏡頭中，人們赫然看到前一陣風傳因參與反X政變被撤的原北部戰區司令李橋銘端坐在前排中間，卻沒看到9月8日被包包火線提拔的新北部戰區司令王強的身影。 7）21日全國航班大面積取消，還風傳北京還有道路封鎖，包括高鐵。 8）政法委旗下的長安網，把前幾天刊發的王小洪挺X的萬字長文下架了！ 9）四川的王曉暉，20號突然到廣安參觀鄧小平故居，拜謁鄧公銅像還獻了花籃。上海的李強，23號立法宣布強哥的“地攤經濟”復活。這些都是馬仔們跳船的跡象。 10）王毅突然跑到美國大談中美友好。 ……可能還有一些，此處不再羅列。 二、甄別 所有這些，至少前半段（如包包匆忙回國，至今十天沒露面等）都是大家看得見的事實，後半段的解讀是不是靠譜則另當別論。而這些事情之間到底有什麼聯繫，也有多種理解。 有一些事情，如7）全國航班大面積取消，21號確實發生了。問題是不只21號發生，19號、20號乃至最近幾個月，每天的航班一直都在大面積取消，21號也不是取消率最高的。關鍵是21號那天有沒有發生如傳言所說北京、廣州、杭州等許多機場關閉，甚至公路鐵路封鎖？事實是沒有。 又如3），18號中辦確實頒發了《幹部能上能下規定》。這個規定是2015年就推出開始試行的，這次只是作了修訂後開始正式實施。仔細對比修訂後的新版本與原來的舊版本的差別，發現新版刪除了2015年舊版中“到齡免職退休”、“職務任期屆數不得延長”等硬性的規定，現在變成了按“政治標準“決定誰上誰下。這明顯是包包為自己在二十大上連任並任意安排自己馬仔做規則鋪墊。傳言中的解釋顯然是望文生義，完全搞反了。 又如6），“國防和軍隊改革研討會”確實是包包和魏鳳和沒參加，會議由軍委副主席主持。但有心人一查，這個研討會已經開過十屆，除了前三屆包包親自參加了，後七屆包包都沒露面，魏鳳和也沒參加過，所以21號這倆沒參加，看上去只是慣例而已，並沒什麼特殊含義。 至於原北部戰區司令李橋銘參會亦屬正常，他畢竟也是上將。而且這次他的臂章顯示屬於陸軍系列，他坐在陸軍總司令劉振立旁邊。而劉振立的臂章已顯示他調到了中央軍委工作。李橋銘很可能會接劉振立的班，成為下一任陸軍總司令。 李橋銘原本就是包包提拔起來的，包包出於某種至今尚未明朗的原因，9月8日突然晉升原西部戰區空軍司令王強為上將，並即刻接替了李橋銘北部戰區司令的職位，被人解讀為9月7日在瀋陽於洪機場發生了反X兵變，雙方發生激烈槍戰，甚至有戰鬥機低空呼嘯而過，俯衝投彈等等，李在此傳聞中變成了軍方的反X代表，甚至有傳言說他已在7號晚的衝突中當場身亡。現在看來這些傳言離事實很遠。 至於上述所列其他幾條，事情是確實有，但解讀會有多種多樣。比如宋平這位老同志最近確實於9月12日給某個會議做了個視頻講話，講話中也確實提到了“要堅持改革開放”諸如此類的話（新聞報道中被刪了）。這個消息通過報道傳到社會上是17號的事。宋平很可能也確實對包包否定鄧小平的改革開放很不滿，但105歲的老人，是否如傳聞中所言還有一言九鼎的能量，胡溫還請示他同意，然後對包包採取行動，就完全是另一回事。再比如，有人看到一列長達80公里的裝甲部隊在開進，誰能斷定這是進京倒X的呢？是不是進京都難說。即便是進京，說不定還是聽包包的指揮來鎮二十大場子的呢。 說實話，起初聽到上面這些傳聞，我像許多希望包包早點下台的人一樣，都是有點興奮的。畢竟全中國人民包括你我都苦X久矣。問題在於，包包到底有沒有被人拱下台呢？這就必須對已經發生的各方面事實進行核實、甄別，並進行綜合分析。非常遺憾，到目前為止，我所看到的事實遠不能支撐那些傳聞的結論，儘管我希望好事成真。 相反，另外一些事實可能從反面證明，包包被拿下的事情沒有發生。這包括： 1）中紀委書記趙樂際23日再次露面發聲，又講“兩個確立”（即維護包包的核心地位等）。趙樂際本來就沒什麼明顯的派系特徵，如果發生宮廷政變，趙樂際作為常委這個級別的人物，不至於蒙在鼓裡，在這種敏感時刻還站隊包包。這太不合理。 2）如果發生宮廷政變包包被拿下，那包包的一些重要死黨，如在北京掌握刀把子的公安部長王小洪及掌管中南海安全的中辦主任丁薛祥就一定要馬上控制住，否則政變就會流產。但至今王小洪還在發文吹捧包包，向包包表忠心，完全沒見狗急跳牆的樣子。 3）官媒對包包的宣傳調子沒降，人民日報反而有所提升。9月26日，官媒都報道了二十大代表名單出爐的重要消息，包包大名赫然在列。當天人民日報在頭版發表評論員文章，重提“兩個確立”。此外在頭版“領航中國”欄目和9版，還有另外兩篇文章在吹“兩個確立”。之前，人民日報在包括央視和新華社的三大黨媒中是比較穩健的，26日挺X調子突然升高怎麼看也不像是包包被拿下的樣子。 三、解讀 每逢重大事件，中國總是各種傳言滿天飛。倒不是中國人特別愛造謠傳謠，而是中國目前的媒體管制和輿論封閉造成的信息不暢，導致人們無法通過正常渠道獲得權威消息，只能靠猜。 所以我並不像某些正能量滿滿的傢伙，一聽見不太靠譜的傳言，就擺出一付義正辭嚴的樣子斥責別人“造謠傳謠”。即使我的上述分析已經表明，我並沒看見有力證據支持包包被拿下的傳言，我在儘可能澄清事實的同時，對類似傳言的起因也充分理解。 新聞要力求甄別事實傳播真相。但傳言、流言、謠言等等也並非毫無意義。至少從社會學的角度，像包包被拿下這種傳言，在一周之內傳播得如此之快、如此之廣泛，即使在一片紅色恐怖的牆內，眾多國人也在爭相傳播。其中流露出來的關切、焦慮乃至興奮，一些人甚至開心到“哥倆喝一杯”，揭示的正是許多人對包包的厭惡乃至憎恨的普遍心態。包包不僅倒行逆施搞壞中國經濟，而且用冷酷的無厘頭清零直接限制百姓人身自由，乃至各種謀財害命，已經到了人神共憤的地步。從中不難看出民意，預判包包繼續執政的後果，從而參透中國的未來。
包包即使這次沒有被宮廷政變拿下，他的連任也並非沒有阻力，而且他即使連任後也不一定能一手遮天。最近黨媒上的一些重要文章，在包包的名字前加上了“黨中央”，透露出包包個人權力可能受到限制，“集體領導”有了某種程度恢復的跡象。 昨天，一些在國內有渠道的幾家境外媒體放出了二十大常委班子的最新名單。這個名單與我以前在文章中開列過的一樣，只是個別人的職位有所不同： 習近平：總書記（三位一體） 李克強：人大委員長 汪 洋：總理 王滬寧：書記處書記 趙樂際：政協主席 丁薛祥：中紀委書記 胡春華：常務副總理 如果這個名單為真，習派勢力在新常委班子中並沒什麼明顯優勢，包包無法在二十大後“一統江山”，隨意安排自己的馬仔進關鍵崗位。 當然包包在台上就不會有好事。但換個角度看，也只會加速土共的倒台。因為按他現在的執政思路，樣樣逆歷史潮流而動，真是自取滅亡。我只是慨嘆，讓他繼續幹下去，倒霉的是14億國人，都綁在他的“逆行大巴”上，就像俄羅斯人被綁上了普丁的戰車，成為他們個人瘋狂的代價。（完）
如果喜歡這篇文章，歡迎轉發。打賞隨意。謝謝！ 
雷歌視角油管頻道最新上線： https://www.youtube.com/watch?v=CXUuaBrbz-U 歡迎訂閱、轉發和點讚。謝謝！
| 
