在前天的文章《到底谁是毒药，川普还是左媒》后，渔阳山人提了一些不同意见。本来我直接在文章回复了我的观点，但不知是回复太长，还是系统有什么问题，一直无法发出。我就单独成文，再发一篇。反正涉及的问题也挺有代表性，相信也不是一两个人有类似的看法。

渔阳山人的留言：

“我们思考问题，不能被什么“左媒”、“右媒”左右，而是要根据基本事实做出理性分析。例如，中国外交部发言人华春莹在2020年初宣布：中方曾连续30天向美方通报新冠疫情。这些通报的内容对于疫情溯源及追究责任是极其重要的，然而双方都没有公布，令人不解。川普后来引述习近平的话说疫情将会在四月底结束，是不是受到中方误导而忽视了疫情的严重性？川普对抗疫的不负责言论，还有竞选集会不采取严格防疫措施导致群聚感染的事实，都说明对于新冠疫情在美国扩散一事，他不是无辜的。”

——

就你的观点我说几点看法：

1）如果你了解一点美国的政治生态，就知道我说的“左媒”是什么意思。

2）要根据基本事实做理性分析，这点我非常同意。对“左媒”的描述正是对美国媒体生态的现实描述。

3）我看见的事实是，在国内政治上，左媒的报道已经完全无底线。但在其它领域，这些左媒依然还有公信力。

4）华大妈说中方连续30天向美方通报了新冠疫情，这在当时明显是一种推缷责任的说法。通报了什么内容？每天有几例感染？1月10日之前已经发生了人传人，通报了吗？官方对外的说法，在1月19日还在粉饰太平呢，掩盖了那么久，导致疫情扩散，却说向美国通报了，这不扯蛋么？

5）川普说疫情可能会在4月底结束，这种估计在当时很正常，因为当时连专家也不清楚这种病毒到底是怎么回事。多数人包括中国的许多专家当时也是估计，新冠会像2003年的sars一样，爆发一阵就自己消失。全世界没有人估计到这种病毒具有如此强烈的传染性。疫情传进美国，主要走的是欧洲线路，实际线路是武汉-全国（温州）-欧洲（意大利有几十成温州人在做生意，所以意大利成了欧洲的重灾区）-纽约（纽约有80万意大利人，所以纽约也成为美国的重灾区）。美国在1月底就与中国断航了，欧洲却没对中国设防，你说是谁轻视呢？

6）美国开放最早，4月份就公布了开放三阶段的标准。德州5月1日就开放了，主要是因为经济。当时的一个判断，就是不能因为这种症状跟流感差不多的传染病而把人都关起来、学校都停课、企业都停工，把经济都搞死。经济崩溃了也一样会死很多人。我认为川普在那么早就有这种判断，真是比一般人有头脑得多，看得清大势。即使当时的病毒杀伤力比现在的奥米克戎要大不少。

7）一些左派（像保罗.弗里德曼）到现在还在说，当时应该像中国那样严格防疫，搞流调、追踪和隔离，这样才能控制疫情。我没见过这么蠢的人，中国这么做的后果已经如果刺眼地摆在这儿，他们居然还认为中国做得好（许多人认为至少是早期做得好）。左派不懂得自由的价值，永远迷信大政府的力量。所以他们真的在一些深层的价值观上与中共是共通的，尽管他们看上去也是很反共的。他们完全不懂美国社会赖以建立的根基是个人的自由和人权，而不是什么“国家的整体利益”或虚幻的“人民的福祉”。搞不清这些基本价值观问题，就无法理解欧美社会为何不可能像中国那样封控。

8）我不敢说美国的防疫做得很好。回过头去看，当然有很多地方可以改进，可以做得更好。但我不认为衡量一种防疫政策好坏的标准只是当下的感染病例数和死亡人数，这种标准是十分狭隘和短视的（这里我就不展开说了，以前的文章都写过）。我真的不知道川普在防疫问题上有什么“不负责任的言论”，除了左媒杜撰和编造的那些，真的话可以具体列出来甄别一下。

整个防疫过程我都在美国，对防疫政策的每一步（包括美国和中国的）都盯得很紧，除了因为对病毒的不了解而在早期有点过于乐观（这种乐观各国都有，专家们也一样）外，我真没看出川普有什么明显的错误。相反，川普在防疫的一些关键节点上都把握得很好。原文有具体描述，不赘。