發表評論-sparker-萬維博客-萬維讀者網（電腦版）

儘管不少人已經預測川普將篤定100%當選下屆總統，我覺得還是有10%的概率他進不了白宮。這其實與拜登退不退選以及民主黨換什麼人無關，而是誰也無法保證下一顆子彈還會打偏。但無論如何是川普活着走進白宮還是萬斯替他走進白宮，下面的預測都將保持不變。事實上，共和黨的黨綱已經明確了川普路線，而萬斯這個比川普還要川普主義的接班人只會更徹底的執行這個黨綱，甚至有過之而無不及。

如果下一顆子彈真的打中要害，那結局極有可能是萬斯攜着參眾兩院的多數走進白宮進行強勢全面執政，甚至得以落實”2025 Project“中的大多數內容。如此，下面那些推測的概率將只增不減。

2. 烏克蘭將與俄國停火，失去的烏東地區已經要不回來了，能保住現有的土地要靠祈禱才有可能，概率大於90%。

新的白宮主人（無論是川普還是萬斯）都已經明確表示這一點。並確定不這樣就切斷軍援。毫無疑問，就是澤連斯基本人都清楚地認識到，沒有了美國的軍援，歐盟和北約的幾頭蒜既沒有能力也沒有意願出血來保衛烏克蘭，以烏軍目前的實力，根本無法繼續和普金打下去。以失去烏東領土為代價進行停火談判，已經是烏克蘭可能的最好結局了，還要燒香祈禱普金不會得寸進尺地要更多。這就叫”形勢比人強“。

3. 美國通脹將捲土重來，美股將大鐵至少一半以上，概率大於85%。

這一點也幾乎是必然的。川普的經濟綱領之一就是對所有的進口商品加征關稅（據說是30%，而來自中國的是60%）。注意所有的意思就是包括北美貿易自由區。可以確定的是這將引起的通脹比拜登時期的通脹還要大得多且是失控的。而更糟糕的是，川普將不會允許美聯儲通過加息來壓制通脹，甚至會要求美聯儲降息來拯救經濟，因為再次來臨的很可能是滯脹（即通脹與經濟停滯並存）。

如此一來，美股的大跌將勢不可擋。何以見得呢？

回想美國70年代的大滯脹，幾經反覆，最後還是靠沃爾克的強力大加息才得以終結的，這說明在滯脹的局面里是不可能做到既要救經濟又要壓通脹的，唯一出路就是先以犧牲經濟來壓住通脹，之後再考慮發展經濟，這也是經濟規律。但川普是絕不會考慮這樣做的，因為川普認為讓經濟和就業率下滑就等於總統執政失敗，何況川普還指望本人或萬斯連任把川普主義貫徹下去看到勝利果實。川普一定會認為通脹是關稅帶來的短期影響，只要降息穩住經濟和就業，用寬鬆的貨幣政策來增加國內生產和商品供應，就會減少進口商品，從而削減加關稅帶來的通脹，他會認為降息會導致這樣一個良性循環。。。遺憾的是，歷史將告訴他，那只是一廂情願的美好願望。

4. 台灣將在川普任期內被大陸收復或統一，概率大於80%。

這一點也幾乎是顯而易見的。雖然川普和萬斯都一致認為美國的最大敵人是中國而不是普金，但他們二人也都一致地認為遏制和削弱中國的唯一途徑是在經濟上孤立拖垮中國而不是和中國開戰，尤其是打核戰更是連想都別想。川普主義的對外戰略最主要一點就是避免戰爭，尤其避免任何規模的核戰爭。所以事到緊要關頭時川普絕不會為了台灣而捲入與中國的實質性戰爭的。這一點想必中方看的比誰都清楚，所以，你認為在川普任期內中方有可能會錯失這個統一台灣的千載難逢的絕佳機會嗎？我想傻子都知道答案吧！我之所以沒放90%或更高的概率，是考慮到皇上現在還沒完全掌控解放軍，軍頭們厭戰和反習的一直大有人在。

二．發生的概率大於50%：

1. 北約被迫解散，概率大於65%。

設想一下沒有了美國主導或退出的北約會是什麼樣以及如何發展？是不是大概率會應一句成語：樹倒猢猻散。

北約本來就是成員國以老大哥為核保護傘下進行抱團取暖的鬆散組織，一旦美國退出，成員國們左看看右看看，還有誰的大腿夠粗可以抱住取暖的？德國？法國？還是英國？

首先，德國是非核大國，Pass。其次，英國連歐盟都退了，還不在歐洲大陸，誰會指望英國可能用它少的可憐的核彈來保衛歐洲大陸？ Pass。剩下法國，它自己都面臨着國內右翼政黨的崛起而很可能也走上孤立主義的路線，你還指望法國站出來當老大哥嗎？何況法國自身有沒有能力（或軍力）足以和普金對抗都是明擺的否定答案。

如此，我實在看不出北約得以繼續維持存在的機會有多大，時間一長，必然生變，我感覺續存的機會最多30%左右。

2. 世貿組織被迫解散，全球貿易自由化走入蕭條和低谷，概率大於60%。

其實不用等川普進白宮，現在的世貿組織已經接近一個空架子，已經被區域性的貿易組織給架空了，已經是名存實亡了。無論是中國還是美國，訴諸世貿組織的一系列仲裁都不了了之或無實質性結果。現在誰還拿它當根蔥？川普對進口商品無理由的全面征關稅，等於是單方面撕毀了世貿條約，也必將是成員國投訴無果的一場口水仗，各國為自保也將不得不對等地豎起貿易壁壘，如此全球貿易自由化將名存實亡。

3. 美國國內陷入十年動盪，經濟大蕭條，國際地位一落千丈（即小粉紅們期待的東升西降），概率大於50%。

這一點是落實川普主義的必然結局，因為歷史進程不會倒流，已經形成的世界產業分工不可能重回過去，已經出走的實體工業也不可能重回美國，這是經濟規律決定的。川普主義也許主觀動機願望是好的，但必將以碰壁失敗為結束。事實證明，你可以阻止川普主義一時，但要徹底結束川普主義，你得先讓它碰壁失敗才行，否則，你這樣一直阻止這個民粹不讓它撞南牆會把你累死，搞不好還會釀成內戰，“一六”事件已經足以說明一切了。。。

4. 十年後，美國人民和共和黨最終覺醒並拋棄川普主義，立法限制操弄民粹和總統權力，廢除選舉人團制度，落實真正的總統普選。並納墨西哥（也許還有加拿大）進入美國聯邦，成為實打實的世界第一強國，概率略大於50%。

這一點和上面一點必然是連貫的一體的，因為沒有經歷上面一點就不會有這個結果，要達到這一點，比先經過上面一步。理由也只有一個：這是資本勢力想要的結果（下面有闡述）。

最後這兩點有點腦洞也有點陰謀論，大家聽聽權當參考吧。但我個人認為這是唯一的出路，不如此不足以喚醒民眾來結束已經崛起的川普運動，俗話說：“上帝要一個人滅亡，比先使其瘋狂”。這也能解釋資本勢力為什麼苦心要送川普進白宮。所以還是放在大概率裡面。

可能有讀者會較真：你的一系列推測都是基於川普當選做出的，但只要是選舉就沒有一定和確定的事，萬一民主黨贏得了總統選舉，你這一切不都是胡扯了嗎？

我只能說，正常選舉確實有萬一的時候，但今年的總統大選不是正常的，因為賓州的那一顆子彈不是偶然的。我在上一篇文章（“誰朝川普開槍的”）中曾提到資本勢力有助選川普的可能性，如果你尊重事實，你就無法否認特勤局在賓州的所作所為其背後有巨大勢力的影子。在美國，如果有資本這個巨大勢力暗中介入選舉，誰還認為選舉結果不會是確定且一定的呢？

也許有讀者不相信美國的資本勢力會如黑幫那樣暗中以非常手段介入民主選舉。我也認為資本通常不會用這種手段來介入民主選舉，但現在是非常時期，也到了決定美國未來走向的關鍵時期，資本再不介入，美國發生內戰的可能性不是沒有的，而且是相當大。這一點我也是最近才認清的（我相信資本更早就認清了），

川普通過煽動鐵鏽帶（也是搖擺州）不滿的美國白人的民粹，取得了如此高的支持率，而且經久不衰，並且通過逐步排擠黨內的反川力量已經成功把共和黨徹底改造成了川普黨。你只要看最近的共和黨提名大會，昔日大佬凡是不願跪舔川普的都被排除參會資格了，現在這個徹頭徹尾的川普黨，和2020年那個建制派把持的共和黨完全不一樣了。若是川普於2024再次選輸了，還會象2021年那樣善罷甘休嗎？我想，但凡有點頭腦的人都會認為，川普肯定會領着川普黨，攜全國一半的民意跟建制派掀桌子了，畢竟他現在有了這個能力，而2021年時，他就是想掀桌子也沒這個能力啊。

事實上，那時川普他確實想了（否則也不會有一六事件），僅僅是那時共和黨大佬和黨內主流都不支持他，川普才忍下了一口惡氣。誰會認為現在的川普如果輸了還會象2021年時一樣自己回海湖莊園生悶氣？

看到這，可能還有讀者認為，川拜辯論後，川普選情看漲，資本其實不一定非要介入，只要坐等川普進白宮就好了。

首先，資本的規劃很可能是在川拜辯論前就有了，其次，即使川普選情看漲，若沒有人用子彈助選他，川普當選的概率最多55%-60%。這概率對資本來說還是太低，即不確定性太高，而內戰的後果可是資本絕對承擔不起的，肯定無法用這麼高的不確定性來賭。所以資本決定就在今年介入助選川普已是必然，因為資本等不起拖着讓川普主義自行消退，更冒不起爆發內戰的風險。

最後總結我的論點：美國是資本主義社會，在美國資本必然是主導和影響美國政治的最大勢力。資本平時就是靠精英們（川粉稱之為“深層政府”）來治理國家，來管理社會的。民意雖然也是資本很看重的，但並不是資本的核心利益所在。俗話說民意如流水，說的就是，當沒有人去煽動，聚合民意時，民意真就是一盤散沙，哪裡低就往哪流。全球化造成的鐵鏽帶不滿的民意，資本最初就是通過政府發福利和食物卷以及開放大麻來消解的，長期來看是可以通過增加教育培訓，把鐵鏽帶的人力慢慢導入高科技行業。但不成想，這個不滿的民意（再加上極左派搞的一些不男不女的昏招造成的其它的廣泛不滿，比如左派簇擁者馬斯克的不滿就十分典型）被善於投機的川普看到並抓住，利用這些民意大搞民粹來為自己當總統出名服務，甚至不惜把美國搞得近乎分裂也要堅持自己的利益大搞民粹，且不與精英或資本合作，完全有一條路走到底的架勢。資本明知川普主義行不通，又見川普如此執拗，那何不幫助一把讓川普主義更早走進死胡同，從而徹底滅亡，不是對美國社會和資本更有利，更為上策嗎？