胡锦涛上任以来，奉行“不折腾”理念，对社会矛盾采用被动的防守政策。哪里有骚动，唯有高压一策可用。结果社会不公，官员腐败越来越严重。

这种政治上不作为的方针，只能让社会矛盾越积越多，当高压的强度大到一定程度时，必然会产生社会动荡。如何解开这个局，政治人物在一统天下的中宣部的旗帜下终于耐不住寂寞，以不同方式或不同手法上亮出了自己的声音。

代表人物有两个，一个是温家宝，一个是薄熙来。温家宝拿起过去喊了不少年的政治改革。其实大家都明白，政治改革的一些改良部分早已付诸了实践， 如果想不动摇一党制的政体，已经没有多少空间。就是以前所说的县乡级干部直接选举一事，共产党都不敢付诸实施。试想，如果一个让民众自由选举的县乡级政府，以现有宪法为基础执政，很难能够保持共产党对这级政权的完全控制。如有突发事件出现，一个县的执政者如果说出了与党不同的声音，上级政府怎么办？罢免他立刻自己打自己嘴巴，并在法理上说不过。不罢免他，岂不是失控了？

也许技术上做得好一点，这些候选人由共产党自己挑。可是这样选举出来的干部和共产党指定的没有任何区别。顶多忽悠一下老百姓，让他们在选票上画画圈过过瘾。从效果上看，没有任何益处。

另一个是对官员腐败的监督问题。其实监督机制都有，那就是党的纪律检查机关。可是，这个机关只是各级党委领导下的机构。省级的纪检受省委的领导，你想他们如何会去查省级领导的腐败？就是有权查县级的，也得需要省委领导的许可。如此一来，纪检成了官员们政治斗争的手段。中央决定了要搞掉上海的陈良宇，于是中纪委就查出他贪多少，中央决定要搞掉铁道部刘志军，中纪委又查出他贪多少。如此中纪委就成了一把剑，拿起来放下去都是那些操剑人商量的事。

所以，鄙人认为温家宝政改的高调只是政治上的口号，最多表现出他所代表的部分人对现局的不满，或者是为某种政治力量喊点声音。即使温家宝现在大权在握，能否像30年前邓小平那样立刻提出如何改革的具体部署，非常可疑。

薄熙来用另一种方法说出了自己对现局的不满。很多人认为他是为自己的政治前途打拼而搞出的动作。这点我就不做细论了。对于政治人物，用常人的道德和做人标准去衡量，往往会出现偏差。各国政客，基本上都是说一套做一套。真的把一个没有政治手腕的老实人推上政治高位，一定会出大乱子。

薄熙来在胡锦涛不作为的沉闷政治空间中搞出了声响，其表现有两个，一个是打黑，另一个是唱红。

打黑很有意思。重庆是中国的一部分，那里有什么，其他地方其实也有什么。那里有黑社会，那里有文强，说明全国各地都有黑社会，都有文强。薄熙来这一打，其实给胡锦涛给人民所宣传的和谐社会一个响亮的嘴巴子。试想，有这样丑恶的东西，你还能自称和谐？对于打黑，胡锦涛一定是不满的，不然他至少要表个态支持一下。不满是不满，但他对此没有什么办法压制。他所掌握的政治资源不足以让他在中央领导层中直接否定薄熙来。可是他又不至于软弱到跟着薄熙来走，在全国推行“打黑”这一套。因为这样一做，薄熙来立刻就坐大了。所以胡锦涛只好沉默，继续以“不折腾”的方略应付。

“打黑”其实没有问题，这种对社会不公现象的积极做法一定是受人民拥护的。但是，薄熙来的打黑其实也是面子工程，打了半天就打出来个文强。稍加分析就会知道文强不可能是这个黑贪集团的最终上限。另外，即使是重庆地区，一定还有许多“黑贪”的人仍然逍遥法外。还有一个让薄熙来很恼火的事情，那就是他“打黑”的手段存在着违法的部分，比如将律师抓进监狱。结果被大家称为“黑打”。你不要认为薄熙来“黑打”是随意所想的馊主意。如果有非“黑打”的手段把事情做好，他不至于苯到让手下人粗暴地去抓律师。

原因很简单。“打黑”一定是个面子工程，不能扩大化，不然要是失控起来，政治对手就会以这个将他搞倒了。理由很简单，稳定压倒一切。你想，要是这些律师将某些东西传扬出去，黑社会直接涉及到了中央级的干部，他薄熙来还能在重庆坐得住？ 不用胡锦涛说话，那些受牵连的人立刻就会团结起来，将他拉下马。

“打黑”也好，“黑打”也好，薄熙来这个面子工程的确让他得了一些分。既让大家知道了他对“黑贪”现象有了动作，又没有让局面失控。至少让大家知道了他的政治能力。不过，他的目的没有达到，因为中央一层的政治资源并没有因此被调动起来，以至于能让他进入高层。这一点你不得不佩服胡锦涛的“不折腾”忍耐政策。如果他真的随薄起舞，压制他，或者迎合他，都让薄熙来达到自己的目的。

薄熙来另一个面子工程就是“唱红”。我不知道谁给薄熙来出了这样的一个馊主意。比起“打黑”，“唱红”似乎简单一些，至少不需要用“黑打”等手段来控制局面。现在的中国，你唱什么，其实没有人管你。电视剧上，国民党时代的流行歌曲比比皆是，更何况是共产党自己的歌曲了。文革时代的造反歌曲唱出来也不会有什么问题。

唱歌有很多动机，一种是对某种时代的怀念，一种是要宣扬某种情绪。对于各个时代的红歌，如果你是出于怀念，一点问题都没有。但是你要借此宣扬某种情绪，就不得不对歌的内容稍加分析了。

我们就看看“红歌”。既然是“红歌”，自然都是歌颂共产党的歌。更确切一点，应该是改革前歌颂共产党的歌。为此不免要思考一下那时的共产党都在干什么。自1921年建党，到1949年建国，共产党都是在夺权搞革命。建国以后，到文革结束，共产党基本上都是搞政治斗争。这段历史已经在改革命后被共产党自己所纠正。实际上所谓改革就是对这段历史的改正。

如此一来，“红歌”的情绪只能是两种，一种是造反革命，对社会不公现象采用革命手段。另一种是宣扬政治斗争，在党内以文革时的手段对腐败官员采用非常手段予以剔除。想象一下，这两种情绪是今天共产党能接受的吗？ 是各级官员们所能接受的吗？

非常有意思的是，一些宣传共产党革命时期的电视剧在今天都被人民作出了异样解读。共产党之所以要革命，是因为社会不公。人民没有自由，人民没有权利。可是，当初共产党建党初期的政治气氛反而比现在要宽松（当然，不能算国民党当时对共产党的打压）。真要人民从“唱红”中得到什么，我估计首先得到的是，要想公平，革命是个必要手段。

文革情绪也是这样。别的不说，“造反有理”估计能让大家十分痛快。你官员们搞腐败，现行体制下我搞不倒你，要是有了文革的群众运动，我看你还能抖乎？

实际上，“唱红”让一些文革情绪得到了一些寄托。国内左倾思潮最近非常活跃。对于茅以轼等人关于对毛泽东的言论，居然在北京大学以汉奸之名予以批判，让人看到了文革的影子。乌有之乡网站上的各种论调更是热闹，姚文元如还健在，估计都要佩服那些笔客的政治豪情。

所有的情绪只有一个目标，那就是要否定邓小平的改革，要重新回到毛时代。这种情绪最能让人着迷的还有一个迷魂汤，那就是毛时代没有贪官！

鄙人认为，薄熙来的“唱红”最好的结局是最后没有任何结果。大家唱一阵，因为好久不唱了，有点想念那些旋律。等唱久了，觉得没意思了，就又去唱流行歌曲了。如果是这样，“唱红”只是一个瞎折腾，不会给薄熙来带来任何东西。

如果出现别的结果，比如大家唱来唱去，觉得应该按歌词那样搞搞革命，搞搞文革那样的群众运动，共产党就有麻烦了。那样的话，和谐社会的锅里就沸腾起热粥来了。共产党还能经历另一个文革然后依然政权在握？ 即便如此，等一切平息后，谁会成为煽动这场文革的“四人帮”以谢罪给人民呢？我估计薄熙来一定不能全身而退的。