Free博不必客套，只要出自内心的见解，都可自由表达。大家取长补短，增进了解，扩大眼界，有利于看清事物的全貌。

恕我冒昧一點，我感覺博主可能對政黨還存有很多理想主義的態度。不管某黨的原教旨多麽高尚，在脆弱的人性面前都不值一提。西方的體制比東方稍好一點，有更多試錯的空間，當然前提是憲政的基礎需要牢固。

MAGA成功的關鍵就是回歸健康的憲政。不良媒體把MAGA歪曲成極右，萬維不少燈塔教徒被忽悠得失去思辨力，繼續幫助DS苟延殘喘。

您的留言有道理，但我一时还想不出更恰当的表达。

不过我觉得民主党也不必解体，只要回归创党之初的宗旨就好了。现在的民主党过分追求激进，到了失去理智，脱离实际的地步了。

完全贊同博主要糾錯的意思，我個人覺得“清除xx影響”是土共話術，西方不需要。

至於兩黨競爭，民主黨就算解體了，也還會有新的利益集團根據形勢需要推出有實力的新黨，除非美國憲法被修改只允許一家獨大。驢象之爭變成馬象之爭、猴象之爭可以期待，呵呵。

<<< Great State of Canada is a Great Day Dream of A Great Leader. 呵呵。

你要是只考慮大人物，不考慮你看不上的卡車司機等小人物，你得跟查理斯國王聊聊他的夢是不是要統治你們一萬年。奇了怪了，燈塔教徒被燈塔國召喚時反而羞答答起來了，哈哈。

关于在高院拒绝审理大选舞弊案后到总统交接期间，川普如何做的问题，你还是强调遵循法制和程序正义。但是如果你判断那是大选舞弊，破坏选举制度，窃取国家政权的话，那就是叛国行为，是个非常时期，你就不能以和平时期的方法来处理了！

现在我来谈谈我的做法，不过我会做得比川普更激进！

既然我判断那是叛国行为，在高院不愿介入的情况下，我会宣布戒严，派遣军队去收缴那几个有拜登曲线的州的选票，查个水落石出，要让民主党的丑行立即暴露，昭告美国！如果查不到舞弊，我自愿接受惩罚，即使入狱。

当然我的更激进的做法肯定会给美国带来极大的风险，甚至内战的可能！因此我知道我的境界，眼光和心胸远不如川普。

欢迎Free博光临！

你来迟也，右博已在此“纠缠”多时了，哈哈！

至于为什么要清除拜登的恶劣影响呢？如果只从搞垮民主党来看，拜登就跟烂尾帝一样，那是我们乐见其成的！但是美国自建国以来，一直是两党竞争，优胜劣汰，是一个很好的制度。不过由于民主党上届使用不正当手段，破坏了规则，让总统大位被窃，加上拜登实在无能，又无德，民主党在美国人心中的形象已经江河日下，溃不成军了。但是民主党高层到现在还不能冷静反思，纠错，反倒互相推卸责任。拜登本人又很明显实在破罐破摔了! 这样下去的，不免要造成共和党一党独大，长期执政的局面，而这又不是我希望看到的。为了拯救病入膏肓的民主党，头痛医头，脚痛医脚的办法是没用的了，因此现在必须查出大选舞弊的真相，唤醒民众，彻底消除民主党及拜登给美国人民造成的恶劣影响，回归到两党公平竞争的良性机制里！

加拿大的卡车司机肯定喜欢川国王。他们将是首批奔向自由的人。卡车司机们最懂得如何防疫了。他们在疫情期间的表现深受川国王的赏识。可惜川国王的卫生部长提名里没有加拿大卡车司机的影子。川国王浪费人才啊！

你試一試民意好了，加拿大人要是繼續在日不落帝國的餘暉下被國王的總督統治，還是飛奔向自由的燈塔，哈哈。

Great State of Canada is a Great Day Dream of A Great Leader. 呵呵。

这是伟大领袖的白日梦梦！呵呵。

哈哈，你反不反川不要緊，小土豆已拜見川普并被封Great State of Canada的Governer了，還是趕緊把小土豆州長（總督？）趕下臺吧。

我好奇博主爲什麽一定要“清除”拜登的惡劣影響呢。因爲上一篇還在誇他對美國人的教育意義，不是玩笑話，那恰好是他的一大歷史使命。

谢谢你坦诚的分享！

请问你有任何证据吗？例如照片，录像，证人或者举证，网上的报道等，你能在此出示一下其中任何一个证据吗？

------------------------------------------

肯定有，你要多少有多少！

“仔细分析一下就会发现，民主党多是利用法律作为掩护去实现自己的目的。他们不会公开地去违反法律，而是利用法律的漏洞，钻法律的空子。”

是啊，民主党确实是小人做派：支持BLM，支持大学平权，敞开国门欢迎非法移民，反对SAVE法案等，这一切都是在破坏美国的公平公正等真正民主价值观，将美国政治拉美化！好在这次马斯克等商界精英终于觉醒，看破了民主党想利用非公民和非法移民来实现一党永久执政的诡计，终于帮助共和党赢得了这次大选，给美国一个拨乱反正的机会，真是天佑美国，天佑世界！

坦诚地说，对于美国政治，某些方面，你比我看得还透彻，但是不知道你为何那么竭力地反川？

川普只是共和党里一个执政一届的总统，他在党内能做到政令出“中南海”就不错了，奢谈党内独裁；在美国政坛上，还有代表另外一半的民主党和主流媒体，因此国内独裁绝无可能！不知你担心什么？

我觉得目前美国的当务之急是拨乱反正，同时希望民主党能即使悔悟，纠正以前的错误，重新壮大起来，与共和党抗衡，不让后者一党独大，防止极右重新抬头，才是真正美好的美国政治蓝图！

【加州的众院议员的计票大选后三个多星期的今天才完成，我想这里面一定有猫腻，因为这个州州长纽森立法禁止查选民证件，而且应该不难查出作弊行为的】

仔细分析一下就会发现，民主党多是利用法律作为掩护去实现自己的目的。他们不会公开地去违反法律，而是利用法律的漏洞，钻法律的空子。你所说的这些例子其实就是说明了他们利用法律去实现他们的目的。邮寄选票就是最好的例子。他们在法律上开了个后门，让自己的支持者去作弊，但自己并没有留下作弊的证据。拜登给自己儿子特赫也是如此。他这样做并没有违法。他只是走在法律边缘上投机而已。事实上他们都很精明。

正因为如此我才不相信拜登民主党会用非法的手段偷票！我并不是说他们是好人，不会干坏事，而是他们知道那样做的风险太大，不符合他们的做事习惯。象在机器上做手脚这类的事情，必定会留下痕迹，会留下把柄的。这样直接跟法律冲撞的做事方式并不是他们的风格。你见过他们在法律上做各种手脚，但你见过有几个民主党人违法了被起诉的？很少吗？目前还没有发现任何可靠的证据证明拜登民主党在背后操纵这一切。这种直接跟法律对抗的风格倒是很适合川普。说川普用非法的手段偷票，在我看来更有可能！川普那个在乔州的选举舞弊官司，在我看来一点都不奇怪！川普就是一个什么都敢乱来的人，出现这样的事情，可以说在情理之中！

我知道你仍然相信上次大选拜登民主党作弊了。我在这里一点都不想说服谁改变谁的想法。我在这里只想指出一个我观察到的现象。民主党是精于合法作弊的，例如象邮寄选票这样合法的方式去达到目的。但他们非常不可能冒险使用非法的手段，例如在机器上做手脚等等。那样做是需要冒非常大的风险的。他们都很精明，不会傻到那种地步。反倒坚信拜登用非法手段作弊的人，将来很有可能会发现自己很尴尬！信不信由你了。呵呵。

“如果我说你是小偷就认定你是小偷，”

请问你有任何证据吗？例如照片，录像，证人或者举证，网上的报道等，你能在此出示一下其中任何一个证据吗？

如果你没有，那你才是那个“没有法制观念，也不懂民主文明的规范”的人！

如果你此次无法证实，又不知改悔，那这个留言就是我给你的最后一次回复。

如果我说你是小偷就认定你是小偷，并以此揍你一台或到你家打砸抢，逢人就说你是小偷，并以此推断你如果不偷怎么可能穿那么好的衣服吃那么好吃的开那么好的车住那么好的房子等等。

“我说你的关键是毫无逻辑叙事能力和基本的逻辑理解能力。你既然已经认定大选舞弊了，还用查明吗？直接宣部鹿五条得了。”

请问从查明大选舞弊到鹿五条，这两者之间有逻辑问题吗？如果有，请指出，不要扣帽子！

我认定有大选舞弊，这是我言论自由。你不允许吗？那你可以学拜登办公室发文给小扎，发文给万维编辑部删除本篇博文啊！你来本博文下，你可以发表不同见解，反驳我的论点，如果我们通过交流能达成一致，从中能让其中任一方有所得，这样最理想；如果不能，那就继续各持己见。这才是求同存异。

可你来此留言，除了套话空话，就是扣帽子，可以说我们之间毫无交流，也毫无益处，完全是浪费时间，还生出更多不快。这是你来此的初衷吗？

看看我和右博之间的交流，那才是正确的，有益的方式！学学右博吧！

"对付这类“合法偷票”和“合法抢劫”的唯一办法就是修法和立新法，”

我同意你的看法！

“零元购”已经被“47法案”废弃了，还有大学平权，敞开国门等已经反转，纽森法案已经被华人刘龙珠律师起诉至最高法院了。纠错在行动。只是美国的傻白甜白左太多，近年来出现了不少恶法，大家都应该警醒，不要以为美国是世界民主灯塔，就可以居安不用思危了！

我个人认为，要想彻底消除拜登赦免令的恶劣影响，恢复美国民主灯塔的形象，现在唯一的办法就是查明上届大选舞弊真相！其它的办法只能是治标不治本，都是权宜之计罢了。而查明大选舞弊真相，可以做到一箭五雕：

第一，证明拜登是彻头彻尾的窃选伪总统，那他的赦免令也就无效了；

第二，名正言顺地为所有J6人质平反，证明他们是爱国行为；

第三，抓捕那些参与舞弊的叛国者；

第四，顺势通过SAVE法案，修补选举漏洞；

第五，给数百万坚信大选有舞弊的美国人一个满意的答复！

----------------------------------------------------------------

我说你的关键是毫无逻辑叙事能力和基本的逻辑理解能力。你既然已经认定大选舞弊了，还用查明吗？直接宣部鹿五条得了。既然还没有查明是否一定有有组织的大规模影的响选举的舞弊，那你怎么可以以此来作为你叙事的根本？如果查明没有这种舞弊，你的鹿5条怎么收场？那坚信的数百万人何去何从？

“与其说是川普大胜，不如说是民主党大败！是民主党太左了，走到了极端，被中间选民抛弃了，才成就了川普！”

非也非也，这一点上我们看法一致！

【加州的众院议员的计票大选后三个多星期的今天才完成，我想这里面一定有猫腻，因为这个州州长纽森立法禁止查选民证件，而且应该不难查出作弊行为的】

这种情况其实就是我所说的“合法偷票”。这样的法律的确提供了作弊的机会，但在法律上你又找不到民主党作弊的证据，因为作弊者并不是民主党自己，而是民主党选民。民主党这样做也是可以理解的，因为任何政党总是试图推动对自己的选民有利的法案。这样的法案你觉得不公平，但民主党选民觉得对他们有利，他们就开始推动。这就象是左派政党总是想提高福利增加税收，你觉得这不合理，象是在抢劫。但是没有办法。法律就是这样运作的。这也可以说是“合法抢劫”！

对付这类“合法偷票”和“合法抢劫”的唯一办法就是修法和立新法，或者在法律制定过程中进行阻止或者修改相应条款。

这类“合法偷票”的漏洞因为双方支持者都可以利用。所以最终的结果对大选的影响，在我看来，应该是有限的，虽然对民主党可能更有利一点。

哈哈，我所说的，当然都只是我的猜测。但川普有乱来事的传统，为何就没有乱搞证据的可能性？没事，彼此存异吧！

至于这次川普大胜的原因。我理解你们都认为是川普个人的魅力。我觉得并非如此。与其说是川普大胜，不如说是民主党大败！是民主党太左了，走到了极端，被中间选民抛弃了，才成就了川普！

当然，这也是我的个人看法。如果看法不同，那就求同存异！

关于高院拒绝判决川普案，我已看到你的下面两个留言。我认为那完全是你个人的猜测，不代表事实。不客气地说，我认为你应该是从没想过这个问题。

诚实地说，高院拒绝川普案对我来说就像个谜，不知道真相我就不愿随便发表意见。不过无论出于什么原因，我相信它的本意都是对美国这个国家有利的。就像川普这次能大获全胜，谁能断定当初不是塞翁失马呢？

在这件事上，就让我们存异吧！

美国高院不可能随便接受任何人的任何案件。肯定必须具备某种门槛才可以被接受。你们为何不问川普的案件达到这个门槛要求了吗？

很可能高院法官看到川普的所谓“证据”，漏洞百出，就大手一挥“滚”！为何你们总觉得川普没错，别人错了？

我觉得，美国高院是个非常特殊的陪审团。因为这是一个唯一的最高裁判机构，它不可能象普通地方法院那样运作。它拒绝审理川普案。这意味着川普的立案条件连基本的要求都达不到，这何止只是败诉？当然，这是我的猜测。我相信，美国高院法官都是具备足够的专业能力。如果没有足够的理由，他们不可能拒绝川普案！高院法官的决定，不可能是随便乱做了。他们也会受到同行法官的严密监督！

我的理解是，拒绝审理川普案，比败诉还要惨！败诉的人，首先必须具备一定的资格才可以进入审理程序。审理后才失败。拒绝审理川普案，川普连资格都达不到。比败诉还要失败！

总结一下：你的意思是高院拒绝审理川普案，就是说川普败诉了，对不对？

你误解我的问题了。我的问题是：高院拒绝审理川普案，是程序正义上少了审理和判决这个环节，高院未履行它的职责，因此对川普不公。

如果高院判决川普案败诉，我会接受这个判决。我猜想川普也应该会接受判决，因为这是终审。

我们的差异在于：你认为这个案子有审理和判决，而我认为没有。

符合我的解释的报道如下：

美高院再拒鲍威尔案 CPAC：法院未履行职责 | 美最高法院 | 鲍威尔 | 大选舞弊案 | 美最高法院 鲍威尔 大选舞弊案 CPAC | 希望之声