事先聲明，由於話題爭議大，歡迎大家圍繞大選理性留言。 一轉眼上屆美國大選已是三年前的事，今年的大選即將粉墨登場了。可對上次大選結果，大家至今都沒有個定論，甚至還是一地雞毛，這可以說是美國歷史上的奇恥大辱！現在我作為一個局外人，在力求公正的基礎上，來談談個人看法，就事論事，希望能承前啟後，繼往開來！並以此為證，看看我今天給的結論將來哪些得到證實，哪些被證明是錯誤的。 下面我就從五大方面先對上屆大選進行探討和總結： 一、上屆大選有沒有大規模舞弊？將來會不會有真相？ 上屆美國大選究竟發生了什麼，真相又如何呢？大選日第二天，川普總統就宣稱大選被盜，多數共和黨人認為大選出現大規模舞弊！而民主黨及主流媒體則認為大選公平，沒有舞弊！事情已經過了三年了，雙方仍然各持己見！現在我敢斷言，即使今年共和黨贏得選舉，除了局部真相（例如JB曲線），整體大選真相永遠也不會有了！想想有些事在美國最終都不會有真相，對善良的人們來說這真是令人沮喪的一件事！ 從左右兩黨派人士事後的表現來看，其實不難看出問題所在。主要的起因是郵寄選票政策下發生的收割選票! 那收割選票有沒有造成大選翻盤？從JB曲線來看，確實如此！那詳細證據呢？因為政治正確，只有天曉得！從美國高院拒絕受理德州總檢察長的上訴案，就可以看出要想查清真相有多難了，可以說簡直是比登天還難（某些左派人士現在一定為他們的“傑作”而洋洋得意吧？）！我敢斷言，即使八九六四還有還原真相的那一天，而2020年美國大選卻永遠不可能有真相了！這也就是當年那些民主制度掘墓者們敢於肆無忌憚地作惡的原因所在（壞蛋並非都沒有智慧）！相反，渴求真相的善良的人們在這件事上卻出現誤判，認為真相一定會水落石出，這才導致事後不斷有人被冤枉判監！可見，有時卻是道高一尺，魔高一丈！ 既然永遠不會有真相，那麼有沒有大選舞弊，就只能各人見仁見智了！不過，從目前的發展趨勢來看，J6事件終將得到糾正，被關人士將被釋放，並得到賠償！作惡者能否得到嚴懲，不得而知，但拜登一定是跳進太平洋也洗不清了！ 二、川普總統是真小人嗎？ 那麼共和黨人就如蒸餾水一樣純淨嗎？肯定不是！大選中出現極少數共和黨支持者違規，這是肯定的！就是在剛結束的台灣選舉也發生過。這就是理想與現實的差別！有人拿此事與民主黨的舞弊混淆一談，認為兩黨半斤八兩，其實是在故意攪渾水！共和黨人出現過有組織的違規行動嗎？至今未有所聞！民主黨人有沒有出現過有組織的違規行動呢？有，網上很容易找到線索，本壇內也有。這就是目前的現狀：共和黨人總是罵民主黨人“你們偷了！”，而民主黨人的回應總是“我們沒有偷！” 為什麼不是反過來？因為民主黨人無法否認JB曲線! 由此可見，民主黨人已經輸在理虧上了！ 儘管有些民主黨人辯解說，如果放大曲線，也能找到微川普曲線。這毫無說服力！因為有一小段時間，民主黨支持者選票多於共和黨支持者選票，隨後出現相反現象，非常正常！但幾大搖擺州同時出現諸多不正常現象， 幾個州幾乎同時出現JB曲線，同時Blackout，同時停止計票，JB曲線又都發生在那個深夜！這麼多不合理現象同時發生就太反常了！況且網上有海量證據，儘管有真有假，但足以證明。 這就是川普總統看到五大搖擺州一夜翻盤後，斷言大選有舞弊，大選被竊的原因！有些人因此攻擊川普總統的行為是真小人行為，因為他沒能願賭服輸！難道一個人發現自己受到了不公正對待時，都不可以反擊嗎？ 百度對真小人的定義：“真小人”通常指的是那些內心陰暗、行為不端的人，他們不考慮道德和面子，只追求個人利益。“真小人”的行為往往是有目的性的，他們可能會在表面上表現出友好和善意，但背後卻有不同的計劃和意圖。這種人可能會為了自己的利益而背叛朋友、利用他人，不在乎他人的感受和權益。總的來說，“真小人”是那些表里不一、言行不一的人，他們的行為往往出於自私和貪婪，而不是道德或原則。 大家可以參照百度對真小人的定義，再結合本文判斷一下究竟誰是真小人！ 三、拜登總統只是偽君子嗎? JB曲線會有真相嗎？ 綜上所述，JB曲線既可能是今後能查明的局部真相之一，也將使拜登總統因此而名垂千屎! 因為JB曲線有可能間接地證明上屆大選被竊！到那一天，拜登將是白登總統寶座一場，成為名副其實的偽總統！有些左派人士很反感右派人士罵拜登是偽總統，可拜登本人就不在乎！可見拜登既是偽君子（一些左派人士自封的），又是真小人！ 被罵“小偷”，還“面不改色心不跳”地裝模做樣做他的總統！真夠厚顏無恥的！他從來不敢控告川普是在污衊大選！為什麼？他清楚背後的那些齷齪事，除了慫恿FBI，CIA以及中下級司法部門人儘快封口外，他只希望共和黨人能早點忘卻大選舞弊，趕緊翻過這一頁！有些左派人士不也在不斷地強迫川普總統趕緊認輸嗎？我個人認為，奧巴馬跟拜登一樣，既是偽君子，也是真小人！克林頓只是偽君子！ 有人會辯解說，拜登是總統，哪有閒工夫去跟川普打官司？那麼奧巴馬也很忙嗎？希拉里也很忙嗎？就算大家都不跟川普總統一般見識，那麼前不久，高院應該阻止他繼續參選不是理所應當的事嗎？為何反倒出現了完全相反的判決呢？讓一個至今還堅稱上屆大選有舞弊的前總統繼續參選豈不是拿美國民主當兒戲嗎？可見美國政壇的水確實很深，普通人無法看透！現在看來，高院大法官們真是棋高一着，顧全大局，不會讓美國立馬失控！只是近來的形勢對民主黨派越來越不利了！要不然上次拜登躲在地下室都“躺贏”，最近幹嘛一反常態，舟車勞頓，甚至拉着過氣的奧巴馬和克里頓一起出來造勢呢？ 四、川普總統是獨裁者嗎？ 那麼上屆大選“敗選”，川普總統就沒有一點責任嗎？我認為有，因為他不該低估了左派的下流手段，就是不該同意郵寄選票後，沒有及時增加防範措施！可是等到事情的發展超出了他的想象後，已經覆水難收，生米做成了熟飯，再怎麼到處喊冤已經無濟於事了 ！九個月後，加拿大也進行了大選，也允許有郵寄選票，但沒有出現收割選票！這不是因為加拿大人比美國人素質高，而是因為加拿大各黨都鄙視民主黨的下流做派，不屑與民主黨為伍！憲法規定每個公民自由參加選舉投票，既包括他們選擇參加投票的自由，也包括他們選擇不參加投票的自由。既然不參加選舉是一種選擇，那民主黨還有什麼理由去催票和收割選票呢？還不是因為那裡面有“貓膩”嘛！ 之後在一次採訪中德桑蒂斯就曾責備川普不該同意郵寄選票政策（獨裁意識）！要是同意了，也應該讓共和黨人同樣去收割選票（小人意識）！從這件事上看，川普總統是真正的君子！德桑蒂斯不具備大國總統的胸懷，因為他願意跟民主黨比爛，所以還不是當總統的料！現實證明大家沒有看錯他。有人罵川普總統是獨裁者，如果是，那他在四年執政中一定有蛛絲馬跡！可是沒有！如果連大選這麼重要的事，他都沒有否決大選郵寄選票政策，進行獨裁，罵他是獨裁者就是強加罪名！連他的反對者博爾頓最近訪談時都說他沒有那個獨裁的腦子。是的，我想，當時他同意郵寄選票一定是基於常識，就是為了方便那些行動不便的人的！沒想到被一肚子壞水的奧巴馬們鑽了空子！不按規矩出牌，這是誰的套路？大家都明白不過了吧？不少反共人士至今在這件事上都看不清奧巴馬們的本質，那還反啥共呢？現實也是，共產黨就出現在他們身邊，他們都看不出！比如，BLM、零元購及租霸等！ 五、雙方的得票數合乎常理嗎？ 根據網上信息關於美國近幾屆總統大選數據統計，拷貝如下： 屆數 當選總統 代表票 普選票 競選對手 代表票 普選票 59 拜登 306 79,836,131 特朗普 232 73,792,443 58 特朗普 306 62,310,486 希拉里 232 64,394,094 57 奧巴馬 332 65,915,795 羅姆尼 206 60,933,504 56 奧巴馬 365 69,498,516 麥凱恩 173 59,948.323 55 W布什 286 60,671,162 克里 251 57,369,262 川普從前一次六千多萬長到七千多萬，辛勤工作三年多，又不辭辛勞地到處演講，聽眾人山人海。種瓜得瓜，合乎常理！而拜登呢？躲在地下室演講，觀眾門可羅雀。種豆得瓜，匪夷所思！ 從個人魅力來說，拜登應該遠遜奧巴馬！綜合前幾屆競選人的得票數，他在上屆大選的得票數應在六千萬左右。跟實際得票數差了近兩千萬，占其得票總數的25%！如此之巨大，令人瞠目結舌！如果每個舞弊者做假票一萬張，則需兩千個人手！可見舞弊隊伍之龐大！ 25%是全美平均數，在六大搖擺州，這個比例應在30%至40%！換句話說，就是每十張選票就有三、四張是假票，抽樣調查就能很容易查出結果。請問各州有過抽查嗎？有抽查結果嗎？ 除非所有選票信息被毀，除非大眾的良心都泯滅了，因此我堅信JB曲線真相總有水落石出的一天！大家拭目以待。
那麼今年大選會如何呢？有些民主黨極左派至今還想故伎重演，有些共和黨人因此擔心會再次出現郵寄選票舞弊。一位古希臘哲學家曾說過，人不能兩次踏進同一條河流。別說人的變動，就是同一個人，他們的看法都可能在變化。壇內不是有不少左派們現在對白登很失望了嗎？因此，我個人判斷，今年即使允許有郵寄選票，但也不會出現收割選票，也就不可能在郵寄選票上出現有組織地大規模舞弊了。第一共和黨人可能會“釣魚執法”，抓個人贓俱在；其次民主黨高層的智商也不會如此不堪，自投羅網！上面的第三條結尾的反常現象也足以說明，民主黨派已經不敢如法炮製了！ 那今年大選就徹底安全了嗎？我希望川普總統別再犯低估對手的下流手段的錯誤！上次有多貓利，這次不僅有更多的“多貓利”，甚至還有AI技術。總之提醒川普總統和真正的共和黨人都應多長個心眼才好！就像馬斯克前不久攻擊白登政府的非法移民政策說的，左派們就是通過引進非法移民，不久後讓他們成為合法移民，讓民主黨永遠占據優勢，一黨獨裁！那些幼稚的左派們，也應該從此可以看出誰才真正想獨裁了吧？留給渴望自由的美國人的時間不多了！請大家睜大眼睛，看清形勢，不要再自掘墳墓，被賣了還幫人數錢了！ 因此，我對今年美國大選的預測是：從目前形勢看，按規矩出牌，共和黨人穩贏；不按規矩出牌，共和黨人一定輸！因為共和黨人肯定不會跟某些民主黨人一樣下流！ |
