我們何以能成為合法移民 XX兄又像上次那樣，把有人轉貼到群里的 《民主黨為什麼偏愛非法移民》甩給我，要我評論。 如果諸位看了VOA關於人口普查問題的2篇報道 https://www.voachinese.com/a/census-trump-date-nationality-excutive-20190712/4998799.html https://www.voachinese.com/a/trump-to-obtain-citizenship-data-from-government-agencies-20190712/4998144.html 應該有一個印象，兩黨都想（或不想讓對方）從調整選區中得利，所以以此為理由指責對方沒多大道理——上海話，大家腳碰腳，一樣 blameable。這就是政治。 現在最高法院判了，此次census沒有充分理由調查公民身份。川普熱衷內鬥，不服，繼續罵極左的民主黨和不友好的法庭，並指示政府部門收集民眾信息。這個信息收集是否合法、這個信息能不能被用於調整選區，都還有漫長的法律程序要走。下面這個網頁列舉了調整選區的標準，絕非易事，且權限在各州，不在聯邦政府。 http://www.ncsl.org/research/redistricting/redistricting-criteria.aspx。 這是川普一貫的虛張聲勢的風格，也是一種競選策略——以極化政治，激勵基本盤，裹挾中間選民，越政治不正確越要做。要改變美國的政治體制，先要讓民眾習慣威權統治，改變“象防賊一樣防着政府”的觀念，改變政府乃“民有、民治、民享”的觀念，為了美國再次偉大，你們就得習慣“老大哥在看着你”。無獨有偶，大洋彼岸，上海出台政策，監控錄像發現誰沒按分類扔垃圾，將記錄在社會信用體系，以後你求職、升遷、貸款、租房、求學、旅行等等，後果自負。 關於非法移民，我想說的一點是，所有移民都是從非法變為合法的。我們當年持F1、L1或H1簽證來美時，都承諾不謀求移民，可後來都調整身份變成綠卡，變成合法移民，這個過程之所以可能，因為這是我們追求幸福的權利，而美國承認我們有這個權利。那別人是不是也有這個權利呢？擠上車後大喊快關車門的我們，也不妨想想。不錯，非法移民現在還有一些條件或標準沒有達到，一如我們拿到綠卡之前，那他們是否就低人一等，是否就應被看作我們的敵人？他們除了沒有合法居留的身份，他們的其它權利是不是也應被剝奪？比如文中提到的糧食券和免費醫療。 這篇文章總算還有常識，間接承認了民主黨主張開放邊界是謊言，它說，否則美國將成為地獄。奧巴馬執政8年，加州成沒成為地獄，一想就清楚了。一般來說，自認為比別人優越、比別人更享有特權、更狂妄、更不誠實的黨派，更容易違法亂紀，而更自由化更認同普世價值更代表草根弱勢的黨派，更傾向依法行政。亟而言之，任何行政當局下令開放邊界，海關邊境局都不會執行，一如你無法強迫FBI違法一樣。這是國家安全問題，不是政治議題。 《偏愛》一文的核心論點是，修法之前，有法必依，即使是惡法。真那麼絕對嗎？ 1）執法是有成本的，與你要達成的目標相比，這個成本是否值得；2）法的背後有法的本質、法的精神、法的感情，所以才有惡法、良法之別。西方哲學中有“自然法”的概念，即自然狀態下的人享有的天賦人權，判別惡法良法。但這更多是最高法院釋法和法學家研究修法的問題，在實行層面，誰都不應違法。《偏愛》的作者給不出民主黨政府違法的任何實例，他空對空地想讓人們建立起一個觀念，違法對民主黨有利，所以他們必有違法的動機。 有位博主西岸，在跟帖中提到1986年裡根總統的大赦。300多萬拉丁裔非法移民，一夜洗白。里根當時的理由就是執法的成本-效益，他主張小政府和新自由主義經濟政策，與其花錢抓捕、甄別、遣返和走複雜程序合法化，讓政府部門擴大，不如把事情簡化，把這個錢投入“星球大戰”計劃，打敗邪惡帝國前蘇聯。既然美國移民法的最終目的是要有序地吸收移民，而不是拒絕移民，既然美國的經濟社會需要年輕、低端的勞動人口，why not？另一次小赦，也是共和黨，老布什的8萬六四綠卡，也是“有法必依”的例外，遵從法後面的天賦人權。所以，兩次成為現實的“違法”都不是民主黨干的。 兩次特赦是否增加了共和黨的選票呢？他們說沒有，反而使加州由紅變藍。如果沒有，何以推論民主黨如果那麼干，一定會增加他們的選票？所以該文所討伐的偏愛，是作者的陰謀論想象，問題的癥結根本不是民主黨在引進非法移民，是民主黨偏向弱勢群體的社會經濟政策。而想把民主黨罵到不敢再代表弱勢群體，威權老大哥川普和他的基本盤，得把吃奶的勁都使出來。不知諸位是否注意到，第五縱隊鋪天蓋地地罵白左，那麼多文章，就是說不出到底白左禍害了什麼，總算有一個小土豆，小聲囁嚅道：他們讓變性人可以自行決定進哪個廁所，哇塞，這禍水把美國淹的！說禍水的那篇文章，全部論據就是一篇《白左的夢想》，你們若沒有靠譜的事證，我提醒你們一句，不管你們怎麼編排人家，不管什麼樣的夢想，都受憲法第一修正案保護。 說回到非法移民問題，事實上，民主黨和奧巴馬政府除了為夢想生叫停過一次大規模遣返，在當時共和黨掌控的議會阻撓下，什麼都沒做成。奧巴馬他們對非法移民問題的判斷是，拉美偷渡者的目的，不是身份，是工作，是掙錢，所以要保護美國工人的利益，與其大肆抓捕偷渡者，殘酷地對待他們，讓他們不敢再來，不如釜底抽薪，懲處僱傭非法移民的雇主，罰款，讓雇主無利可圖。沒有工作機會，偷渡者就會減少，遣返就能順利進行，社會福利的負擔就能減輕。當然這個執法過程也是阻力重重。對付偷渡者還是對付非法僱傭的雇主，或雙管齊下？兩黨解決問題的不同思路，到了川普基本盤手裡就成了民主黨為了選票，開放邊界，鼓勵非法移民。把本來就積重難返的非法移民問題越弄越政治化。只要你不贊成築牆，不贊成讓非法移民骨肉分離，分開拘押，不贊成讓他們餓死病死，還要救助他們，你就是鼓勵非法移民，而且一定是為了將來的選票。川普們只在乎內鬥，才不在乎非法移民問題本身。 有個跟帖說，某地築牆後偷渡者減少了90%，廢話，人家改走別的還沒築牆的邊界段了嘛。把3000多英里的美墨邊界都築了牆，猴年馬月，要花多少錢不說，大家如果還記得中國蛇頭“萍姐”用大船駛近加州海岸，用小船搶灘，那是不是還要築“海上長城”？以現代科技，用衛星、無人機、激光探測儀在人跡稀少的邊界，發現偷渡者，並非難事，難在調集人力資源，抓捕、收容、遣返。所以與其宣部緊急狀態、動用救災款建作用可疑的牆，不如和墨西哥政府合作，在邊境那邊建遣返集散中心，讓墨西哥有利可圖，御偷渡者於國門之外，緩解美國的壓力。不行，川普就要建這個耗資數百億、和紐約港的自由女神唱對台戲的“紀念碑”，宣示孤立主義、閉關鎖國，何時建成，能不能起作用，不重要，只要動員基本盤反移民，再次將我抬進白宮，以後哪怕洪水滔天。 有個佳名說，他不喜歡川普，但擁護川普總統 。是，很少人會嘬死、會渣到說，喜歡川普的下流、說謊、虛偽、自作聰明和厚臉皮，尤其是女性川粉。但偏偏這個佳名說川普的性變態心理，好過基佬，是個“喜歡女人的大男人”，這樣的人才能“領導美國和美國人民”。天啊，佳名知道川普2016年為變態錄音道歉嗎？佳名知道色情網站上有多少“沒有心理問題”的淫棍嗎？佳名好這一口，我們除了“驚詫莫名”，刮目相看，也只能無語。 可他“擁護川普總統”的理由，更奇葩，說來說去，有民眾和民主黨反對他，所以我們就要擁護他，聽着象文革表忠心。佳名一口咬定川普是為了“美國再次強大”，“是一個全心全意為美國利益服務的好總統”，有任何一件具體事例嗎？沒有。相反的事例倒有一籮筐，川普上來就退群，是使美國強大了，還是放棄美國的領導責任，裂解西方國家聯盟？——TPP，巴黎氣候協定，伊朗核協議，中導條約。然後重訂北美貿易協定，威脅日本、歐盟加關稅，和中國的貿易戰打成夾生飯，吊在半空中。被習近平、金正恩連番戲耍，被伊朗打掉了無人機，也只能裝着若無其事。連美墨邊界的形勢都沒有改善。尤其是川普以種族主義煽動內鬥，踐踏憲政和美國自由精神，打壓新聞自由，在推特上和民眾互懟，不惜違法、不惜與外部勢力勾結、勾兌，進行利益交換，妨礙司法面臨被彈劾··· 美國243年才出這樣一位敗壞美國的總統，你卻說他在使美國強大？你的擁護比你欣賞他的性變態還讓人“驚詫莫名”。惟一的解釋是，正因為他太劣跡斑斑，你才擁護他在政治更不正確的道路上、進一步分裂美國的道路上孤注一擲。 其實將來的歷史一定會記載的一件事是，川普使40年的中美關係徹底轉向，從接觸走向對抗。可是不僅佳名，所有華川粉和第五縱隊，都意味深長地避談這一方面的使“美國再次強大”。有人甚至說：“對美國的真正威脅不是邪惡國家如中共國，而是美國的社會主義者，也就是左派”，造這種輿論的人，受誰派遣，還用聯想嗎？ 本文實際上評點了兩篇文章，涉及方方面面，卻用了一個平和而具體的問句做本文的標題，目的就是提醒我們這些從專制制度下掙脫的華裔美國人，別忘本，珍惜美國，珍惜這個接納我們的偉大自由社會，捍衛她的價值和體制。
|
