1. 親國民黨的辛灝年最新演講 Play all 辛灝年多年研究成果:「和平革命」方略（上）就是以“去黨留政”為突破口的和平革命方略。 Published on Apr 27, 2016 【辛灝年探索中國未來道路系列演講】2014年10月10日上午，辛灝年先生在中國現代史研究所舉辦的「民國研討會」上發表了長篇演講。辛灝年先生說：我們之所以提出中國國民革命，而沒有提出中國的民主革命或民生革命，是因為中國國民革命是一個有著相當歷史歷程的革命，而今天的中國又面臨著晚清完全相同的政治局面，只是在反動和腐敗方面遠遠超過。杖紜秶窀錈浴匪裕荒蓯雇砬宄啊竿才d嘆」。[私有制下的“入黨為升官之本和升官為發財之本”這個古訓]就是來自國民革命時代。- Mark 原名高爾品。作家，歷史學家。 著有《誰是新中國》等著作。 透視中國 - http://tszgtv.com https://www.youtube.com/channel/UCUTYYuGRa_Xzu0FlcM1UvHQ  梅襄陽18 hours ago 辛灝年教授的理論要拿出來好好推廣， 中共大黑幫是不折不扣的外來復辟《專制政權》， 掠奪了辛亥革命以來革命烈士的成就。 ———————————————————————— 、合法腐敗、合法腐敗、合法腐敗2. 郭文貴斷言中共若不改革、定會發生茉莉花革命(2017-06-14) https://www.youtube.com/watch?v=e4Pj6XSG8yQ&t=742s 即使進行了民主改革，避免了革命，也還有一個面臨經濟崩潰的難題存在。怎樣避免崩潰？ __________________ Mark Wain16 hours ago 據說熊的本性是對方跑的越快，它追得越猛；如果慢慢走開，他就會失去追趕的興趣；這是個遇熊逃生之道，不可不知。胡某所說的用意不詳，也許是一種反常識可以得利的意思吧！
gan guang1 day ago 觀察很久了 所謂的海外民運就是一堆狗屎 一堆狗屎還給自己扣上高大尚的帽子裝人 大家別把希望寄托在什麼海外民運上 中國的希望只能在國內。 Mark Wain15 hours ago 國內是根本，海外是枝葉。 Alex chia1 day ago 中共政府是沒有錯，問題在當官的，自己管不了自己，樣樣都貪，也沒人管，可以管的自己乜貪！郭文貴很快也會被捉了，美國政府不可能因郭文貴得罪習近平。中共那些由前政府做到現在的高官，應該有80%以上，是逃不了牢獄之災，除非逃去月球或其他星球，去美國也沒用的……，大家慢慢看吧！ 沉默14 hours ago 事實上共產黨無官不貪 還緊緊怪個人不怪制度麼 難道是中國人天生貪財 西方人就純潔無瑕麼 錯了 西方人的價值觀認為人性是邪惡的活着說是介於天使與魔鬼之間 所以西方人堅持制定三權分立且司法獨立法律至上互相制約任何個人都不能說了算 而中國的儒釋道文化強調人之初性本善 父母官 明君才有盛世 刑部士大夫禮不下庶人 所以宣揚人性美好我們要擁護明君例如李世民康乾盛世包拯海瑞各青天讚揚屈原等等 歷史幾千年樹立的明君賢臣屈指可數這幾千年的貪官的數量之巨猶如天上繁星 這些都是歷史上為維護既得利益當權統治者量身定做的一統文化理論 在當時腐敗治國平天下來說是適用且合理的 但是時代不同了還以腐敗治國那一套來實現愚民統治就行不通了 尤其是現在網絡信息高速全球化草根百姓們逐步看到了世界 從前宣傳的美國是地獄 美國人民水生火熱生活在恐懼中吃不飽穿不暖只有社會主義的中國才是人間天堂早已變成了大笑話 我們應該尊重歷時和中國傳統文化對它們在歷史起到的作用給予肯定但是不能為了既得利益而拿到現在當教條 孔孟是中國曆時財富驕傲 不要新瓶裝舊酒 在民智漸開的今天中國人必須正確面對人性趨利避害的天性只有制定個人不可破的制度加以約束才能得到穩定 Alex chia13 hours ago 其實郭文貴這樣爆料，不管真假，都對中國有好處，撕開中共政府見不得光的事！他們也因此會沒這樣猖狂，但是時間久了也會一樣重犯！希望這一回中共會解體……！ Mark Wain16 hours ago “美國政府不可能因【保護】郭文貴得罪習近平”。這要由美國資本和當朝資本之間的互動關係來決定。如果趙家資本肯出大價錢，事情就會有變化。 ______________________ 唐柏橋夏日之行6月13日視頻：支持郭文貴 痛斥胡平 https://www.youtube.com/watch?v=P8S9rQe7uus&t=4s ytblgq2 hours ago 寶勝先生和趙先生的我愛看，可你和唐先生的我覺得還好。因為從推上看到唐先生過去的一些行為的不妥，我覺得會把您這麼看起來一忠厚實在人帶偏了。您能否讓唐先生先說說他六四那天到底在幹嘛？還有一位真名說他騙錢的事（近30000美元）？這些都沒弄明白，您覺得誰會再看您和唐先生在那兒擺呼。我真的就是一草根。 唐柏橋夏日之行6月14日直播視頻：海外民運為何走向凋零 中國民運為何正在興起。同時痛斥劉曉東等五毛的無恥行徑。 https://www.youtube.com/watch?v=KJ_ZoolhCIE&t=3s lipoxyz1 lipoxyz111 hours ago Democracy 的定義是什麼？翻譯成“民主”，是不是合適，Democracy 中的內容都有什麼，是不是僅僅只有“民主”字面的印象。如果您自認為是要為“民主”為信念，為奮鬥的目標，請把“民主”的內容解釋清楚。否則，“民主”就只會成一個空口號。做為一個具有領袖quality 的您自己，希望有一天站在天安門廣場，甚至是城樓上，支持您。但更期望，那不是目標，跟不希望您僅僅是個李自成 Mark Wain1 second ago 民主政治——democracy = government by the people 是一種政府形式，和它相提並論的還有以下各種: androcracy = government by men ['ændroʊkrəsɪ] 男權政體 男權政治 男權政府 男權政府形式 autocracy = government by a single person [ɔˈtɑkrəsi] 獨裁； 獨裁統治； 獨裁政體； 獨裁政府；獨裁政府形式 bureaucracy = government by administrative bureaus [bjʊˈrɑkrəsi] 官僚主義； 官僚機構； 官僚統治；官僚政治；官僚作風；官僚理論；官僚政府形式 dyarchy = government by two rulers ['daɪɑkɪ] 兩頭政治 二頭制 ergatocracy = government by workers [ər'ɡætoʊkrəsɪ] 勞工統治 勞工統治政體 genrontocracy = government by the elders 老人統治，老人政治，老人政府 gynecocracy = government by women [ˌdʒɪnɪ'kɒkrəsɪ] 婦女主政，婦女政治 婦女政體 婦女政府及其形式 hagiocracy = government by saints [ˌhægɪ'ɒkrəsɪ] 聖徒政治，聖徒政治的政府，聖人政府及其形式 juvenocracy = governement by youth [ˌdʒuvə'nɒkrəsɪ] 由年輕人管理的國家 由年輕人統治的政府及其形式 kakistocracy = government by a country’s worst citizens [ˌkækəs'tɒkrəsɪ] 惡人政治 惡人政體 惡人政府及其形式 kleptocracy = government by thieves [klep'tɒkrəsɪ] 盜賊統治（的國家）；盜賊統治；竊國政體；竊國政治；竊國政府及其形式 meritocracy = government by those who have the most merit [ˌmerɪˈtɑkrəsi] 能人統治 能人政體 精英統治 任人惟才制度 能人政府及其形式 monarchy = government by a king or a queen [ˈmɑnərki] 君主政體； 君主政治； 君主國；君主政府及其形式 ochelocracy = government by the mob (also termed mobocracy, a HYBRID) [ɑkˈlɑkrəsi] 暴民政治，暴民統治；暴民政府及其形式 oligarchy = government by a small group of people [ˈɑləgɑrki] 寡頭統治的政府； 寡頭政治的執政集團； 寡頭統治的國家；寡頭統治集團及其政府形式 pantisocracy = government by all people equally (in a utopia) [ˌpæntɪ'sɒkrəsɪ] 大同世界烏托邦；烏托邦大同世界；全體人民平等統治及其政府與形式 plutocracy = government by the wealthy [pluˈtɑkrəsi] 富豪政體；富豪統治，財閥統治； 富豪[財閥]統治集團，富豪，財閥； 富豪（或財閥）統治階級統治制度及其政府與形式 polyarchy = government by many people ['pɒlɪˌɑkɪ] 多頭政治；多元政體；多元政治及其政府與形式 stratocracy = government by the military [strə'tɒkrəsɪ] 軍政，軍人專政，軍閥政治，軍閥統治，軍事統治政府及其形式 technocracy = government by technicians [tekˈnɑkrəsi] 技術專家治國（制）；技術專家政府;技術官僚政治；專家政體；專家政府及其形式 theoracy = government by religious leaders [θiˈɑkrəsi] 神權政治（國家）神權政府及其統治。 一般而言，民主政府形式是資產階級革命推翻封建主義統治之後的產物，這至少在西方是這樣的。在其他國家，情況容或有所不同。大體上說，不經過革命過程就建立民主政府的比較少見。歷史證明：所謂顏色革命一般需要有西方資產階級政府通過更換政權方式——軍事上或外交上和經濟上的大力支持才行，運行中也會出現風險，例如利比亞和敘利亞陷入內戰的例子可見一斑，更不要說最長戰爭——阿富汗和伊拉克了。特別是由於伊斯蘭國頑強反抗西方霸權和侵略，造成西方從主動出擊被迫處於守勢的尷尬狀態，暫時無法在其他國家推動顏色革命，所以“集體獨裁政府形式”還看不到變化的必然性。當然，如果它們在經濟上處於崩潰的邊緣了，或者突尼斯化——也就是說人民大眾揭竿而起了，另當別論。民主運動既有進步性，又有依附強權的半殖民地主義性質，所以要進行具體分析，不適合只強調前者而忽視後者，以至於陷入主觀主義的錯誤。（已登錄在評郭問內） —————————————————— MND T18 hours ago 我看過2集有司馬南的美國之音 第一集司馬南和3個民運人士辯論， 後來他說1對3不公平 第二集司馬南和陳破空單挑辯論 美國之音有沒有問題我不知。但你光憑司馬南出場就能評估美國之音， 我看你思維有問題。 再加一句，美國之音是為美國人民服務的，不是為中國人民服務的。 你的英雄川普總統自己的口號是“美國第一”。 中國人民往後排隊吧 ———————————— sh l14 hours ago 周永康才1000多億，智商能力那麼低，掌握政法委還找不到王岐山任何把柄，等着被宰。做人實在太失敗了！郭文貴為什麼不爆料賈慶林,曾慶紅,劉雲山,江澤民,江錦恆等大貪官?洪桐縣沒好人，已經可以看到共產黨在兩派內鬥中瓦解。 血液藍色14 hours ago 昨天爆料又爆了個江澤民的死對頭朱鎔基，為什麼不爆曾慶紅，李長春，賈慶林，羅干，吳官正等等這些上海幫的前常委，昨天還稍稍讚美了江澤民的政績，還明確表態不敢評論現今習近平與江澤民關係，所以我還是認為郭文貴是代表江曾勢力的海外牌 Tom Leung5 hours ago 中共沒收貪官的錢.不會公佈,不收繳國庫,都放在私人口袋. skyworker6 hours ago 郭的爆料有什麼實質內容？除了針對習王，盛讚江曾，沒有一點實質內容。奉旨爆料的面目越來越明顯。如果說選擇性反腐是虛偽是政治清洗，那麼選擇性爆料又是什麼呢？ guangdong yang9 hours ago 老一代權貴們走向死亡，是歷史的必然。但同一體制內產生的後來人該怎麼做？毛主席死了，後來人讓他承擔了所有的罪責！歷史一而再再而三的重演，但只是相似而不相同！ 金夂豐9 hours ago 我想說的是，許多中國人壓根就不關心這些事，特別是女人。他們只關心自己和自己的家庭，只要能夠活着，自己過的好，官員願意怎麼樣就怎麼樣，別人再不幸也和自己無關。 DeQiang Mu12 hours ago 郭文貴其實就是江蛤蟆曾瞎子習包子共同豢養的看家狗。大家不要再上當了。什麼爆料，你看過他爆料過將蛤蟆嗎。 Kender11 hours ago 選擇性爆料 ———————————————————— 直播：明鏡專訪郭文貴第三期（高清完整版）（《法治與社會》第45期）
《法治與社會》第45期節目
時間：紐約時間2017年6月16日9:00（北京時間6月16日晚9:00）
嘉賓：郭文貴
主持人：陳小平
https://www.youtube.com/watch?v=ozvjYzyW7Uc 郭文貴事件引發中美網界轟動，大多數人在看笑話、看熱鬧、看現實生活中的一部網絡連續劇，少數人圍繞着事件互相指責和攻擊，莫衷一是，這反映出來的是民心思變和對怎樣改變大局與自己命運的不同看法。大多數熱議和辯論的唯一共同的標準是在私有制下怎樣完善其統治，過上更好的生活並且得到更確實的生活保障。但是確切地說，這個共同標準的前提——讓資本無限擴充實力並且不加干擾正是他們解決問題和達到自身目的的反面。私有制是包括腐敗在內的一切災難的必要條件。反腐而不反對資本的霸權統治不過是自欺欺人、得過且過的無能表現，既沒有實質意義，更談不到解決問題的方案。有人奢談什麼西方資本霸權下的所謂民主自由與法制，但是這些人不敢揭示其有名無實、虛偽性和欺騙性，誤導了網絡群眾的政治判斷力，對追求事實和真相的網民們來說，這些所謂專家們帶給他們的是極壞的影響。反腐一定要跟反對資本統治聯繫在一起進行，才不至於流於口舌之爭、以致浪費網絡資源和大家的時間。Mark於2017年6月17日星期六 郭文貴在6/16/2017的明鏡專訪節目中，自己就未來中國大眾對這一事件的反應時說，有可能他們會因此上街。 但是群眾現在不是三、四十年前的群眾，生活經歷和政治經濟社會文化的變化——例如革命意志嚴重消退，也不可同日而語了。粗略估計中國中產階級占到有工作能力成人中的百分之20左右，還有大概百分之80是屬於停留在溫飽線上的工人階級。前者有生活能力而有餘力關心政治，後者沒有這些條件，也就失去了參加運動的動力。只要經濟上不出大問題，中國中產階級走上街頭的人數頂多不會超過百分之一。何況美國和其他西方國家被伊斯蘭國打得頭昏眼花，政治和經濟也不穩定，也就是說：在這自顧不暇之際，怎會和中國撕破臉，公然支持中國的顏色革命？所以上街群眾是有限的，短暫的。當然這是客觀分析，主觀上難於逆料的是：當權派是否會因為群眾上街而進行武力鎮壓？果真如此的話，事情就要另當別論了。 一旦經濟危機逼近，到那時，目前所難於預料的狀況都將一一出現。所以腐敗不足以顛覆政權，但其先決條件之一是經濟不發生問題。Mark 2017年06月17日 腐敗不足以顛覆政權，但其先決條件之一是經濟不發生大問題。因此立案調查山君也就不過是一個學術問題，而不是實際或可操作的問題。經濟對政治的影響力不論怎樣說都不為過。Mark 2017年6月17日腐敗不足以顛覆政權，但其先決條件之一是經濟不發生大問題。因此立案調查山君也就不過是一個學術問題，而不是實際或可操作的問題。經濟對政治的影響力不論怎樣說都不為過。Mark 2017年6月17日腐敗不足以顛覆政權，但其先決條件之一是經濟不發生大問題。因此立案調查山君也就不過是一個學術問題，而不是實際或可操作的問題。經濟對政治的影響力不論怎樣說都不為過。Mark 2017年6月17日腐敗不足以顛覆政權，但其先決條件之一是經濟不發生大問題。因此立案調查山君也就不過是一個學術問題，而不是實際或可操作的問題。經濟對政治的影響力不論怎樣說都不為過。另外也不要忘記中國封建時代的政治遺產之一：刑不上大夫。Mark 2017年6月17日（以上登錄在評郭文的後面） ———— EVA LAI4 hours ago 謝謝. 非精英. 我還在學習中, 尤其喜歡從經濟學層面去解讀問題, 所以我也是夏的粉絲. 離開了經濟學才是離地. 大家一齊進步. 自己7 hours ago評夏業良教授的發言 專制制度下培養出來的所謂教授就是這樣，由於成長環境的原因，本身就先天發育不良，其骨子裡的反共，並非真正的對體制的不滿，而是覺得自己已經爬到名牌大學的教授了，結果回頭一看，卻並沒有得到早年所追求的威望和富有，而且感覺按中國政府主導的經濟發展趨向看，這種改革的好處與他們根本是背道而馳的，他們眼紅的威望地位和財富，這麼下搞去他們沒有份，這是他們選擇背叛的根本原因。反叛到美國後，以為以什麼什麼教授的名頭，打出為民請命的旗號，就可以一呼百應，中國人和美國人都會捧着他，結果一段時間以後，發現也不是那麼回事，美國社會並太不拿他這個北大教授那麼當回事，而他打算煽動的民眾也沒他想的那麼盲從。反而一個他壓根瞧不起，又名不見經傳的郭文貴，一無高級學歷，二無他所看重的書本知識，結果發了兩段視頻居然就應者雲集，簡直豈有此理！專制體制下培養出來的狹隘品性就自然的在心中燃燒怒脹起來，於是那不講原則的行事習慣馬上故態復萌。他也不會反思，也沒有反思的習慣，恨郭文貴這麼簡單的就搶到了風頭，嫉妒恨，雖然還羞答答的壓抑着，雖然言語上欲蓋彌彰的還要表現他所謂知識分子的高姿態，但行事上已顯露出動輒氣急敗壞的本來面目，於是誰讓他不爽，敢對其提出批評，就把誰打成郭粉，水軍，繼而民眾在他嘴裡也成了愚昧的奴才。你郭揭露誰我就支持誰。用各種顛倒是非的奇談怪論質疑你，貶損你。這些人其實整天幻想着在自己是處在社會的象牙塔頂端上，必然受萬眾敬仰，其實這些書呆子根本不了解社會和民眾，只會在書本里數黑論黃，高談闊論，對推動社會改革，根本沒什麼真知灼見，但自己又自負滿滿。其實這些人所描繪的他的理想社會，可能完全不是那麼回事，而是一個更不公平，更不平等的狀態，當然它實現不了，他瞧不起的民眾也絕不會支持他們，縱容他們，你們再怎麼瞧不起民眾，但是社會變革離開了民眾的支持，都是白日夢，希望你們這些書呆子能早點明白這個基本的道理。 至於你們做的那些節目，說實在的，根本沒什麼說服力，類似於緣木求魚的夢囈，不想做白費口舌的評論。 Read more Ming Zhao2 hours ago 他發現郭不會輕易與他合作，眼看錯失一座金山，便惱羞成怒，開始惡意攻擊郭。 ________ 雖然不認識唐、劉二位，也不清楚民運及其歷史，但總覺得雙方各執一詞互不相讓不是長久之計，最好是經過調解過程，並在互相忍讓之下，結束衝突。借款必須有借據，而且要在公證人面前簽字，否則借貸以無效論。至於懷疑中國政府從中挑撥離間一節似乎不能成立，因為民運再風起雲湧也不過區區數百人，何患之有？倒是美國政府的顏色革命是貨真價實的，民主基金會與中情局關係不很清楚，但按照常識推斷，它的基金極有可能是問題的根源。因此，首要措施是拒絕基金會和其他捐獻者的捐助，搞自力更生的民主運動，並竭力避免別人的收買和影響才好。[Mark 2017年6月20日] —————— 獨家 | 駱家輝（前駐華大使）如何評價郭文貴爆料事件 https://www.youtube.com/watch?v=KliJgZjNw58 美國前駐華大使駱家輝於2017年6月18日聲稱“在美國，人們擁有言論自由的權利，人們可以自由地批判——不論是中國政府還是美國政府…” 說得多麼動聽啊！的確，人們擁有這種權利，但是不要忘了光批判政府是不夠的、沒有實際效果的，因為老百姓批判的力量很有限，而且政府可聽可不聽，一般而言政府把這些批判當成了耳邊風，根本不予理會。另一方面，三位一體的權錢勢則完全不需要批判政府，而政府就會言聽計從，來自它們的敕令不敢不辦，而且立即執行。 原因何在呢？這就必須提醒人們注意資本霸權的問題。資本是一種社會關係，它有軟硬兩個方面，軟性霸權執行社會關係的軟實力——使用主流輿論、主流媒體、思想庫、學術機構等權力機關來宣傳和灌輸親資本的信息並排斥和打壓反對火懷疑資本的思潮等等；硬性霸權執行社會關係的硬實力——組成國會-軍事-工業綜合體這個強大的政治統治機關，通過所謂三權分立執行政法專政措施。前者偏重在思想、文化和意識形態方面的霸權；後者是政治必須由資本說了算，其他都只在發揮櫥窗作用，說了不算數——言論自由以及和它相關聯的形式上的民主都只是徒具虛名而已，缺乏實際意義。 當然中國政府尤其霸道，資本霸權更為赤裸，連無甚意義的言論自由和虛假民主都一概褫奪，可見不自由、不民主達到什麼程度。美歐日雖然在這些地方略勝一籌，可也是五十步笑百步，只允許逞口舌之快而不允許對資本霸權進行任何實質性的挑戰行為，否則將按法律治以重罪。它們對公民們的合法鎮壓都是明文規定好了的，公民們毫無反抗的餘地。這就是一些民主自由法治販子們叫賣、招徠和勸誘不明真相的人們的“乾貨”。[Mark 2017-06-20] _________ 直播回放：極左的野心家王岐山開始外逃了！？ 郭寶勝政論 2017-06-21 https://www.youtube.com/watch?v=f-ec3VWi_Cw 郭寶勝說王岐山是像林彪那樣的極左野心家，因為他宣稱對前後兩個30年都要肯定，又說他斂財是為了收買人心和政治支持，準備搞“革命“，說什麼他如同當年的孫中山那樣籌備款項進行”革命“，說他和習近平合搞的反腐是一場小型文革… 總而言之，王岐山貪污是為了”革命“——搞文革。 首先，問題如果這麼簡單，還有沒有必要去追究問題的真相？如果王是一位革命家，他為什麼要貪污20萬億（如果郭文貴對他的指控屬實的話）？試問法國大革命以來的革命家有哪一位是腐敗分子，尤其是像他這樣腐敗的？有什麼歷史根據說他們靠貪污搞革命成功的？ 其次，文革及文革前的20年中間有誰貪污過萬元，更不必提20萬億元了。歷史告訴我們，王岐山的行為和極左、野心家、文革等紅色的高帽子是風馬牛不相及的兩碼事。郭寶勝異想天開，並且要生硬地把兩者聯繫在一起這一點是很牽強的。 事實上，由於中國工農群眾受不住清寒而走上改開道路——也就是資本主義道路，長達30多年以來，當權派已經沒有任何革命的想法，甚至官僚集體全面失去了革命記憶，哪裡來的小型文革？現在大家躲避革命惟恐不及，習王革命又從何說起，這不是天方夜譚嗎？ 當前的中國處於民心思變的途中，這當然是正確的看法，也是必然與合理的推論。但是這與文革扯不上關係，因為現在的社會和社會關係完全不同於文革時代，民心所向以及階級構成也和以前有巨大差異。最重要的區別在於當權派或統治階級是走資派，而走資派必然是反對革命的保守派，是他們不共戴天的敵人——文革的對立面。試想：文革能容許他們擁有數以萬億計的私人財產嗎？中產階級甚至處於溫飽線上的勞動階級多少有了點額外之財，視若至寶，還有人想放棄得之不易的私人財產，重新去過拿工分的集體所有制生活？革命是因為人們活不下去了才會發生；當他們處於雖然能活下去但是將要失去生活保障的境況時，何去何從仍然不明朗，那時他們需要一個醞釀和內省的時期。 郭寶勝推斷王岐山開始外逃的證據何在？把他看做是林彪的化身這一點既然不能成立，外逃一說豈不是捕風捉影嗎？外逃一般是為了保命、保錢、報仇，如同郭文貴設想的那樣，但王岐山不是富豪而是最高政治領導人之一，他的行動受到當權派中央警衛局（團）的控制，這一控制因受林彪外逃事件的教訓和影響而加強，他現在想逃也逃不了，外逃的路早已斷絕。 這個直播沒有說服力可言。[Mark 2017-06-21] ________ 評吳建民視頻《習近平最好的歸宿是死在任期上！ 》 吳建民 Comedy https://www.youtube.com/watch?v=rkO5qznKGJw 這段視頻主要論點是：中共是最邪惡的黨，造成天怒人怨，黨、官將死無葬身之地。習近平得罪太多各層官吏，積怨太深，他卸任後將會不得好死，不如死在任上，人們還可以將他的過失錯誤和造成的損失及傷害等不予追究論處。 任何政黨就如同人群一樣，都有個生老病死的過程，天下沒有什麼事物是永恆不變的。視頻的觀點失誤在於太過於強調中共的邪惡而忽視了它的生老病死四個階段。當年的國民黨初年何等生龍活虎，受到人民的何等愛戴？然而國民黨一旦取得了政權，隨之而來的不是永遠的盛世，而是洪水一般的貪污腐化，一發不可收拾，結果中共通過內戰方式取代了國民黨。中共如法炮製，走上了一個看來不可挽回的自取滅亡的道路。它在民心所向的優勢下，掌握政權，但之後沒有逃出國民黨腐敗的歷史道路，但是與國民黨不同的是，它有一個中興的希望，這就是毛澤東發動文革企圖阻擋走向貪腐這個不歸路的機會，無奈毛的革命得不到上層的支持，同時老百姓迫切需要解決生活問題，因此任憑上層反對文革和阻擋中興，聽之任之，以致文革失敗，鄧小平上台，中興的希望幻滅，貪污腐敗的大洪流席捲了中國大地。 它經過了胡趙江胡習等人的維穩過程，苟延殘喘至今，原因是很多的，不能一一細述，但重要的一點是沒有發生內戰，因此沒有更換政權的物質力量存在其間，去把更換政權的可能性變為現實性。與其說這是維穩發生了作用，不如說這是由於經濟上拜賜於先進資本主義國家的大力協助取得了局勢上的穩定。 習王何去何從？雖然他們的主觀意願具有重要作用，但是不能不尤其注意客觀的、不以人們的主觀意願為轉移的因素具有的強大影響力。主觀上的最優選項是在指控屬實或只有小部分不確實但大部分被證實的條件下，習王退居二線；如果小部分的指控被證實、大部分屬於不確實或無定論狀態，最優選項是王退居二線，習仍在一線行走。但是客觀上，由於民不聊生、官不聊生、商不聊生、環境不聊生這四不聊生的問題和經濟危機已經是山雨欲來風滿樓，退出官場或以退為進已經不再是被高層認可的選項了。互相指責已經無濟於事，解決危機甚至緩和危機成為當務之急，高層亟需王的高招來解救政治經濟社會空前的危機，所以高層不會對習王發難，不聊生中的官人們的問題遠遠不如民心背向問題重要。 小結：習王二人沒有一個將要死在任上。 —————————— 朱桂華8 hours ago 何頻先生好！我是武漢的朱桂華，我夫唐飛被武漢市檢察院以反腐敗為名，造假陷害關進了監獄，冤判十一年，已被非法關押四年多，至今未能依法解決，懇請您幫忙呼籲，具體詳情請看我的推特置頂推文（武漢市檢察院偽造拘留證逮捕證陷害唐飛@Zhuguihua0905)，謝謝！ 紫薇聖人6 hours ago 老子只想說重慶大足雙橋區保安學校聯合警察詐騙老百姓當輔警每年詐騙上千萬元給的卻是保安證，你們共產黨不管，聯合警察做惡，我表示很仇視共產黨的管理，騙老子那麼多錢，老子很憤怒… 劉傑2 hours ago 山東省鄒城市檢察院對當事人楊茂儉拘留的第二天，在案件事實不清的情況下，警官張傳慶欺騙其妻子，交保證金70萬點頭許諾先把人放了，於是妻子四處借錢配合檢察院把錢交上，人沒有放出，反而被檢察院說是退贓。張傳慶不顧事實的真相,捏造當事人貪污80多萬元事實，並用欺騙、引誘、威脅等方式非法獲取楊茂儉認罪貪污80多萬元簽字（張傳慶、宋拓去看守所對楊進行威脅你不認罪，已經匯報檢察長，就把你妻子也逮了，讓你的兒子無家可歸），這是檢察院還是黑社會? —————————— 網友Alex chia 說： 中共政府是沒有錯，問題在當官的，自己管不了自己，樣樣都貪，也沒人管，可以管的自己乜貪！郭文貴很快也會被捉了，美國政府不可能因郭文貴得罪習近平。中共那些由前政府做到現在的高官，應該有80%以上，是逃不了牢獄之災，除非逃去月球或其他星球，去美國也沒用的……，大家慢慢看吧！ Mark Wain 曾回應說： “美國政府不可能因【保護】郭文貴得罪習近平”。這要由美國資本和當朝資本之間的互動關係來決定。如果趙家資本肯出大價錢，事情就會有變化。 王岐山露面，孟建柱訪加，郭文貴出訪，王健林股跌（《點點今天事》） https://www.youtube.com/watch?v=7yvxAFFM35Q 現在何頻先生也說美國是個三權分立、互相制衡的國家，所以不會把郭文貴交給中國去處理他的歸屬問題。這種看法不是沒有道理，因為美中關係不很融洽——“夫妻關係”很緊張，美國政府還不至於出賣郭文貴，這是當前的形勢和大體走向。不過，當雙方關係改善到一定程度，赤裸的資本霸權是鐵面無情的；三權也好，制衡也罷，到時候在巨大利益的驅使之下，什麼勾當都能做得出來，不可不慎。這次郭文貴去加拿大也是有風險的，因為加拿大是美國的附庸國，如果美國要倒郭，只要藉故拒絕他回到美國境內，然後由加拿大扣押、審判、解遞迴國，如同賴昌星那樣，不是完全不可能。當然，中國政府必須花大價錢和不惜工本才能得到對方的鼎力協助。郭文貴的處境繫於兩國關係是很明顯的，何先生雖然看到了眼前而沒有考慮到以後，這是美中不足的地方。當然如果郭文貴和家眷加入美國籍，事情將會有所變化——解遞他出境回中國的可能性就要大為減少了。 此外，談判里手川普極有可能施壓給習王要求他們把朝鮮搞定，並且以拿下郭文貴作為交換條件。如果他們搞得好，令川普滿意，美方還將進一步允許中國政府派幹員來美押解他回國接受審判。雙方談判不可能只限於這兩個問題，必然還有其他事情要談。無論如何，川普無奈地發現習王管不了朝鮮的外交和內政，川普表面上恭維習，私底下是對習王有所不滿的，於是美方決定將郭文貴保護起來，辦法之一就是鼓勵他在今年7月17日或以前做出加入美國籍的決定，藉以拒絕並切斷中方要求解遞郭文貴回國的要求。令計劃之弟令完成是否已經是美國公民了？如果屬實，他也將被保護起來，否則一旦和郭文貴一起出席19大前夕召開的全球發布會，他同樣要面對押解回國的危險。 對具體事宜和交涉真相一般人是難以取得的，這裡提出的只能是些合理的揣測。 既然王岐山在貴州露面，似乎談論一下貴州老百姓也是恰當的。2012年11月16日，畢節市七星關區街頭5名流浪男童垃圾箱中死亡，生火取暖遭致一氧化碳中毒，年齡均在十歲左右。他們的共同點是：父母都在外面打工，家裡無人照看。願5個孩子離開人間地獄後不再寒冷！但是那裡數以百萬計的無人照管的孩子們，他們的父母為什麼要外出打工，置他們的子女於不顧？因為貧困啊！都是誰把他們的勞動所得霸占得所剩無幾了？ [Mark 2017-06-23]網友Alex chia 說： 中共政府是沒有錯，問題在當官的，自己管不了自己，樣樣都貪，也沒人管，可以管的自己乜貪！郭文貴很快也會被捉了，美國政府不可能因郭文貴得罪習近平。中共那些由前政府做到現在的高官，應該有80%以上，是逃不了牢獄之災，除非逃去月球或其他星球，去美國也沒用的……，大家慢慢看吧！
Mark Wain 曾回應說：
“美國政府不可能因【保護】郭文貴得罪習近平”。這要由美國資本和當朝資本之間的互動關係來決定。如果趙家資本肯出大價錢，事情就會有變化。 現在何頻先生也說美國是個三權分立、互相制衡的國家，所以不會把郭文貴交給中國去處理他的歸屬問題。這種看法不是沒有道理，因為美中關係不很融洽——“夫妻關係”很緊張，美國政府還不至於出賣郭文貴，這是當前的形勢和大體走向。不過，當雙方關係改善到一定程度，赤裸的資本霸權是鐵面無情的；三權也好，制衡也罷，到時候在巨大利益的驅使之下，什麼勾當都能做得出來，不可不慎。這次郭文貴去加拿大也是有風險的，因為加拿大是美國的附庸國，如果美國要倒郭，只要藉故拒絕他回到美國境內，然後由加拿大扣押、審判、解遞迴國，如同賴昌星那樣，不是完全不可能。當然，中國政府必須花大價錢和不惜工本才能得到對方的鼎力協助。郭文貴的處境繫於兩國關係是很明顯的，何先生似乎看到眼前而沒有考慮到以後，這是美中不足的地方。當然如果郭文貴和家眷加入美國籍，事情將會有所變化——解遞他出境回中國的可能性就要大為減少了。[Mark 2017-06-23] 網友Alex chia 說： 中共政府是沒有錯，問題在當官的，自己管不了自己，樣樣都貪，也沒人管，可以管的自己乜貪！郭文貴很快也會被捉了，美國政府不可能因郭文貴得罪習近平。中共那些由前政府做到現在的高官，應該有80%以上，是逃不了牢獄之災，除非逃去月球或其他星球，去美國也沒用的……，大家慢慢看吧！
Mark Wain 曾回應說：
“美國政府不可能因【保護】郭文貴得罪習近平”。這要由美國資本和當朝資本之間的互動關係來決定。如果趙家資本肯出大價錢，事情就會有變化。 現在何頻先生也說美國是個三權分立、互相制衡的國家，所以不會把郭文貴交給中國去處理他的歸屬問題。這種看法不是沒有道理，因為美中關係不很融洽——“夫妻關係”很緊張，美國政府還不至於出賣郭文貴，這是當前的形勢和大體走向。不過，當雙方關係改善到一定程度，赤裸的資本霸權是鐵面無情的；三權也好，制衡也罷，到時候在巨大利益的驅使之下，什麼勾當都能做得出來，不可不慎。這次郭文貴去加拿大也是有風險的，因為加拿大是美國的附庸國，如果美國要倒郭，只要藉故拒絕他回到美國境內，然後由加拿大扣押、審判、解遞迴國，如同賴昌星那樣，不是完全不可能。當然，中國政府必須花大價錢和不惜工本才能得到對方的鼎力協助。郭文貴的處境繫於兩國關係是很明顯的，何先生似乎看到眼前而沒有考慮到以後，這是美中不足的地方。當然如果郭文貴和家眷加入美國籍，事情將會有所變化——解遞他出境回中國的可能性就要大為減少了。[Mark 2017-06-23] 網友Alex chia 說： 中共政府是沒有錯，問題在當官的，自己管不了自己，樣樣都貪，也沒人管，可以管的自己乜貪！郭文貴很快也會被捉了，美國政府不可能因郭文貴得罪習近平。中共那些由前政府做到現在的高官，應該有80%以上，是逃不了牢獄之災，除非逃去月球或其他星球，去美國也沒用的……，大家慢慢看吧！
Mark Wain 曾回應說：
“美國政府不可能因【保護】郭文貴得罪習近平”。這要由美國資本和當朝資本之間的互動關係來決定。如果趙家資本肯出大價錢，事情就會有變化。 現在何頻先生也說美國是個三權分立、互相制衡的國家，所以不會把郭文貴交給中國去處理他的歸屬問題。這種看法不是沒有道理，因為美中關係不很融洽——“夫妻關係”很緊張，美國政府還不至於出賣郭文貴，這是當前的形勢和大體走向。不過，當雙方關係改善到一定程度，赤裸的資本霸權是鐵面無情的；三權也好，制衡也罷，到時候在巨大利益的驅使之下，什麼勾當都能做得出來，不可不慎。這次郭文貴去加拿大也是有風險的，因為加拿大是美國的附庸國，如果美國要倒郭，只要藉故拒絕他回到美國境內，然後由加拿大扣押、審判、解遞迴國，如同賴昌星那樣，不是完全不可能。當然，中國政府必須花大價錢和不惜工本才能得到對方的鼎力協助。郭文貴的處境繫於兩國關係是很明顯的，何先生似乎看到眼前而沒有考慮到以後，這是美中不足的地方。當然如果郭文貴和家眷加入美國籍，事情將會有所變化——解遞他出境回中國的可能性就要大為減少了。[Mark 2017-06-23] 網友Alex chia 說： 中共政府是沒有錯，問題在當官的，自己管不了自己，樣樣都貪，也沒人管，可以管的自己乜貪！郭文貴很快也會被捉了，美國政府不可能因郭文貴得罪習近平。中共那些由前政府做到現在的高官，應該有80%以上，是逃不了牢獄之災，除非逃去月球或其他星球，去美國也沒用的……，大家慢慢看吧！
Mark Wain 曾回應說：
“美國政府不可能因【保護】郭文貴得罪習近平”。這要由美國資本和當朝資本之間的互動關係來決定。如果趙家資本肯出大價錢，事情就會有變化。 現在何頻先生也說美國是個三權分立、互相制衡的國家，所以不會把郭文貴交給中國去處理他的歸屬問題。這種看法不是沒有道理，因為美中關係不很融洽——“夫妻關係”很緊張，美國政府還不至於出賣郭文貴，這是當前的形勢和大體走向。不過，當雙方關係改善到一定程度，赤裸的資本霸權是鐵面無情的；三權也好，制衡也罷，到時候在巨大利益的驅使之下，什麼勾當都能做得出來，不可不慎。這次郭文貴去加拿大也是有風險的，因為加拿大是美國的附庸國，如果美國要倒郭，只要藉故拒絕他回到美國境內，然後由加拿大扣押、審判、解遞迴國，如同賴昌星那樣，不是完全不可能。當然，中國政府必須花大價錢和不惜工本才能得到對方的鼎力協助。郭文貴的處境繫於兩國關係是很明顯的，何先生似乎看到眼前而沒有考慮到以後，這是美中不足的地方。當然如果郭文貴和家眷加入美國籍，事情將會有所變化——解遞他出境回中國的可能性就要大為減少了。[Mark 2017-06-23] —————————— 直播回放：郭寶勝趙岩對談：王岐山露面說明什麼？習近平七一訪港，北京要出大亂子？2017-06-23 https://www.youtube.com/watch?v=3-jmNI9L4Q0 郭寶勝說大家應當支持中國各地區的獨立運動，因為國家和民族不同，可以按照民主原則由居民決定歸屬，例如有四成年輕香港居民支持獨立等等。但是如果調查一下全國老百姓對港獨、台獨、疆獨、藏獨的看法，可以說十人中幾乎有十人反對這些獨立運動，而中國政府也同樣反對。一些民主運動人士強調民主這個概念已經到了痴迷的程度，把民主絕對化、形式化、宗教化、非理性化，把民主當作是作為西方帝國主義意識形態之一的普世價值說的標兵，從而忘記了民主的實際意義。中國百姓反對獨立並得到政府的認同不能不說是民主的一種表現。但是中國老百姓的民主實踐是不被承認的，精英們一定要引經據典找到外國的，特別是西方國家的案例才算民主。這種認知上的局限性說明了中國民主運動的半殖民地性質。中國和世界落後國家和地區的人民長期以來受制於西方列強的控制，其歷史不免染上崇拜西方的色彩，失去了自己的特殊性、自尊與自主性質。 為什麼地區性的獨立運動被落後國家的老百姓所拒絕，而被一些先進資本主義國家的人民所擁護呢？原因之一是前者知道國家因落後而受制於人，如果各地區紛紛獨立了，豈非國將不國，進一步地受制於列強並蛻變為半殖民地（政治上獨立而經濟上被控制）甚至全部殖民地（政治經濟文化全部被外人控制）？但是後者無懼於獨立，因為在強大的國力之下，獨立產生不了大氣候，只不過起些小小“民主波瀾”而已。 就香港的未來而言，老百姓儘管支持占中運動或進一步贊成1989年的六四血案抗議活動，但是他們卻反對香港獨立，這一點是邏輯清晰的，是具有民族和歷史特色的、具體的民主理念。 趙岩抨擊夏業良教授不懂郭文貴指控王岐山家族的20萬億（人民幣）資產指的是什麼，從而他被趙認為是缺乏常識這一點是很有見地的。王的岳父姚依林早在1980年代就開始聚斂，姚、王兩家後來年年積累資產，越來越多，雪球越滾越大，30多年後的今天才有20萬億的規模——其中很多是通過化公為私、把國有企業通過變賣、賤賣、侵吞、破產等巧取豪奪手段拿到手的控股權資產。夏教授把它和全國的年GDP相提並論是犯了缺乏經濟學常識的錯誤。[Mark 2017-06-23] —————— 張穎3 hours ago 美國政府背後到底是大財團的利益還是富通老百姓的利益？請問趙賤岩先生 jhon peter3 hours ago 網上那些熱捧郭文貴、或熱衷攻擊習王的個人或媒體， 不外乎這幾類人： 一、一般的民運人士和普通的吃瓜群眾 ， 這些人沒有私利的摻雜，只是充滿對中國的關切，被郭文貴所謂的一腔熱血、充滿激情的講說所感染、所打動。其中的一部分民運人士還認為郭文貴爆料是個搞垮中共的機會，從而群起而攻中共、攻習王，而其中一部分吃瓜群眾缺乏一定的政治素養，容易被人蠱惑和煽動，不能很理性的分析和判斷當前的時勢，有些個別人還表現為籍一兩句話就進行評判，非黑即白，而且多是粗言俗語。 二、有個人利益盤算的個別民運人士、媒體人士，他們想借當前郭文貴的勢頭提升自己的人氣和媒體名聲，不顧道義，不顧禮義廉恥，說穿了就是借勢上位。 三、被收買、配合郭文貴人表演，這些人就像國內的五毛，他們被國內反習權貴集團收買（當然不排除因某種原因被要挾），他們的目的就是通過各自的途徑，多方面多層次地大造輿論，攻擊和醜化習、王一派（包括胡、溫、朱等），表面是反共，反貪，實則是對抗習王當前的執政權柄，攪亂或減輕習王當前在國內的反腐運動態勢，以保證他們的利益不再或最低限度地受到損失，同時報複習王在反腐運動中給他們帶來的利益傷害。 不得不承認，郭文貴確實是個人才。在我們的生活中，你不難發現像郭文貴這類的人，他們會在短短的幾分鐘內，就能和一個完全陌生的人談得像是多年的朋友。這種人也許文化程度也不高，也沒有多少錢財，權勢，但他就有這種交際的才能。也許反習集團就是看上了他的這種交際的才能。 在視頻中他通過自己善於交際的才能，再加上大打悲情牌，和非常吸引海內外人心的題目——爆中共內部的黑材料，因此在很短的時間內，積攢了大量的人脈。開始他非常和氣地大讚習近平，王岐山，但當人氣飆升到一定地步後，看時機成熟了，就開始翻臉了（奇怪，這種人翻臉就像翻書一樣，但就是有人沒看出來）。 看最近明鏡的視頻，感覺明鏡、何頻要麼是沒看透，要麼就是有其他隱藏的目的，和老郭一樣炮口對準王岐山，不得不使人懷疑，看老郭后來的爆料視頻，目的和用意已經和他開始說的完全背離了。明眼人一看就知道，郭文貴其實就是國內反對習王勢力的代言人，而不再是像他開始說的那麼的單純。如果吃瓜群眾開始被他苦難的經歷所打動，那麼後來不再單純的、越來越政治化的爆料內容就越來越使人厭惡了。如果明鏡、何頻只是想借老郭爆料提升自己的媒體影響力，那也無可厚非，但若像老郭一樣成為國內權益集團的代言人，那麼會像老郭一樣，在眾多人氣中快速火爆，也在眾多厭惡中快速消亡。國內反腐那麼多落馬的貪官，比王大的，貪那麼多的，都沒見你們這麼狂熱的、猛烈地攻擊，真是邪門。 國內國外的中國人都痛恨中共這個異物、怪胎，中共導致的歷史上那些政治災難、殺人罪行是誰都無法否認的，也是不能抹殺的。都希望中國儘快實行民主、政憲。但就像某位學者說到的（原話記不清了）：中國一定要變革，但要付出怎樣的代價換來變革呢？中國要承受怎樣的一種代價？我想，每一個有良知的中國人，都不希望國內血流成河，除非到一種不得已的地步。最好是像蘇聯解體時一樣，僅僅只死了幾個人，而且還有一個是自殺的。 但就中國而論，政治變革會像蘇聯一樣嗎？中國民眾的真正的民主意識有多少，民主的基本的群眾基礎是否確立？會不會像是陳勝吳廣、李自成式的民主意識？如果真正到了民主那一天，中國民眾對待那些貪官，那些他們痛恨的人，是一種什麼樣的心態？國內會不會興起大的動亂？ 如果習王的反腐只是運動式反腐，只是想通過反腐來排除異己，那麼會不得人心的，但隨着反腐的進行，演變，人們認識到習王有意願把反腐確定為制度性反腐，這其實是一大進步，是中共專治歷史中從來沒有過的現象，我們不清楚習的真正目的和用意。但就目前圍繞反腐進行的一系列政治變革來說，如果習能通過一系統的政治變革，逐漸褪去中共政治的本質，在恰當的時機，一舉實現民主政憲，比起血流成河，這未嘗不是一種好的變革方式。 因此，在此奉勸郭文貴一類的人物，你們要麼是無知、目光短淺，要麼就是別有用心，因為國內的一些權貴集團在習王的反腐中，使他們的利益受到巨大損失，俗語說：人為財死，鳥為食亡。習王的反腐觸動了他們的利益，他們豈能善罷甘休？因此，這種反撲是很正常的。連我這個吃瓜群眾都能看出來，你說，習王焉能看不出來？習王怎能不為此提前作好準備呢？進而，僅憑老郭的一些不着邊際、缺少真憑實據的話，就能動了習王的部署，那只能證明習王水平、能力有限，那麼，像這樣缺乏高水準的政治人士，我們也不指望他能做什麼民主、政憲的大事了。 十九大是習特別重要的一環，通過十九大的人事安排，習才能進一步執行他的部署和計劃，因為變革之前，確實先需要集權，如果沒有統一、集中的權力，一些政策是不可能進行下去的，胡、溫時代因為沒有權力，因此才出現“重慶唱紅打黑”這一和中央調子完全相背的怪現象。也因此，國內那些權貴集團才想方設法要干預習的十九大部署。因此，才會出現郭文貴現象。試想一下，郭為什麼選在十九大前爆料？為什麼選王岐山作為主要目標？為什麼急於撇清和曾慶紅的關係？為什麼大力讚揚江澤民的執政？ 稍微有些理性的人，難道不應該平心靜氣地想一想嗎？ 基於此，勸勉海外的有些的民主、政評人士，不要再人云亦云了，安靜等候，給習一點兒時間，看看十九大以後，習的政治如何走向？ 因此，在此也奉勸海外那些別有用心的媒體人，如果你們還有一些良心，真心想為中國好，就不要再假民主、愛國之名，行苟且之實了。表面上冠冕堂皇地自稱為民運人士、反共人士，實則不過是國內反習的權貴集團的代言人罷了。 因為，如果國內那些權貴集團，想要收買一些人、一些媒體在海外替他們辦事，替他們喊話，來攪亂習王十九大的人事部署，從而達到他們的目的，那也是很正常的，也是很有必要的，那也不是一件難事。 —————— 直播： 十九大破局——郭文貴爆料對中共的顛覆（《明鏡編輯部》第130期）Jun 23, 2017 https://www.youtube.com/watch?v=8gRVCUJQxuY Bruce Lee57 minutes ago You missed the point. 看來吳建民仍然生活在六四石器時代。中國人的“麻木”，很大程度上是GDP逆襲的結果。雖然貪官貪的很多。但是另一方面，人民的確也喝到了一點兒湯。尤其是對於中產階層人來說，他們跟汽車洋房的蜜月期還沒有結束。對於底層窮人來說，中共的低保政策，相對來說，的確不一定不比美國窮人差。只需看看微信上的那些新舊對比的帖子，說明中國人的心裡還都處於“肉湯蜜月期，得意的很。對於這部分人來說，跟他們談六四談民主，就如同一個石器人在講話。他們聽不懂，也不感興趣。怕亂，不僅僅是中共的心態，更是大多數中國人的心態。 Mark Wain: 吳建民主張推翻中共專制統治，但是他不主張推翻資本主義制度，因為這個制度據說是所謂最優的。請看：老百姓不都在肉湯蜜月中不亦樂乎嗎？他所不能預料的是：中國的資本主義制度和反對中共並取代它而後建立的資本主義制度大同小異，都是依靠剝削勞動階級和積累私人資本為生的剝削階級統治，所不同的是資本主義私有制之間的更新和迭換，然而私有制的危害照舊不變， 外表煥然一新而內里骯髒如昔。老百姓現在雖然自我感覺良好，但那是暫時的，因為西方中產階級大量購買中國的廉價產品不會繼續下去而會隨着經濟增長的起伏快慢作巨大的變化，中國百姓的就業和生活水平等狀況都將會因為外銷不振而下降，感到越來越大的壓力。因西方中產階級買不起中國貨所造成的經濟危機是一個日益巨大的陰影，覆蓋着中國。何況住房，債務，股票，期貨及其他金融資產如同貨幣和虛擬化了的GDP一樣也隨着時間貶值——也就是負增長。當新一輪全球資本主義經濟危機來到，不分民主與專制、憲政、帝政或一黨專政，所有資本主義社會將陷入蕭條、停滯、失業、貧困、破產和絕望之中。吳建民和民主運動怎樣挽救危機我們是不知道的，不過西方籠絡人心的政治說教和統治手段必然是連自己也救不了的，又怎能救得了中國老百姓呢？民主運動應當關心老百姓的生活和他們被資本剝削和壓迫的悲慘命運，而不適宜空談民主自由人權憲政等等不切實際的、西方統治階級的意識形態，尤其不應該蠱惑大眾，做西方資本霸權的打手並推行他們顛覆落後國家和地區的顏色革命。 中共的、西方的與其他國家的腐敗和反腐敗都是私有制下的必然產物，卑之無甚高論。任何以擁護包括資本主義在內的私有制為前提的政治運動都是不徹底的、暫時性的，必定要隨着危機到來而有所提高。郭文貴事件和它無意中正在引起的政治運動（例如推特黨）如果想不被人民群眾懷疑並進一步受到信任和讚賞的話，那麼它們就必須從反腐、反中共專制等虛的方面提高到反所有制等實的方面，人民將不會滿足於把他們當工具的虛假政治運動。人民的眼睛是雪亮的啊！[Mark 2017-06-23] —————— 趙岩：王歧山的欽差大臣“林毅夫”教授和“魚嬪海”（于品海）大老闆來美國傳統基金會，由暗送秋波給川普改直接眉來眼去為哪般？Jun 21, 2017 https://www.youtube.com/watch?v=xu6mPM2Qt1g 據趙岩報道：于品海是趙家收買海外媒體《多維》和《博訊》的財主。這次受山君的委託和經濟學家、前世界銀行行長林毅夫共同前來華府的極右智庫《美國傳統基金會》演講，目的是想遊說川普做出對自己較為有利的理解和支持。林毅夫負有照料山君在美財產及子女的任務並向美方疏通：山君因曾與美國高盛銀行某主管有交集被美國司法部列入被調查人員之一，無法入境美國的困擾。上次（大概在2013年）山君曾借商討遣返令完成的機會來過美國，以後就絕跡了。 根據這些蛛絲馬跡，人們不難進一步推論：談判里手川普極有可能施壓給習王要求他們把朝鮮搞定，並且以拿下郭文貴作為交換條件。如果他們搞得好，令川普滿意，美方還將進一步允許中國政府派幹員來美押解他回國接受審判。雙方談判不可能只限於這兩個問題，必然還有其他事情要談（見上）。無論如何，川普無奈地發現習王管不了朝鮮的外交和內政，川普表面上恭維習，私底下是對習王有所不滿的，於是美方決定將郭文貴保護起來，辦法之一就是鼓勵他在今年7月17日或以前做出加入美國籍的決定，藉以拒絕並切斷中方要求解遞郭文貴回國的要求。令計劃之弟令完成是否已經是美國公民了？如果屬實，他也將被保護起來，否則一旦和郭文貴一起出席19大前夕召開的全球發布會，他同樣要面對押解回國的危險。 有關具體事宜和交涉真相一般人是難以取得的，這裡提出的只能是些合理的揣測。[Mark 2017-06-23] ————— Jack Chao2 days ago (edited) 唉, 1997年美國網路泡沫, 股市也跌了一半, 幾千萬人民包含我的退休金 (401K) 也跌掉了二分之一. 2006-2008 金融海嘯, 七百多萬美國房主破產, 失掉房子, 我用退休金撐了兩年, 直到2010 公司被賣了, 我也只好破產, 失掉房子. 能找到的工作只有原來收入的一半, 兩年後拿到國家的 FHA貸款, 3.7% 利息, 3.5% 頭款, 又活過來了. 70 年代, 80 年代都有大衰退, 大起大跌大概是資本主義的常態, 無良的肥貓是無代無之, 習慣就好, 處變不驚, 能屈能伸就沒事了. 照此說, 我也經歷了兩次傾家蕩產的經濟政變, 一笑. ———— dy liu2 days ago 這個世界有絕對的公平嗎？有絕對完美的法律嗎？只要推動社會向前發展的制度就是好制度。歐美的民主制度就是好的？權力就是在人民手裡？西方國家沒有股災？金融風暴是中國引起的？制度一定要分資本主義和社會主義的高下嗎？ 中國你好2 days ago +Gslaxy Life 主觀喜好只看表面真的好嗎，真以為西方屁民有決定權可以人民當家作主嗎，剝開華麗偽裝的外衣會發現是無恥的掛羊頭賣狗肉，西方資本民煮決定何人當政50%因素是黨魁與超級黨代表黑箱操作的提名權，30%是資本寡頭控制的媒體話語權操弄民意左右選情，20%選票民意扯線木偶罷了，提名權與媒體權是樹根與樹枝，投票權只是無關大局的樹葉，或者說獲得授權的橡皮圖章而已。請問誰是民誰是主。 lucas gao1 day ago 跟文昭叨咕幾句。 中共反腐，驢都知道是選擇性的派系鬥爭。 對於當前最熱鬧的連台本戲《郭文貴大戰王岐山》，我們就是看熱鬧的吃瓜群眾。 俗話說“看熱鬧不怕事兒大”，這戲近來確有漸入佳境味道，好玩兒！ 16日，郭員外直懟，翻出隔壁老王家20年前的舊賬：老妻和在美房產，美國的華文媒體一片叫好喧囂，像吵蛤蟆坑。 呵呵，俺覺得最好玩兒的是：此事有點像是華文媒體劃線站隊的集合號，各路、各派、各人，似乎都不再掩飾，上陣赤裸裸，直接亮陣營。 大略看去，經常亮相各種觀點旗號大致可分這麼5類：1，國內江曾系；2，逢共必捧系；3，凡共必反系；4，最恨江曾系（如新唐人）；5，較客觀分析系。 其中叫聲最大的是第1類。——文昭大致屬於第5類，故俺追捧之。 最值得玩味的是：在海外為啥為郭叫好、助陣的多，而很少、幾乎沒有為習王站台發聲的華媒？ 歸納一下，大致可以得出幾點顯而易見結論： 1 , 多年以來，中共在海外培養扶植了大量的直控媒體，主要統戰海外華人，進而影響國內輿論； 2，海外媒體大多受原來的江曾控制； 3，習王尚未控制外宣系統， 即使在國內也只有財新網一家； 4，決戰在即、老東家危難在即，各類家奴不能再瞻顧畏縮，直接亮牌參戰嘍！ 看着陣勢，大戲似乎高潮臨近了。 估計，決戰就在今、明兩年，十九大可能是個坎兒。 Shichun van der Kruk1 day ago (edited) 當年那個靠打土豪、分田地起家的共黨，現在搖身一變成了當代最大的地主、資本家！按他們自己的理論，應該是最應該被打倒、被分產的對象。 可是現實卻是相反，現在的地主、資本家依然舉着造反的旗幟，揮舞砍向P民百姓的屠刀。當年造反的土匪就是今天的權貴、現在的P民就是當年被剝奪生命和資產的富豪的後代。身份大反轉，性質卻沒變：土匪不僅要你上一輩的命，也要你這一生的錢，更要你下一代的未來！搶劫你世世代代沒商量！ zz M20 hours ago 偷換概念，非得把政變一詞扯進去。按這個邏輯，美國每次金融危機都是政變。每一次泡沫破裂都有人牟利，美國是 商人和金融資本家牟利，再通過政治獻金傳遞給政治家。美聯儲印錢收割全世界人民時怎麼沒聽你說過，偏偏說中國印錢。我們要是不印錢，不就坐等美帝收割嗎？ 法治不是萬能的，沒有法治也是不行的。但任何系統都會有 漏洞。一味的抨擊中共的壞，對老百姓沒有任何幫助。在我們和平發展的三十年，全世界發生了多少次戰爭，有多少人吃不上飯。其中又有多少戰爭是由自詡為民主自由的美帝發起的。 把所有問題都歸咎於政黨或貪腐是愚蠢且懶惰的，不解決任何問題。天下烏鴉一般黑，哪個政黨是好的，哪個是壞的？？？ 盛偉1 day ago 就算處理好了樓市，消除了經濟政變全國性的可能，地方性的應該會再來。你看江蘇那邊，比如錢寶，存20萬3年變188萬，這麼誇張的旁氏騙局好幾年了，今年年初從南京搬到上海繼續玩，進去的人越來越多，以後崩了肯定很驚人。再比如山東那邊，3658之類的白拿網站遍地開花，玩家也越來越多。更重要的是，這些包裝後的龐氏騙局都在千方百計的想上新三板，有的雖然沒上新三板，但是有的在英國居然上了英國版的新三板，這些稀爛的企業大撈一筆，然後退市，毀掉中國企業的名聲，給滬倫通製造難度。全國性的經濟政變不會再來，但是區域性的經濟政變造成的後果到時肯定比較震撼。 黃永發20 hours ago 😣 《當今社會三十怪》 第一大怪，廣告吹牛不實在； 第二大怪，天天清倉大甩賣； 第三大怪，保護動物隨便宰； 第四大怪，老虎成了下酒菜； 第五大怪，老字號把洋名改； 第六大怪，性藥假貨公開賣； 第七大怪，石獅蹲在法庭外； 第八大怪，吃喝嫖賭官二代； 第九大怪，演員全裸上舞台； 第十大怪，旅館搶客往裡拽； 第十一怪，不修學校把廟蓋； 第十二怪，公款按摩女招待； 第十三怪，惡霸痞子好自在； 第十四怪，染黃頭髮裝老外 ; 第十五怪，靚妹當雞來錢快； 第十六怪，對狗比對爹還愛； 第十七怪，環境污染成公害； 第十八怪，離婚成了現代派； 第十九怪，發微信息搞戀愛； 第二十怪，不比貢獻講穿戴； 第廿一怪，大學畢業好閒在； 第廿二怪，演員導演被窩愛； 第廿三怪，孩子有媽爹奇怪； 第廿四怪，景區宰客成常態; 第廿五怪，手機害了下一代； 第廿六怪，警察流氓相互拜； 第廿七怪，城管土匪把民害； 第廿八怪，惡師補課富的快； 第廿九怪，醫院坑爹真無奈。 第三十怪，貪官就像割韭菜。 寫的全是大實話![呲牙] 轉發 寫的真實，我也轉了。[強] M Cheong10 hours ago 俄共中共主席久加諾夫說:中國不以自己的國民為重,因此被其他國家瞧不起。中國無論是在伊斯蘭世界,還是在西方,都沒有真正的盟國,而且,中國的鄰國幾乎都是仇敵。中國到處撒錢,援助沒有條件;中國沒有明確的核心利益;不會處理與周邊國家的關係;不以國民的利益為重;哪個國家會瞧得起你? —————— 拖垮習近平，經濟政變有機會再來一次嗎？（2017-6-21) 文昭談古論今 https://www.youtube.com/watch?v=vUcQcqe1a1Y 聆聽高論，心有所感，摘錄舊作，交流觀點。 民心思變是社會發生變革的原因，中外皆然。1949年中國的社會、政治大變革是民心思變的一個寫照——長期處於內憂外患造成的民不聊生狀態的若干代人強烈要求變革和改善生活狀況；到了1976年，人們雖然取得了在巨大變革和生活改善方面的集體利益，得到世界正義之士的稱讚，但是由於在備戰、備荒的戰略要求下，國家經濟剩餘積累過多，大眾生活仍然不夠富裕，部分甚至陷入貧困、極度貧困，引起了不滿；同時，由於殘存着資產階級法權——僱傭勞動（例如八級工資制）、商品生產、國家和集體而不是整個社會擁有生產工具、收入和權利的不平等以及工農間、城鄉間和體力勞動與腦力勞動之間的三大差別，社會制度在實際上“和解放前差不多”，他們的不滿情緒終於經過一段時期的發酵變為回歸資本主義的政治社會各個方面的要求，外人的讚美抵消不了自己對物質方面的強烈需求。無產階級開始向中產階級過渡，從而蛻變為除勞動力之外還擁有等效私有財產的非無產階級；通過党進行的無產階級專政在人們迫切要求改善生活的強大壓力下順勢轉化為通過黨的聯美、聯資、扶助企業主的“最新三民主義”政策進行專政至今，並幻想搞一個這樣的 “千年王國”。最新三民主義已經徹底取代了當權派和郭文貴所共同蔑視的共產主義，認為共產主義是永遠不能實現的空想即烏托邦；作為社會制度它固然被打入十八層地獄，作為意識形態也早已經失去了昔日的光環。當然，陰魂是不會自己散去的，說不定在陰陽易位的條件下，陰魂也罷、幽靈也好將要再一次地登上歷史舞台，因為這個最新三民主義——節制國家資本、發達私人資本是孫中山原來的三民主義——節制私人資本、發達國家資本的反面和倒退，必將受到歷史的懲罰。連一個百年前的歷史人物都知道中國不能等同包括日本在內的西方，不能走列強致富的道路，而必須扶持國家資本，同時限制私人資本必然的膨脹勢力，否則經濟會失敗，而長達四十年來的一些新老當權派竟然不顧國情的不同，生硬抄襲西方經濟的發展模式，果然導致國事日蹙，政治每況愈下，政治經濟和社會處於總危機的邊緣。 目前可能發生的社會政治變化是什麼？ 如果郭文貴事件可以當作問題探索途徑的話，首先可以看出的是反腐被提升到顯然不合理的高度以至脫離了現實，因此就公眾輿論來說雖然解氣但缺少說服力，就像與之同時上演的電視連續劇《人民的名義》的主題那樣缺乏理性基礎。這兩個事件都把反腐戲劇化、娛樂化，同時不僅進行了道德說教，也進行了政治和意識形態說教，甚至將腐敗提升到到所謂侵犯人權的的高度，利用大眾的好奇心、打聽別人隱私心理及對陰謀論的偏好來把官場腐敗歸結為少數個人的操守問題，拒絕深入探討私有制的巨大影響力，從而為資本主義制度塗脂抹粉，極力避免涉及腐敗根源的問題，導致反腐失去了理性指導並割裂了因果關係，造成反腐個人化和抽象化，脫離了現實，也跟社會的實踐和發展脫節。其次，二者都適應了國際資本以所謂法治作為長治久安的法寶這個信條，高調突出了長期維持資本霸權的法律和對私人財產的保護，卻完全不顧工人階級及其上層——中產階級對制度不公的強烈不滿和民心思變的政治潮流，這似乎可以和1989年被新北洋軍閥血腥鎮壓的自發學運和市民正義鬥爭高漲期間的反官倒、反腐敗、反通貨膨脹相比較——六四的槍聲一響，各種類型的資本就“改偷為搶”，瓜分國企、化公為私，“內外勾結、盜竊銀行，洗錢騙錢，將全民所有的資金和百姓的畢生積蓄攫為己有”，也更無法無天、民不聊生了，因此維穩也難了，儘管維穩經費近期以來高過軍費，據郭文貴說：維穩經費之多，幾乎占到GDP的百分之14了。一年花人民的納稅錢六百億美元去搞防火長城，阻止海外信息的傳播。現在警察2百萬人，公檢法2百萬人，壓不住焦慮中的十多億人；黨員數目猛增到八千八百多萬人，但是估計他們中間許多是入黨為升官之本、升官為發財之本的信徒，又有多少如同《人民的名義》裡的老黨員陳岩石那樣仍然長着 “花崗岩”似的、“執迷不悟的、落後的”頭腦？郭文貴在2017年6月11日報平安直播️中說：“中國在過去五年，公開審判了官員所謂的貪官26萬3千人，事實上免職被約談還有涉案人員老闆社會各種人士大概在960萬。這都是有官方數字的。未來歐洲有家基金專門做這個TrueChina，專門公布過去五年反腐的各種真實數據，很有意思。我和他們有聯繫，他們說大概涉及到960萬到1000萬人。” 由於生產力和勞動生產效率的極度提高，極大豐富的經濟產出已經使得資本的支配力量大到可以取代造成民不聊生的這個內憂外患的前提，資本即使沒有內憂外患也能夠直接對民不聊生問題起着作用了。資本是一種自我毀滅的社會關係和力量；它的內部矛盾現在已經嚴重到即使沒有外力——例如工人階級的鬥爭和起義也能因自傷而崩潰；自顧不暇的資本豈能阻擋民心思變的洪流？ 當權派經濟學者們總是把注意力置於金融及其危機方面而完全忽略實體經濟對於經濟危機所具有的樞紐作用，他們往往言過其實，做出誤導和誤判，例如美國的章家敦(Gordon Chang)和其他人從2001年起不斷預測中國將因不良貸款導致金融垮台而敗亡。他們始終認為金融危機是資本失敗的根本原因，而忽視在實體經濟中從醞釀到成熟的危機才是資本失敗的癥結這一正確結論，從而他們十六年來的預測都是無疾而終的。 卡·馬克思的政治經濟學認為金融資本是虛擬資本，是一種依附實體資本並分享其作為利潤來源的剩餘價值的附庸和非生產性經濟體。金融危機不外是實體經濟危機的外部表現，本身不具備危機的基礎性和本源性。誠然，由於事物矛盾的相互關聯性，實體資本在流通和交換等過程中，並在一定的條件下，會受到虛擬資本的衝擊而出現危機，但是這沒有必然性和本源性。 最基本的危機源自社會總體平均利潤率（即投資回報率，也就是剩餘價值這個產出值與資本投入值之比）下降傾嚮導致投資不振並引發經濟衰退；當前的資本世界長期蕭條就是一個教科書式的、因利潤率下降引發金融三年大緊縮所延續下來的經濟危機。沒有在這之前長達十多年因利潤率下降造成的所謂金融泡沫就不會有大緊縮和其後的長期蕭條。（參看：https://thenextrecession.wordpress.com/） 最常見的也是最重要的利潤率下降製造者不能不是資本用提高勞動生產效率來儘可能地減少預付工資而大量使用的機器。包括人工智能的使用和推廣在內的自動化生產使勞動力大量置閒，這雖然節省了工資開銷，但是帶來的後果卻是災難性的，因為沒有勞動力參與的生產創造不出新的價值來，也就是說產生不出剩餘價值，因為機器本身的生產活動只是在機器報廢之前通過損耗把既有的死勞動價值從機器里轉移到產品中而不能創造新的價值；創新來自勞動而非機器，也就是說勞動力創造價值；結果：機器雖然生產出大量的、美輪美奐的產品，然而產品的價值低落，由價值決定的生產價格於是隨之低落，產品進入所謂自由市場後的市場價格也不得不處於低落狀態——資本夢寐以求的利潤從而不得不低落，其利潤率相較於自動化生產之前當然要下降了。不斷提升的利潤率是資本通過擴大再生產進行積累的推動力，失去了這個推動力，投資意願隨著利潤率的下降而下降，原本就被置閒的普通學歷的勞動力現在就更無業可就了，能夠就業的是高學歷即高精尖勞動力——STEM（科學，技術，工程，數學等專業），他們是自動化生產工具的設計者、製造者、測試者、維修者、訓練者和營銷者（當機器取得了思維和自我糾錯能力後，將要獲得自我生殖能力，全面排斥勞動力對生產的介入，生產機器化將徹底取代生產性的勞動力，價值生產全面停止，以占有別人剩餘價值為生的資本不得不滅亡，代之而起的將是資本的對立面——自由聯合的社會勞動世界），因此失業、半失業、不充分就業瀰漫整個社會，於是經濟“下滑”，經濟危機逐漸隨着事態得不到解決而日漸逼近了。資本與資本之間存在着占領市場份額的競爭，於是只要有一家公司因自動化生產使產品物美價廉進而暢銷，其他同行無不爭先恐後地一哄而上，自動化生產就會日益普遍並向縱深發展。世界資本主義市場的生產方式全面走向自動化造成社會總體平均利潤率下降這一傾向，在沒有被反傾向機制有效制止的條件下，勢必快速發展為規律。反傾向機制之一是通過壟斷市場、壟斷價格來嫁禍於消費者，保證利潤率不下降。但這只是暫時的，不能維持長久的高利潤率。另一種反傾向方法是通過提高勞動生產效率來提高剩餘價值的生產即提高剝削率來阻止利潤率下降傾向，這也同樣不能持久。利潤率下降從傾向轉化為規律的現實性就是當前世界經濟危機的根源。當然，危機的前提是資本主義制度；在生產工具公有制度下，私有利潤最大化追求原則所造成的危機不但不會出現，反而會把自動化生產製造出來的價格低廉的優質產品造福全社會。 資本減少了在實體經濟上的投資，將投資轉向變現、囤積到海外，轉向虛擬經濟的投機市場，轉向FIRE（金融、保險、房地產）等“放火行業”和銀行業，使那裡的非生產性市場興旺起來，使投機行業的利潤率不斷上升，對這些行業的大量投資於是吸乾了實體經濟及其投資用的的貨幣資本，除非提高利息率及使用其他調節措施來嘗試挽回這一趨勢，否則的話，金融等行業將出現泡沫化，市場估值蒸發，並且作為交換手段的貨幣越來越不值錢，交換不到真金白銀，由於資本隨着時間貶值，出現了價值危機（見拙著《論價值危機》http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c9822790100yp07.html），住房，債務，股票，期貨及其他金融資產如同貨幣和虛擬化了的GDP一樣也隨着時間貶值——也就是負增長。新造的房子價格高但是房子的價值低，所以買新房不如買舊房，買舊房不如不買房。中國的GDP按照美元計算早已經是負增長了。形成金融危機後才會把因投資不出去而過剩的資本予以消滅和解決（另外一種資本大清倉的通行方式是戰爭）。資本積累讓位於資本過剩，經過自我毀滅的過程，重新積累新資本，新資本的利潤率有所上升，鼓勵投資，奄奄一息的資本於是起死回生，這種所謂商業循環的基礎在表面上看似乎可以周而復始，但是當積累由於生產過程中出現障礙而得不到補償和解決，資本最終將和整個社會甚至整個世界同歸於盡。另外值得一提的是置閒資本除了轉移資本到金融等非生產性行業，另一個轉移的對象是自然力。由於資本的投資渠道擁塞，數量龐大的資本瘋狂轉向房地產和污染資源上，房地產已經發展成為一個占中國家庭財富的70%的巨大產業和可觀的利潤現金牛，也就是向包括土地在內的自然界發難，乘機阻止利潤率下降造成的危機；只要政府當局打印貨幣、加速資本周轉，就會將利潤轉手資本，而把災難投向以改善生活為己任的勞動群眾身上。結果就是：嫁禍於自然界雖然延緩了危機，但是卻不能一勞永逸，皆大歡喜，自然界所具有毀滅性的報復不分晝夜，兼程而來，何況危機也將雪上加霜，使資本永無寧日——資本企圖轉變階級鬥爭為對地球自然界的鬥爭來減緩甚至擺脫危機，結果反而使危機更為深刻而難解，自取滅亡… 。…[Mark 2017-06-24]。…[Mark 2017-06-24][Mark 2017-06-24] ___________ 【書齋夜話】第廿七夜：中共十九大之前，談談社會轉型 書齋夜話 習近平是中共的“紅二代”，他的“運動反腐”的正當性日益受到挑戰。毛鄧之後，社會各界無論來自左右，要求轉型的壓力和呼聲日益高漲，碎片化的社會力量再次重新集結。。。古人云：“前車覆，後車戒。”
版權(copyright) ©【書齋夜話】，2017年6月24日於聽風論雨齋 https://www.youtube.com/watch?v=KoKC4I8vTNY 恭聽二位高見，其中談到中國社會轉型的議題，這裡附上舊作的片段如下，作為參考之用： 民心思變是社會發生變革的原因，中外皆然。1949年中國的社會、政治大變革是民心思變的一個寫照——長期處於內憂外患造成的民不聊生狀態的若干代人強烈要求變革和改善生活狀況；到了1976年，人們雖然取得了在巨大變革和生活改善方面的集體利益，得到世界正義之士的稱讚，但是由於在備戰、備荒的戰略要求下，國家經濟剩餘積累過多，大眾生活仍然不夠富裕，部分甚至陷入貧困、極度貧困，引起了不滿；同時，由於殘存着資產階級法權——僱傭勞動（例如八級工資制）、商品生產、國家和集體而不是整個社會擁有生產工具、收入和權利的不平等以及工農間、城鄉間和體力勞動與腦力勞動之間的三大差別，社會制度在實際上“和解放前差不多”，他們的不滿情緒終於經過一段時期的發酵變為回歸資本主義的政治社會各個方面的要求，外人的讚美抵消不了自己對物質方面的強烈需求。無產階級開始向中產階級過渡，從而蛻變為除勞動力之外還擁有等效私有財產的非無產階級；通過党進行的無產階級專政在人們迫切要求改善生活的強大壓力下順勢轉化為通過黨的聯美、聯資、扶助企業主的“最新三民主義”政策進行專政至今，並幻想搞一個這樣的 “千年王國”。最新三民主義已經徹底取代了當權派和郭文貴所共同蔑視的共產主義，認為共產主義是永遠不能實現的空想即烏托邦；作為社會制度它固然被打入十八層地獄，作為意識形態也早已經失去了昔日的光環。當然，陰魂是不會自己散去的，說不定在陰陽易位的條件下，陰魂也罷、幽靈也好將要再一次地登上歷史舞台，因為這個最新三民主義——節制國家資本、發達私人資本是孫中山原來的三民主義——節制私人資本、發達國家資本的反面和倒退，必將受到歷史的懲罰。連孫中山——一個百年前的歷史人物都知道中國不能等同包括日本在內的西方，不能走列強致富的道路，而必須扶持國家資本，同時限制私人資本必然的膨脹勢力，否則經濟會失敗，而長達近四十年以來的一些新老當權派竟然不顧國情的不同，生硬抄襲西方經濟的發展模式，果然導致國事日蹙，政治每況愈下，政治經濟和社會處於總危機的邊緣。…[Mark 2017年6月24日] —————— 唐柏橋談如何重振海外民運 2017-06-25 https://www.youtube.com/watch?v=IwmmajJPGGA 由於工人階級拋棄了它的無產階級特性並向中產階級靠攏，它於是不但丟掉了無產階級革命的歷史主體性，更進一步地放棄了通過無產階級專政這個模擬法國大革命的成功經驗——資產階級專政的這一妙計去擔任人類解放前驅的責任。無產階級專政之所以失敗是由於資產階級法權喧賓奪主，一旦革命的主角們的無私有財產性發生動搖，他們將會蛻變為私有財產的擁有者，其專政隨之垮台；與此相反，資產階級專政之所以成功，是因為在資產階級革命道路上，不會出現“無產階級法權”這種“障礙物”，於是前社會主義社會的資本主義復辟和資產階級專政得以順利進行無誤。老牌的即西方的資產階級專政是階級妥協的產物——使用形式上的民主和自由作為偽裝進行資本的軟硬霸權在各領域裡的專政。民主社會主義中的民主就是資本強迫勞動群眾接受它為民做主的寫照，與老牌專政下的民主——實際上是臣屬於權錢勢三位一體的資本霸權下的形式的、虛假的民主沒有多少差別，因此是階級妥協的表現。有必要順便一提的是：即使美國國內的民主活動也是被共和民主兩黨嚴格控制和壟斷的，一般百姓難於插手其間，除非有錢有勢有閒。至於華裔那就更沒有機會和意願參與美國國內的民主活動了。對大部分華裔選民來說，能夠去投票已經很不容易，更不必奢談什麼參政之類的話題。據2016年民主黨總統初選候選人伯尼·桑德斯估計，實際參加輔助選舉活動的民主黨人不超過5%，活躍黨人大概只占一位數字的百分比。據此類推，可以說西方的民主活動和民主本身的意義相似，都是形式上的，錢權勢三位一體的，缺乏民主實際。貨真價實的民主還有待未來社會制度的進步和發展。西方的投票民主如果被誇大為民主的真諦，那將是坐井觀天的錯誤。選民為什麼對行使這種徒有虛名的民主權利不感興趣，當作是食之無味、棄之可惜的雞肋呢？原因儘管很多，但最重要的是西方民主形式是間接的或代議的，也就是說民主的運作是由民主的代理人掌握立法、行政、執法權利的；而這極少數人很容易被為數更少的權錢勢即資本收買或賄賂，結果民主造成了資本壟斷政治的霸權——少數人說了算，多數人投票背書之外，得不到實權，過着徒然無效也無益的“民主生活”。舉一個淺顯的例子：對事關重大的國防預算和醫療保險制度這兩項，選民是無法參與制定決策和法案並取得最後通過權的，這一切都由幾家大軍火公司、大醫療保險和大製藥公司夥同被他們收買的、置於囊中的所謂民選代表商議決定，置選民於事外，他們的民主只是名義上的，完全沒有任何實際決定權。其實如果人民能夠修改憲法，把錯誤百出、病象叢生、虛有其表、合法腐敗的代議民主制改為信任群眾並授以全權的直接民主制，多少無解的問題都將迎刃而解，民主的真實性也就落實了。就這兩項而言，直接民主的辦法之一是讓納稅人在每年的報稅表格上填寫自己所交稅額的百分之幾用作為軍費，百分之幾用作國內民生等；在選擇醫療保險制度上，由納稅人在公有保險和私有保險二者擇一，實行多數決。 包含中國在內的世界資本主義制度的結局和出路極有可能在於推動作為“兩害相權取其輕”選項的民主社會主義黨客串出場；另一選項是革命的社會主義黨，但由於革命時代早已經完成了任務，因此已成過去，光臨世上已久的是一個剝削階級占上風的不革命時代，所以革命的社會主義不是兩害之中較輕的一方。當然，不革命時代不是沒有暴力的時代，正相反，這個時代裡的暴力更會向沒有理性的方向發展，原因是它失去了革命理論和意識形態的指導，也就是失去了理性即合理性及因此得到的現實性。時代的混亂和暴亂將取代以前革命時代的有序與理想，黑暗將取代光明。這就是貪圖在私有制下滿足物質生活條件的即時改善必須付出的代價。 民主運動是一個自身充滿矛盾的運動，它一方面高唱人民管理國家，但是另一方面又支持資本擁有並施展霸權——經濟的、政治的、法律的、軍事的、意識形態的、輿論的、文化的。矛盾導致了雙重性，即資本及其霸權為民做主，全面掌握了民主權利，而人民所得到的微乎其微，頂多是一些名義上的、口號上的所謂民主，得不到實際意義上的民主權利。 人民把大部分珍貴的青春與壯年交付給了資本去積累財富以換取自身的生活及生存條件，而在勞動生涯中，不得不受制於資本利潤掛帥的淫威，敢怒而不敢言，除非甘心情願去冒被辭退的危險。他們的勞動過程是一個資本獨裁的過程，是真正民主的對立面，在那裡就如同置身於軍營，全過程的軍事控制瀰漫整個職場、工廠、場地，勞動人民是得不到實質民主權利的。他們得以享受民主權利的時刻是每年一度的選舉日，除此之外都是資本及其霸權說了算。問題還不止於此，即使選舉日民主也不是貨真價實的，這是由於作為選舉對象的代表們幾乎全部是資本收買或賄賂好了的、資助過的或至少是中意的，選民投票不過是一種走過場，也就是對資本的政治統治予以合法化即認可的形式和手續而已。為多數選民的利益出來競選的人是得不到資本所認可的，因此當選的機會少得可憐，可以說根本連取得黨內提名都幾乎是不可能的，更不要說參加選舉了。在這種嚴重扭曲了的所謂民主制度下，還有誰會認真從事民主運動那樣的政治活動？民主運動於是變成越來越少人參加的櫥窗式的活動，這可以從選舉日參加選舉者越來越少這一現象得到了明證。（美國2016年大選，有資格選民中只有百分之40多去投票；非大選年去投票的經常只占百分之20幾，由此可見一斑。） 民主運動必須檢討自身的缺點，包含甘心做資本附庸並接受其資助的依賴性在內。民主必須是參與性質的、直接的，而不能被資本強制在非參與的、間接的（或稱代議的）民主範圍內。嚴格地說，私有制之下的民主本身就是一種悖論；財大氣粗的資本能容許老百姓真正當家做主嗎？如果答案是正面的，那麼以獨裁統治為前提無償占有別人勞動果實為存在條件的資本如何能容許自己的對立面反賓奪主呢？ 民主運動必須與政治經濟、社會制度的變革相結合才具有意義；也應當把運動的地域從正在發展資本主義經濟的國家擴大到已發達國家，聯合起來共同奮鬥，否則（在海外）單打獨鬥，不去團結世界廣大的被壓迫群眾，必將一事無成。 海外民主運動雖然已經有近30年的歷史，但是其成就顯然不足和它的歷史相提並論，根本原因在於它沒有完善的理論，意識型態、政治經濟社會等方面的具體分析和政治綱領，它在資本霸權的指揮棒下苟延殘喘，人云亦云，把運動變成資本獨裁統治的宣傳喇叭和它反中共一黨專政以謀取私利的代言人，不能為大多數人的利益服務，因此在隨波逐流之下，走向沒落。舉一個淺顯的例子：美國雖然是所謂多黨制，但是基本上卻是兩黨制——共和黨和民主黨；如果研究一下兩黨屬性、利益取向、外交內政等大政方針，不難看出兩黨基本上沒有太多的區別，都是為資本統治服務的政治組織，可以說它們是一個母黨或稱資本黨的兩個派別而不是代表不同利益群體的兩個政黨。美國（和西方其他國家）的所謂多黨制其實是多黨名義下的資本一黨專政，與中共的一黨專政只有在名義上的不同；多黨也好，一黨也罷，它們都是資本黨專政，所不同的無非是選舉日選舉形式或民主名義的有無的問題，它們借着民主的名義推行資本為民做主的實際都是一樣的。海外民主運動不過是在為西方（主要是美國）資本對中國資本的競爭和挑戰中間，加磚添瓦，希望有朝一日，中國在野的資本能夠乘機取代趙家的，然後通過黃袍加身一變而為在朝而已。試問中國老百姓有誰認真承認趙家和非趙資本之間有多大差別？難道非趙資本就不會剝削和壓迫他們了嗎？把選舉日的一日民主描寫得天花亂墜，然後封官許願搞所謂憲政是騙不了人民群眾的。他們要的是停止剝削和壓迫，而哪裡有壓迫，哪裡就有反抗。[Mark 2017-06-25] ______________ 程曉農何清漣談中國經濟為什麼不會斷崖式崩潰？ Jun 24, 2017 自由亞洲電台普通話 RFA Chinese 眾所周知，中國的“經濟起飛”明顯減速，神話不再。有人甚至預測它將發生斷崖式下跌，也有人預言中國經濟將步上日本的後塵，出現長期的低迷甚至衰退。中國經濟在未來30年有哪幾種走向？它還能再創輝煌嗎？它所面臨的困境究竟在哪裡？
美國首都華盛頓地區“波托文化沙龍”特別邀請中國經濟學和社會學專家何清漣、程曉農夫婦，從專業角度，用經濟數據來分析、預測、解構中國經濟局勢與前瞻：
一．改革開放前30年中國經濟的繁榮從何而來？
二．為什麼說中國經濟出現困難是“新常態”？
三．中國經濟未來將沿着什麼樣的軌跡發展？
何清漣是中國著名的經濟學家，曾就讀於湖南師範大學歷史系和復旦大學經濟系，後在廣州暨南大學任教，同時在《深圳法制報》社任編輯，並以其名著《現代化的陷阱》蜚聲八十年代，最早提出“權力尋租”的理論，也因此受到了國內權貴勢力的迫害。2001年赴美講學，先後在芝加哥大學、紐約市立大學、普林斯頓大學等校任訪問學者。
程曉農是中國經濟學家、轉型問題學者，曾任中國經濟體制改革研究所綜合研究室主任、副研究員。1989年起他先後到德國經濟研究所及哥廷根大學、普林斯頓大學作訪問學者，並獲得普林斯頓大學社會學博士，曾任美國《當代中國研究》雜誌主編，並與何清漣合著了《中國改革的得與失》（2007年）。 Facebook.com/PotomacCultureSalon ___________________ 吳敬璉在耶魯北京中心的演講：中國經濟面臨的挑戰與抉擇Aug 16, 2016 https://www.youtube.com/watch?v=IQnkk7M5m4M 吳教授的演講中間透露出這樣一種信息，即西方資本主義經濟學的主流思想占據着中國經濟走向的舉足輕重的地位，同時也是指導經濟適應所謂自由市場經濟制度的不可改變的“最優”選項，但在字裡行間不自主地出現對西方經濟理論既推崇又遲疑的態度，說明中國的知識界也如同鄧小平最後一次上台之後所發生的矛盾叢生的現實政治生態的尷尬，處在盲目前進的困擾途中。知識界的這種主觀盲目性經濟觀點之所以這麼脆弱甚至不能自圓其說，其出路這麼晦暗，主要是因為偏聽偏信西方主流經濟學，徹底拋棄了包括馬克思政治經濟學在內的其他派別的科學理論，以至於選項狹窄到只此一家、別無分店的地步。這種削足適履的方式導致了經濟危機連連不斷而來，卻無從化解的失敗局面。 例如，生產三要素被主流經濟學三減其二只剩下勞動力和資本，刪掉了土地（自然力），而想當然地冒出一個科學技術作為生產要素。實際上這一“要素”早就包含在不變資本裡面了，是不變資本的一個組成部分，而非生產要素。由於類似這樣的錯誤夾雜在所謂經濟理論裡面，張冠李戴也好，牽強附會也罷，總之，把政治經濟學變成戲法一般擺弄得面目全非，而自鳴得意，美其名曰創新，所謂另一個生產要素。卑劣的主流理論產生牛頭不對馬嘴的結論，知識界還把這些破爛當成了至寶，而把馬克思經典理論束之高閣，本末倒置，何其愚蠢奈爾。被他們刪除的居三大要素之首的土地（自然力）現在已經展現其震撼世界的力量，支配着包含中國在內的整個資本主義世界的經濟活動和生產模式；試問現在正在行進中的中國和2007-2009年之前的西方世界受到自然力何等強大的威力以至於經濟被房地產業所拖累？自然力與資本之間的鬥爭已經等同甚至超過了數百年來社會階級之間的鬥爭，極大地影響着未來世界和人類的禍福存亡，而竟然被資本主導的經濟學所忽略不計。 自從川普（特朗普）2016年競選美國總統以來，世界政治事態出現前所未有的巨大變革，西方各國中產階級經過自1970年代以來的逆來順受的順民生涯轉變為反對各國當權派的政治覺醒和一呼百應的抗爭活動。這些自發活動中間沒有出現黨派鬥爭的惡習或左右之間的意識形態爭吵，而是反對各國當權派獨斷專行，表達不顧人民死活的憤憤不平的抗議。促成事態演變的深刻原因則是發生在2007-2008-2009這三年的世界經濟大衰退和其後演變而成的、至今擺脫不掉的長期蕭條(Long Depression，有關著作參看：https://www.amazon.com/Long-Depression-Marxism-Global-Capitalism/dp/1608464687中文本面世與否不得而知)。 長期的經濟蕭條逼迫資本陣營里爾虞我詐、巧取豪奪、鯨吞虎噬、不進則退的資本積累邏輯強勢推進，達到白熱化的程度。郭文貴事件就是在這個背景下合乎邏輯的發展——資本與資本之間的雙贏和多贏政策被迫向資本的獨占與內訌轉化。資本獨占和資本內訌的簡單化的說法就是所謂因分贓不均而大打出手；更為直接但卻更為表面化的描述就是所謂由於貪污、受賄、腐敗的常規化導致以黑反貪、以腐反貪、以貪反貪、以腐反腐以至於要劍指個人——似乎個人力量能夠取代作為有史以來最先進的、最強大的社會關係的資本；這種社會關係同時不但是權力的化身，而且是商品拜物教的狂熱表現即統治階級狂傲自大的意識形態和霸權。 當權資本或稱在朝資本、政法資本或趙家資本和在野資本或稱山寨資本或非趙資本之間的“魚水”關係、“主奴”關係在改革開放接近40年後的今天走向沒落，趨於失敗。世界資本主義全球化既促成了前者，尤其幫助了後者，讓它走出國門、放眼世界，使目光狹窄、依附權勢為生的山寨資本煥然一新，走出牢籠，終於能夠另闢蹊徑了。某網友說：“美國政府不可能因保護郭文貴得罪習近平”，這是要由美國資本和在朝資本之間的互動關係來決定的。如果趙家資本肯出大價錢，保護的事情就會有變化。 在這互為表里的兩大資本力量之外存在着另一個不可忽視的力量——勞動力——這才是資本積累的源頭和力量的根本所在。沒有勞動就沒有人類歷史和社會，也就談不到私有財產，更不必說資本和資本家了。世界市場上數十億的活勞動力創造了新價值，無償被資本私下占有從而發家致富，它們積累的社會財富超過了若干萬萬億美元。資本腐敗才是天文數字的最大腐敗，比之通常所謂官場腐敗，其深刻性、關鍵性和重要性不可同日而語。但是，資本顧左右而言他，避而不談這個最大腐敗，卻奢談什麼官場腐敗會亡黨亡國——聳人聽聞，莫此為甚；連自稱反對盜國賊的郭文貴也不過是一個不敢揭露這個無法遮掩的、鐵一般事實和真相的資本腐敗的擁護者和偽善者。最險惡的盜國賊是深藏不露而又道貌岸然的資本。 由於生產力和勞動生產效率的極度提高，極大豐富的經濟產出已經使得資本的支配力量大到可以取代造成民不聊生的這個內憂外患的前提，資本即使沒有內憂外患也能夠直接對民不聊生問題起着作用了。資本是一種自我毀滅的社會關係和力量；它的內部矛盾現在已經嚴重到即使沒有外力——例如工人階級的鬥爭和起義也能因自傷而崩潰；自顧不暇的資本豈能阻擋民心思變的洪流？ 當權派經濟學者們總是把注意力置於金融及其危機方面而完全忽略實體經濟對於經濟危機所具有的樞紐作用，他們往往言過其實，做出誤導和誤判，例如美國的章家敦(Gordon Chang)和其他人從2001年起不斷預測中國將因不良貸款導致金融垮台而敗亡。他們始終認為金融危機是資本失敗的根本原因，而忽視在實體經濟中從醞釀到成熟的危機才是資本失敗的癥結這一正確結論，從而他們十六年來的預測都是無疾而終的。 卡·馬克思的政治經濟學認為金融資本是虛擬資本，是一種依附實體資本並分享其作為利潤來源的剩餘價值的附庸和非生產性經濟體。金融危機不外是實體經濟危機的外部表現，本身不具備危機的基礎性和本源性。誠然，由於事物矛盾的相互關聯性，實體資本在流通和交換等過程中，並在一定的條件下，會受到虛擬資本的衝擊而出現危機，但是這沒有必然性和本源性。 最常見的也是最重要的利潤率下降製造者不能不是資本用提高勞動生產效率來儘可能地減少預付工資而大量使用的機器。包括人工智能的使用和推廣在內的自動化生產使勞動力大量置閒，這雖然節省了工資開銷，但是帶來的後果卻是災難性的，因為沒有勞動力參與的生產創造不出新的價值來，也就是說產生不出剩餘價值，因為機器本身的生產活動只是在機器報廢之前通過損耗把既有的死勞動價值從機器里轉移到產品中而不能創造新的價值；創新來自勞動而非機器，也就是說勞動力創造價值；結果：機器雖然生產出大量的、美輪美奐的產品，然而產品的價值低落，由價值決定的生產價格於是隨之低落，產品進入所謂自由市場後的市場價格也不得不處於低落狀態——資本夢寐以求的利潤從而不得不低落，其利潤率相較於自動化生產之前當然要下降了。不斷提升的利潤率是資本通過擴大再生產進行積累的推動力，失去了這個推動力，投資意願隨著利潤率的下降而下降，原本就被置閒的普通學歷的勞動力現在就更無業可就了，能夠就業的是高學歷即高精尖勞動力——STEM（科學，技術，工程，數學等專業），他們是自動化生產工具的設計者、製造者、測試者、維修者、訓練者和營銷者（當機器取得了思維和自我糾錯能力後，將要獲得自我生殖能力，全面排斥勞動力對生產的介入，生產機器化將徹底取代生產性的勞動力，價值生產全面停止，以占有別人剩餘價值為生的資本不得不滅亡，代之而起的將是資本的對立面——自由聯合的社會勞動世界），因此失業、半失業、不充分就業瀰漫整個社會，於是經濟“下滑”，經濟危機逐漸隨着事態得不到解決而日漸逼近了。資本與資本之間存在着占領市場份額的競爭，於是只要有一家公司因自動化生產使產品物美價廉進而暢銷，其他同行無不爭先恐後地一哄而上，自動化生產就會日益普遍並向縱深發展。世界資本主義市場的生產方式全面走向自動化造成社會總體平均利潤率下降這一傾向，在沒有被反傾向機制有效制止的條件下，勢必快速發展為規律。反傾向機制之一是通過壟斷市場、壟斷價格來嫁禍於消費者，保證利潤率不下降。但這只是暫時的，不能維持長久的高利潤率。另一種反傾向方法是通過提高勞動生產效率來提高剩餘價值的生產即提高剝削率來阻止利潤率下降傾向，這也同樣不能持久。利潤率下降從傾向轉化為規律的現實性就是當前世界經濟危機的根源。當然，危機的前提是資本主義制度；在生產工具公有制度下，私有利潤最大化追求原則所造成的危機不但不會出現，反而會把自動化生產製造出來的價格低廉的優質產品造福全社會。 資本減少了在實體經濟上的投資，將投資轉向變現、囤積到海外，轉向虛擬經濟的投機市場，轉向FIRE（金融、保險、房地產）等“放火行業”和銀行業，使那裡的非生產性市場興旺起來，使投機行業的利潤率不斷上升，對這些行業的大量投資於是吸乾了實體經濟及其投資用的的貨幣資本，除非提高利息率及使用其他調節措施來嘗試挽回這一趨勢，否則的話，金融等行業將出現泡沫化，市場估值蒸發，並且作為交換手段的貨幣越來越不值錢，交換不到真金白銀，由於資本隨着時間貶值，出現了價值危機（見拙著《論價值危機》http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c9822790100yp07.html），住房，債務，股票，期貨及其他金融資產如同貨幣和虛擬化了的GDP一樣也隨着時間貶值——也就是負增長。新造的房子價格高但是房子的價值低，所以買新房不如買舊房，買舊房不如不買房。中國的GDP按照美元計算早已經是負增長了。形成金融危機後才會把因投資不出去而過剩的資本予以消滅和解決（另外一種資本大清倉的通行方式是戰爭）。資本積累讓位於資本過剩，經過自我毀滅的過程，重新積累新資本，新資本的利潤率有所上升，鼓勵投資，奄奄一息的資本於是起死回生，這種所謂商業循環的基礎在表面上看似乎可以周而復始，但是當積累由於生產過程中出現障礙而得不到補償和解決，資本最終將和整個社會甚至整個世界同歸於盡。另外值得一提的是置閒資本除了轉移資本到金融等非生產性行業，另一個轉移的對象是自然力。由於資本的投資渠道擁塞，數量龐大的資本瘋狂轉向房地產和污染資源上，房地產已經發展成為一個占中國家庭財富的70%的巨大產業和可觀的利潤現金牛，也就是向包括土地在內的自然界發難，乘機阻止利潤率下降造成的危機；只要政府當局打印貨幣、加速資本周轉，就會將利潤轉手資本，而把災難投向以改善生活為己任的勞動群眾身上。結果就是：嫁禍於自然界雖然延緩了危機，但是卻不能一勞永逸，皆大歡喜，自然界所具有毀滅性的報復不分晝夜，兼程而來，何況危機也將雪上加霜，使資本永無寧日——資本企圖轉變階級鬥爭為對地球自然界的鬥爭來減緩甚至擺脫危機，結果反而使危機更為深刻而難解，自取滅亡。 中國在即將形成的全球新一輪經濟大衰退的陰影下，實體經濟危機日漸逼近，失業、半失業、不充分就業的狂潮一波一波地來襲；由於利潤率下降導致投資不振，投資渠道擁塞，前幾年靠政府在人民的名義下大規模投入來拉動的經濟增長難以為繼，經濟活力恢復不到2008年之前的水平了。“屋漏偏逢連夜雨”，金融和房地產等非生產性資本受到實體經濟欲振乏力的拖累也處於風雨飄搖狀態，即“放火資本”泡沫化導致股市、房市等市場價格下跌。感受到利潤率下降威脅的資本外逃嚴重，外匯儲備大量流失，據國際金融誠信組織的報告：從2000年到2011年間共有3.75萬億美元的非法現金流出中國，外流的非法現金已經超過GDP的百分之十；在隱性通脹之下工資反而提不上去，壓力山大，僥倖就業的工人們在工作越來越緊迫中感到前途茫茫，何處是岸？但是，“求人不如求己”，出路是抗爭——首先爭取四大自由等民主權利，其次是揭穿反腐的局限性、選擇性以及偽善和玩弄誘餌調包的手法，將反腐轉變為揭露資本的軟硬霸權及其危害，再其次是要求實行民主社會主義，即要求當權派實行階級妥協的措施和政策來緩和一下民不聊生、官不聊生、商不聊生及至環境不聊生的現狀，避免走上大家同歸於盡的道路。但是中外當權派有實現這個“最後一着”的智慧和勇氣嗎？郭文貴多次表示為楊改蘭全家因貧困自殺而痛心，但是他對資本霸權的態度如何，怎樣遏制資本霸權的泛濫？盡人皆知：實行刑不上大夫的所謂法治來遏制霸權是無效的。[Mark 2017-06-25] ____________ LSE教授 金刻羽 中國在全球經濟中的角色 神話與現實 Aug 16, 2016 https://www.youtube.com/watch?v=N0mvcI_lrO8 Mark Wain1 second ago China's economic development lies in a nutshell: Infrastructure, social security and welfare as well as education in Mao's era greatly contributed to its later development, in contrast to India at the same stage. The speaker's loading Deng Xiaoping and others with extravagant praise is grudging at best. [Mark 2017-06-25] Mo Li5 days ago 郭文貴爆料詩(1)：我祖國被稱支那，長夜茫茫黑壓壓，毛賮砹四昴牯Y， 鄧俳郵痔箍藟海緗駠王岐山，民脂民膏盡收刮！ M Cheong10 hours ago 中國特色： 高層，中層，底層，層層腐敗； 京官，省官，村官，官官相護； 國道，省道，鄉道，道道收費； 國稅，地稅，雜稅，稅稅有理， 皇城，省城，縣城，城城強拆； 博士，碩士，學士，士士無用； 影星，歌星，體星，星星脫衣； 海水，江水，河水，水水污染； 奶粉，米粉，麵粉，紛紛有毒； 豬肉，牛肉，羊肉，肉肉注水； 中醫，西醫，軍醫，醫醫黑貴； 大學，中學，小學，學學靠補； 牛奶，羊奶，二奶，奶奶傷人。 股票，彩票，債票，票票圈錢； 房價，物價，墓價，價價飛漲； 群訪，個訪，上訪，訪訪坐牢； 民警，協警，輔警，警警粗暴； 國民，市民，農民，民民哀嘆； 老人，男人，女人，人人無奈； 大康，中康，小康，康康做夢…… 你轉，我轉，他轉，人人都轉。！ ——————— 談中共堆美國之音和自由亞洲電台的滲透 2017-6月26日 唐柏橋 https://www.youtube.com/watch?v=jvbxgvLJcII 來勢洶洶的冷戰從1950年到1991蘇東解體，共產主義早以失敗告終，西方國家今天也已經結束了大家的反共意識形態長達26年之久。當然少數政客仍然意圖延續反共宣傳並提醒人們不要忘記舊恨新仇，甚至要搞第二次冷戰來反對當前的俄羅斯、中國、朝鮮、古巴等國，繼續鼓吹帝國主義使用軍事對抗老對頭等老辦法，想重新拾起反共意識形態在一些人們留下的深刻烙印，乘機獲取某些集團和個人的利益，例如幫助軍火工業發戰爭財就是一個明顯的例子。 既然資本全面占領了統治世界的地位，共產早已沒落到沒有一點氣味可言了，唐先生大力提倡反共真可說是振聾發聵、壯志凌雲之舉。無奈的是反共“義旗”的號召力隨着共產倒台而遞減；不反共（但不是容共）的想法似乎逐漸隨之漸有後來居上的趨勢。總而言之，徒有其名而無其實的中共一詞的內涵蒼白這個事實逐漸被越來越多的群眾所承認，所以反對中共即反對中國（資本主義）政府和反共之間的關係也越來越遠了。不反共並非一定是不反中共，二者沒有必然的實質關係。反共不過是某種復舊式的或習慣性復發的意識形態，其內涵是沒有多少人在意的或雖然在意但缺乏實際甚至是空洞的。 現實是資本在世界市場上追逐利潤，而資本的運動規律之一是資本無祖國，也就是到處逐利而不顧及後果，包括政治意識形態思想等方面對祖國的反作用在內。與其說中共即中國的資本主義政府暗中滲透其他國家或地區的某些媒體、宣傳機構、“真理部”，不如說中國在朝資本或趙家資本在海外公開投資為妥，這裡包含對政治資本或意識形態資本及人力資本在內的投入而言，因此這是周瑜打黃蓋，一家願打，一家願挨，兩情兩願。其實，資本祖國和他的對立面之間的互動也是你中有我、我中有你的“夫妻關係”或稱作互贏互利的關係。如若不然，雙方的反間“東廠”至少不會不用酷刑伺候（中情局對俘虜的虐待為世界所公認；中國於最近幾年處決了中情局幹員大約十人左右，這是《紐約時報》上個月的報道）。 《美國之音》和《自由亞洲電台》既然是公開的宣傳機構，中資“外流”有什麼不妥嗎？雙反如此這般的互動至少說明反共這種“花崗岩頭腦”被互相影響和利益交換所代替，這總比劍拔弩張的關係更遵守利潤最大化原則吧。再說了，美國的智庫、大學等機構不是也在中國紛紛設立自己的分支，而中國留美學生數目之大達到幾十萬人，30年來總計何止數百萬人自費乘風破浪前來被“洗腦”和被“反共”嗎？要旨是：資本無國界，利潤乃天堂。 海外民主運動何去何從呢？在不反對資本霸權的條件下爭取到的民主是不徹底的民主，毋寧說是假民主；當然，中國現在連西方的假民主也沒有，不過民主運動人士不能以此為藉口推行假民主而避免坦白承認其缺點和虛偽。民主運動任重而道遠，因為西方民主是雞肋——食之無味，棄之可惜，與其掩飾西方民主的缺陷，不如以反對資本來代替反共，進行追求真實民主權利的活動。此外，民眾之所以不積極參與“雞肋”民主運動主要是因為費了九牛二虎之力，獲得的不過是在為在野資本或非趙資本取代在朝資本或趙家資本來進行新一輪的資本統治，何必冒着危險為他人做嫁衣裳，何不直接當家作主呢？[Mark 2017-6-26] 直播回放：郭寶勝與草根張新宇對談郭文貴為何被中國百姓所推崇？ 2017-06-26 政論郭寶勝 https://www.youtube.com/watch?v=bvNB2mRjOFs 張新宇認為郭文貴可以和孫中山和袁世凱相比，是少見的民族英雄。[孫中山反對清朝的腐敗和軟弱，號召人民起來革命，有孫大炮的綽號。如果這一觀點成立，郭文貴就是郭大炮了，有點像革命的先行者。但是他自己不承認是政治人物，而是個草根兒，普羅大眾。或許他可以稱作草根兒改革者，來自普羅大眾的政治機密揭秘者和反對當權派的政治異議者。] 郭寶勝則認為郭文貴是個草根出身的鬥士，因為具有特殊條件（包括高層關係和天文數字的財產）,又有揭露黑暗的決心，所以成就卓著。張新宇覺得郭文貴沒有看過中國的四大名著小說，因此沒有受到它們的毒害，所以能夠成為揭黑勇士，避免了中國的聽話文化和奴役文化；但是共產黨老謀深算，郭文貴要小心被圍剿，現在郭共內戰時期開始了。郭寶勝認為：共產黨和郭文貴都在利用一手軟、一手硬的策略對付對方，郭文貴不會陷入共產黨的圈套；完全相反，倒是在郭文貴不反習近平的口號下，習近平卻已經遭受到郭文貴的嚴重打擊，可見他的鬥爭策略的一班。最後他說：祝願民主自由法治光臨中國大地。 我的看法是：郭文貴揭黑雖然昭著，不過揭露黑暗之後又將是如何善後的？如果仍然一切照舊，例如經濟基礎不變或經濟更為自由市場化，雖然政府勢力被迫收縮，資產階級的普世價值（即意識形態或他們的真理部宣傳品）或民主自由法治全面實行，可是換湯不換藥，經濟還是資本主義的，勞動人民仍然處於掙扎在溫飽線上的窘況中，儘管中產階級更上一層樓，他們的私人財富進一步膨脹，可是只占 百分之20人口的中產階級將會更進一步地和他們的下層及溫飽大眾們對立起來，被新興和在野資本更有效地一網打盡，進行壓迫和剝削；隨着經濟危機來到，貧困人口也將快速增長起來，並且促使社會亂象頻仍和暴力反抗提上日程。郭大炮到時候解放了他的資本同行們甚至中產階級，但是代價的承擔者反而是社會的最底層，只不過剝削和壓迫者從中共的在朝資本轉變為不在朝的在野資本，剝削和壓迫勞動人民的實質完全不變，變更的只是形式，一個新的剝削階級取代了舊的、腐朽的剝削階級對人民進行民主專政而已，這個專政由於使用普世價值來掩飾剝削和壓迫的實質，將使得資本的統治更為徹底和有效，導致剝削和壓迫增強其力度、廣度和深度。 經濟危機勢必波及到政治和社會成為一個波瀾壯闊的總危機，那時一個真正意義上的階級革命或稱作繼郭文貴革命之後的第二次革命將會在暴亂中形成，推翻或消滅資本不可一世的霸權，如若不然，那麼就要等待全球總危機在世界環境的毀滅性災難的逼迫下來到中國，原因是資本從來不會自認失敗。 人們對文革充滿了反對和不屑一顧的悲憤情懷，而對未來反而感到光明無限，似乎在民主自由人權的架構下，什麼人間悲劇都將一掃而空。他們這種想法其實是有片面性的，也是一廂情願的想法；文革期間腥風血雨的階級鬥爭雖然步步驚心、時時膽顫，但那時的鬥爭是在意識形態領域進行的，也是暫時的，而今的階級鬥爭卻是在社會各個生活、工作甚至休閒等領域24小時一周7天進行的，是實實在在的剝削和壓迫，只不過人們由於習以為常所以不但默認了資本對自己的鬥爭而且還為資本說好話。他們擁抱資本的結果是僱傭奴隸身份的確立和畢業即失業、買不起房、通貨膨脹以及被新三座大山壓得喘不過起來那種所謂改善了的物質生活。[Mark 2017-06-27] 以上複製在《評郭…》，但最後一段獨自加在文章的後半部。 直播： 我對郭文貴的理解（《明鏡編輯部》第134期） 2017年6月27日 嘉賓：任不寐 牧師
主持任：陳小平 https://www.youtube.com/watch?v=6ZLAFQ9J7J0 民主運動是一個自身充滿矛盾的運動，它一方面高唱人民管理國家，但是另一方面又支持資本擁有並施展霸權——經濟的、政治的、法律的、軍事的、意識形態的、輿論的、文化的。矛盾導致了雙重性，即資本及其霸權為民做主，全面掌握了民主權利，而人民所得到的微乎其微，頂多是一些名義上的、口號上的所謂民主，得不到實際意義上的民主權利。 人民把大部分珍貴的青春與壯年交付給了資本去積累財富以換取自身的生活及生存條件，而在勞動生涯中，不得不受制於資本利潤掛帥的淫威，敢怒而不敢言，除非心甘情願去冒被辭退的危險。他們的勞動過程是一個資本獨裁的過程，是真正民主的對立面，在那裡就如同置身於軍營，全過程的軍事控制瀰漫整個職場、工廠、工地，勞動人民是得不到實質民主權利的。他們得以享受民主權利的時刻是每年一度的選舉日，除此之外都是資本及其霸權說了算。問題還不止於此，即使選舉日民主也不是貨真價實的，這是由於作為選舉對象的代表們幾乎全部是資本收買或賄賂好了的、資助過的或至少是中意的，選民投票不過是一種走過場，也就是對資本的政治統治予以合法化即認可的形式和手續而已。為多數選民的利益出來競選的人是得不到資本所認可的，因此當選的機會少得可憐，可以說根本連取得黨內提名都幾乎是不可能的，更不要說參加選舉了。在這種嚴重扭曲了的所謂民主制度下，還有誰會認真從事民主運動那樣的政治活動？民主運動於是變成越來越少人參加的櫥窗式的活動，這可以從選舉日參加選舉者越來越少這一現象得到了明證。（美國2016年大選，有資格選民中只有百分之40多去投票；非大選年去投票的經常只占百分之20幾，由此可見一斑。） 民主運動必須檢討自身的缺點，包含甘心做資本附庸並接受其資助的依賴性在內。民主必須是參與性質的、直接的，而不能被資本強制在非參與的、間接的（或稱代議的）民主範圍內。嚴格地說，私有制之下的民主本身就是一種悖論；財大氣粗的資本能容許老百姓真正當家做主嗎？如果答案是正面的，那麼以獨裁統治為前提無償占有別人勞動果實（即剩餘價值）為存在條件的資本如何能容許自己的對立面反賓奪主呢？ 民主運動必須與政治經濟、社會制度的變革相結合才具有意義；也應當把運動的地域從正在發展資本主義經濟的國家擴大到已發達國家，聯合起來共同奮鬥，否則（在海外）單打獨鬥，不去團結世界上被壓迫群眾，必將一事無成。 海外民主運動雖然已經有近30年的歷史，但是其成就顯然不足以和它的歷史相提並論，根本原因在於它沒有完善的理論，意識型態、政治經濟社會等方面的具體分析和政治綱領，它在資本霸權的指揮棒下苟延殘喘，人云亦云，把運動變成資本獨裁統治的宣傳喇叭和它反中共一黨專政以謀取私利的代言人，不能為大多數人的利益服務，因此在隨波逐流之下，走向沒落。舉一個淺顯的例子：美國雖然是所謂多黨制，但是基本上卻是兩黨制——共和黨和民主黨；如果研究一下兩黨屬性、利益取向、外交內政等大政方針，不難看出兩黨基本上沒有太多的區別，都是為資本統治服務的政治組織，可以說它們是一個母黨或稱資本黨的兩個派別而不是代表不同利益群體的兩個政黨。美國（和西方其他國家）的所謂多黨制其實是多黨名義下的資本一黨專政，與中共的一黨專政只有在名義上的不同；多黨也好，一黨也罷，它們都是資本黨專政，所不同的無非是選舉日選舉形式或民主名義的有無的問題，它們借着民主的名義推行資本為民做主的實際都是一樣的。海外民主運動不過是在為西方（主要是美國）資本對中國資本的競爭和挑戰中間，加磚添瓦，希望有朝一日，中國在野的資本能夠乘機取代趙家的，然後通過黃袍加身一變而為在朝而已。試問中國老百姓有誰認真承認趙家和非趙資本之間有多大差別？難道非趙資本就不會剝削和壓迫他們了嗎？把選舉日的一日民主描寫得天花亂墜，然後封官許願搞所謂憲政是騙不了人民群眾的。他們要的是停止剝削和壓迫，而哪裡有壓迫，哪裡就有反抗。 任不寐提出市場經濟不能帶來民主法治是一個合理而且現實的結論。我在上面已經比較徹底地指出虛偽民主與真實民主之間的區別，指出西方民主是形式上的，不是勞動人民需要的真實的民主權利，和人民當家作主的概念是背道而馳的。現在稍微介紹一下法治問題。 眾所周知，法律並不是平等的或公正的；法律既是統治階級維穩手段也是統治階級的統治意識形態或真理部的宣傳品，尤其是強迫對被統治階級就範的必要牢籠。西方的普世價值把法制或憲制吹捧得天衣無縫，似乎人間只要有了憲政、法治就萬事大吉，社會安定，老百姓安居樂業，幾乎過上神仙般的生活。事情剛好相反，法治是資本霸權壓迫老百姓並不准反抗貧富不均、權利不公設立的。法律的制定、審核、執行、判決無不是資本霸權決定的，因此資本對勞動力的剝削被法律認可，老百姓敢怒而不敢言，他們即使反對霸權也無從置喙或無人理會，其公正性和正義性就可想而知了。在中國，“刑不上大夫”是一個基本規律；在西方，也同樣在使用，2007-2009年的經濟大衰退前後，華爾街、銀行界多少高管為了私利搞得大批老百姓破產、破財，貧困、失業甚至流落街頭，但是因為法律被資本牢牢地掌握在手裡，竟然沒有一個高管被公訴或繩之以法，他們逍遙法外，繼續積累財富，而且越來越富，到2016年，世界最富有的五個資本家擁有世界一半的財富。憲政之下的西方社會混亂到極點，反社會行為不減反漲，暴力取代了法治，貪污腐敗絕不亞於中國，但是西方的貪腐是法治之下的貪腐，因此是合法公開的，中國的貪腐不是法治下的產物，是非法而且隱蔽的，但是只要實行私有制，貪腐就不能避免，不管是否實行法治。問題的癥結所在不在於空洞或抽象的法治而在於實行什麼社會制度。只有在大多數人當家作主的社會制度下，法治或憲政才會有實際意義。 任不寐談到他的一個稱作道德恐怖的概念。這似乎在指控道德屬於道德家或宗教家的理論範疇和工作範圍，別人特別是政治組織或團體是不應當涉及道德問題的，如果涉及就是在搞道德恐怖主義。他可能認為政治關心的是人們的政治和經濟利益的所屬和分配問題，怎能奢談道德呢？但是，從人類發展史的觀點探討這個問題，不難看出：政治、法律、道德、文化等是經濟基礎的上層，什麼樣的經濟制度就有什麼樣的政治、法律、道德、文化等等，它們也是統治階級及其當權派相對於經濟、軍事等硬實力而言的軟實力。政治和道德是相輔相成的、相得益彰的，特別就為社會大多數人謀利益的政治力量而言是這樣的。這是因為，只有大多數人的根本利益才是符合道德的，為了少數人剝削和壓迫大多數人進行的道德說教是蒼白的、徒然的、恐怖的。如果道德恐怖主義存在的話，它指的必然是後者。[Mark 2017-06-27] 以上複製在《評郭…》 __________ 郭文貴6月28日報平安直播視頻 https://www.youtube.com/watch?v=bdwX8iNzUgI 金復新50 minutes ago 《胡平錯怪郭文貴先生了，郭文貴的妻女獲釋絕不是中共的首次服軟》 前幾天，胡平和章立凡在《美國之音》的訪談節目中，質疑郭文貴妻女獲釋，遭到郭文貴的強烈譴責。郭文貴認為，自己決不可能拿自己老婆孩子來開玩笑。隨後，郭文貴的鐵粉——由郭文貴親自出馬呼籲網民訂閱其視頻的唐柏橋也跳了出來，用一副苦大仇深，誰都欠它幾百萬沒還的樣子，公開指責胡平，暗示胡有通共嫌疑。 唐說，他與胡平並無私交，除了談論公事，從不談別的。他自己雖然戒了煙，但出於衝動還是買了兩條，便想到了還在抽煙的胡平，打算將煙送給他。胡平卻說，家裡中領館送的煙多得抽不完，這兩條煙就不要了。唐感到很吃驚，沒想到胡平居然和中共有這麼密切的關係。 這個故事明顯漏洞百出，經不起推敲。既然唐與胡沒有私交，怎麼會突然跑去買煙送煙？就不覺得唐突？更離奇的是，胡平明明很容易找給藉口推脫，何必畫蛇添足說家裡中共送的煙抽不完，唐和他又不是好朋友，有什麼必要無端授人以柄？復新再糊塗也不會說出這些話，何況老奸巨猾的胡平？除非腦子進水，吃錯藥了。 胡平完全可以藉此漏洞反擊唐柏橋，以正視聽。但令我吃驚的是，胡平至今沒有出來闢謠，似乎默認了這頂共特的帽子，令我百思不解。 更令我不解的是，胡平另寫了一篇文章《對郭文貴妻女來美一事的一種解釋》，對唐的指責依舊隻字不提，只是對郭文貴的譴責作了回復。他強調自己並不是質疑郭文貴妻女獲釋的真實性，而是認為中共並不是“欺軟怕硬，你硬，它就軟”的黨，“幾十年來，反對派中不乏錚錚硬漢，他們的硬從沒有招致中共的軟”，並借所謂“民主牆硬漢”劉青的嘴說：“象郭文貴這樣與中共掐紅了眼還能讓親屬被釋放，或許我是孤陋寡聞真是頭一次聽說。”又援引“中國透視”節目主持人陳奎德的話說：“郭文貴在海外爆料，竟能夠迫使當局釋放其妻女，在中共歷史上是完全不可想像的。我們要討論的恰恰是，這種完全不可想像的事怎麼竟然就發生了呢？” 我覺得我倒可以替郭先生回答一下這幫“政治家”的問題，他們確實太孤陋寡聞了，郭文貴妻女獲釋並非是中共史上首次服軟，中共首次向對手服軟應該在十幾年前。如果你們看過在江澤民鎮壓雷哄稚當天，也就是1999年7月22日雷哄稚發表的兩篇求饒文章《我的一點聲明》和《給中央及政府領導的一封信》，就會看到在《我的一點聲明》一文中它曾說：“目前我的母親與妹妹還在北京，情況也很不好。聽說公安要帶走她們。” 然而，僅僅過了幾年（最遲不超過2004年），熟悉雷哄稚家庭的弟子們便驚訝地從輪媒看到新唐人電視台多了一個化名叫“宇欣”的主持人，神韻藝術團也多了一個化名叫“白雪”主唱，並認出所謂的“宇欣”正是雷哄稚的大妹李君，所謂的“白雪”正是雷哄稚的二妹李平！原來這兩人竟然早已被中共釋放，與其母蘆淑珍移民到了美國。其中的李君很快就嫁給了大紀元的副總裁李繼光，李繼光不久就死了，至今已經過去近十年。連其母蘆淑珍也於去年在美國病逝，網上不少人為此還嘲笑過雷哄稚的“法力”，同情心泛濫的法輪聖婊們可去搜索。 輪媒為了顯示中共對輪子所謂的“迫害”，一直聲稱輪子在大陸連行動自由都沒有，為防上京鬧事，中共把它們身份證都收繳了。雷哄稚的家人作為中共的人質，價值不菲，理應壓住不放、折磨致死、活摘器官，為什麼反而毫髮無傷、受到禮遇、輕鬆獲釋，並由中美雙方私下交易，走快速通道移民美國的呢？我想就此請問胡平、劉青、陳奎德：“這種完全不可想像的事怎麼竟然就發生了呢？” 這才是中共首次服軟，甚至是國際共運史上的首次服軟。回顧歷史，我們發現，雷哄稚從1999年被鎮壓起，就一直要求在大陸的輪子“走出來”，兌現子虛烏有的“史前誓約”，也就是為其賣命，到北京滋事，傾家蕩產血拼中共，否則就威脅它們要下“無生之門”，並暗示要反過來讀所謂的“精進要旨”，那就是“只要進京”——“只要進京鬧事就能圓滿”，多次在明慧網故弄玄虛地向弟子介紹濟公斗秦相爺的故事，說與警察斗正是開發特異功能的好機會，可以象濟公那樣把惡警落下的電棍打在惡警自己身上……連哄騙帶驅趕地指使炮灰弟子學電影裡的拳民，呼喊着“刀槍不入”的口號，發着“法正乾坤”的正念，一撥撥飛蛾撲火般撲向北京，向中共核心陣地發起瘋狂進攻，在中南海旁邊的天安門廣場屢屢製造事端，險象環生，儘管被專政鐵拳揍得哭爹叫娘、連北都找不着了，卻一直消滅不完，累得惡警筋疲力盡，嚇得常委膽戰心驚，就怕哪天雷哄稚命令輪子把自焚的汽油瓶扔進中爛海來。 中共明白，這樣下去對自己很不利，這樣正好中了雷哄稚的圈套，正是雷哄稚求之不得的，反正電棍打下去痛不到它身上，倒成為它向世人哭訴受迫害的口實，幫它成為反華勢力眼中奇貨可居的紅人，中共的形象只會越糟。雷哄稚就這樣終於迫使中共坐下來與自己私下談判，談判內容之一，就是要求釋放這三個人，而交換條件就是雷哄稚保證不再唆使輪子來天安門鬧事。既然扣押這三個人並不能讓雷哄稚停止搗亂，再扣押下去沒有絲毫意義，權衡利弊之下，中共便與雷哄稚“相向而行”，答應放人。這就是國際共運史上的首次服軟。 我們可以看到，自2004年雷哄稚與中共達成默契以後，輪子的搗亂方式發生了重大調整，以前雷哄稚一直給大陸的弟子戴高帽子，說正法的主戰場在大陸，把敢於去天安門鬧事的輪子抬得很高。此後，對大陸弟子的批評越來越多，高帽子給海外弟子戴了。雖然沒有停止在大陸搗亂，但再也沒鼓動弟子去北京，表彰去天安門廣場鬧事的先進事跡越來越少，直至絕跡，而是轉為與美蔣當局合作散發辛耗子的“九評”，再到後來，乾脆玩起了“三退”的遊戲，相較於在天安門製造事端這一與中共近似（Close Combat）“貼身肉搏”的戰術，這些隔空抹黑做秀，對中共傷害不大，至今所謂的三退已經玩到了二億，對中共毫髮無傷，在中共能接受的範圍之內。 雷哄稚的三退九評，與其說真的是為了反共，不如說是轉移熱點，演戲給美蔣看，以求詐騙美蔣第二年的活動經費，中共開明派對此心知肚明，將其作為雷哄稚的一種遊走江湖、發財致富的謀生飯碗予以充分的尊重和諒解，只求不要來天安門鬧事，甚至胡、溫、習為了倒江，反與雷哄稚暗中結盟，資金注入，互相吹捧。 可是，如果現在有人想在輪子網站搜索那兩篇落款日期同為1999年7月22日的文章《我的一點聲明》和《給中央及政府領導的一封信》，恐怕很難找到。因為雷哄稚怕人看出破綻，為了掩蓋自己與中共私下談判的事實，已將其刪除。據網友考證，《給中央及政府領導的一封信》只放了近一年，到2000年7月就被刪除了，《我的一點聲明》也於2002年8月被刪，另外一篇《雷哄稚老師托人向中國駐美大使館轉交一封署名信》，不久也被刪除。 對此，輪媒僅於2004年發表了一句話的聲明（如圖），稱“1999年文章絕大部分內容因故暫時封存”，不僅沒說因何故，更沒說這暫時是多長時間。反正直到今天也沒有將其恢復。可惜早在1999年，方舟子的新語絲等網站就曾轉載了這些罪證，谷歌的鏡像也能查到，輪子刪了自己的，便以為別人保存的這些“歷史印痕”就不存在了，活像鴕鳥頭扎進沙子，不知屁股還在外面。 雷哄稚吹噓，他的“經文每個字都是法輪……每個字都是法身，都是佛的形像，連偏旁部首都是單個的佛……都是層層疊疊的佛道神。”句句都是宇宙真理，是絕對不允許篡改和刪除的。然而為什麼又這麼害怕留下這些“真理”讓世人知道呢？ 因為他“深悔前言”，當時它還沒有放棄讓中共招安自己進政協當官的幻想，在這幾篇文章中曾主動向中共示好，發誓不參與政治：“我們現在和將來都不會反對政府。別人可以對我們不好，我們不能對別人不好，我們不能把人當成敵人。”在萬言書中稱呼老江是“敬愛的江主席”，可後來又自打嘴巴，逢中必反，提出“解體中共”的政治口號，徹徹底底投身政治。為了掩蓋其通共的罪行，雷哄稚做賊心虛，不惜費盡心機，瘋狂銷毀罪證。 郭文貴妻女獲釋，是公開討價還價的，雷哄稚家人的獲釋，是背地暗箱操作的；郭文貴妻女獲釋，是光明正大，自己說出來的，雷哄稚家人獲釋，是諱莫如深，死不認賬的；郭文貴的妻女獲釋，是郭文貴親自與中共的抗爭得到的，雷哄稚家人獲釋，是犧牲小輪子，害得無數小輪子家破人亡換來的。同樣服軟，本質不同，同樣獲釋，代價各異。胡平劉青陳奎德諸公有無膽量去質問一下雷大師？討論討論這種完全不可想像的事怎麼竟然就發生的呢？欺軟怕惡可不是好漢所為哦~ 我再多兩句嘴，我曾收到一個叫劉曉東（三妹）通過gmail的chinakai這個郵箱用極星軟件群發來的郵件，揭露唐柏橋長期以幫人辦政庇為名招搖撞騙，拿錢不辦事，並拒絕歸還。而且唐最熱衷於組織募捐，曾宏說，有一次唐藉口為李旺陽塑像募捐，塑像沒建起來，錢卻不知道哪去了。唐還多次為自己的私事向社會募捐，2009年，他與人在法拉盛卡拉OK包房鬥毆，硬說是被中共打的，要社會向他募捐。然而，有人爆料說這是他和別人為搶奪小姐，爭風吃醋而挨的揍。2013年，他又以和妻子離婚為由在各大輪媒發表文章，稱已無家可歸，並公布了自己的銀行賬號，呼籲輪子往裡打錢。這些網頁至今還留在輪媒網站上。曾宏說，雷哄稚前幾年在向輪子“講法”時，就暗示唐就是專門跑來騙錢的，它的老東家新唐人等輪媒便再也不請他做嘉賓，唐由此與新唐人反目，還製作了視頻痛罵新唐人。 袁建斌說自己曾請偵探社調查過唐的現任妻子，發現她有特殊背景，偵探都為此還受到威脅，無法再調查下去了。您要打開它的視頻，會發現，無論在什麼時候，它總在罵罵咧咧，總在義憤填膺地指責冤家對頭，而且那些冤家幾乎都是它以前的朋友。我們即使和別人話不投機，頂多以後見面互不理睬罷了，而他每交一個朋友幾乎都會變仇人，都會走到公開抹黑、提起訴訟、你死我活的地步，也算極品奇葩了。它做趟視頻直播，由於來批評的人實在太多，它只好將其都說成五毛，全部拉黑，才能播下去。在6月25日的視頻中，它不以為恥反以為榮，稱一晚上抓了150個五毛，戰果輝煌。我粗略在網上逛了下，發現它名聲奇臭，早在六四時就被人揭發過偷盜高自聯的善款，現在除了胡平、三妹、曾宏、曾長春、劉路、王軍濤、袁建斌、劉剛、韋石，成斌麟、夏業良、卞和祥也和它你死我活，這點倒和郭文貴、雷哄稚很象，長長的仇家名單多得數都數不完，難怪彼此惺惺相惜。 我看了郭文貴今天的視頻，聽後感如下： 他正處在一個陷阱的邊緣，這個陷阱就是以資反資——使用山寨資本和在大眾中間的影響力反對在朝資本或說政法資本或趙家資本的統治地位和腐敗現實。他語重心長、循循善誘地激勵並喚起老百姓不再做鴕鳥，要行動起來，走上街頭，去逼迫趙家資本的當權派將趙家資本歸還給14億老百姓；如果成功歸還了，那麼中國僅有的資本就剩下山寨或在野的，也就是以郭文貴資本為代表的民間資本，不用說，同時必須清洗當權派，必須把現任的政治局和常委包括中紀委書記、政法委、檢查委書記等趙家當權派換成由民間資本家集團認可的政治代表來擔任。具體說，這個以資反資的戰略計劃是存在着悖論的，首先老百姓怎能保證這個新成立的政治局當家做主（或說為老百姓做主）？山寨資本政治集團是否也會腐敗而且對老百姓進行專政？ 在資本主義制度下的民主自由法治竟然如此神通廣大以至於能夠消滅腐敗並切實做到人民當家作主？環顧全球資本主義的社會有哪個是清廉的和老百姓真正當家作主的？答案：零和零。資本本身的存在和積累前提就是無償占有他人的剩餘價值，換句話說就是合法化了的腐敗，而且是最根本的腐敗；本身就是剝削和壓迫老百姓的社會和政治力量。在這樣一個以腐敗為根本的社會制度下，有誰相信郭文貴提出的這個以資反資的戰略計劃是自洽、準確和無懈可擊的？ 以資反資是悖論，也是一個換湯不換藥的變革辦法。任何切實的變革都必須以反對資本霸權為前提，必須限制私人資本的霸權泛濫，逐步走上社會主義制度的道路。在完全和徹底實現社會主義之前，可以試行類似北歐諸國那樣的民主社會主義制度，作為中間環節或過渡橋梁，並逐年提高民主和社會主義的真實成分，降低資本造成的負面影響力（最終消滅私人資本）。 其次，他主張將趙家歸還百姓的錢作為民主自由法治基金會的準備金。用意不能說不善，無奈歷史證明：這種基金會本身就必然要成為各方勢力和貪腐之徒的盜竊、侵吞、占有、爭奪的對象， 把一個好端端的基金會搞得烏煙瘴氣，大打出手，一朝金盡，作鳥獸散告終。 再者，他提出中國當前已經到了一個最危險的時候，各路資本英雄們幾乎無不準備逃亡海外，到處不擇手段地洗錢，這些統治國家的盜國賊正在脫胎換骨，儘快地變成賣國賊——出賣國家利益來保護私人利益，把盜竊國家財產合法化。當各路賊人掏空了國企和國庫，轉移了資本並把作為貨幣資本的人民幣變現為美元、英鎊、歐元等外幣，老百姓的錢會變成廢紙，一場血淋林的經濟金融浩劫已經來到眼前。這當然是正確的分析。其實當前的危機類似1940年代末國民黨發行金圓券造成的金融貨幣混亂局勢（例如把貨幣資本換成英鎊、美鈔和黃金、白銀等轉移到香港、台灣、外國），當然70年後的今天的社會生產力比當年要大數百倍，混亂對百姓們所造成的傷害也會百倍於前。如果設身處地地為老百姓着想，不難看出當年解決危機的辦法是通過解放軍擊潰國軍、更換政權的辦法。現在的解放軍在哪裡？更換政權的物質力量在哪裡？何況今日的中國共產黨絕非昔日的中國國民黨可比，他們腐敗的程度固然百倍於前，資本額也是百倍甚至萬倍於前，“新國軍”的物質力量也非昔比，老百姓享受到的現實利益也是水漲船高，比上不足比下有餘，所以安於現狀的趨勢是普遍的，這與以前惶惶不可終日的生活情況不可同日而語。據此，百姓們的出路是繼續安於現狀，並在等待時機，希望“江山代有才人出，各領風騷數百年”走上民主的社會主義道路——保障就業、保障居住和基本生活、公費醫療、免費就學，最終達到社會占有生產工具的目標。 郭文貴擔心習近平不但聽不到反面的聲音，尤其被奸佞群體所蒙蔽，於是下情不能上達，所以不得不公開喊話，提醒他再不痛定思痛，以壯士斷腕的魄力辭退上一屆政治局及諸常委，更換班子，起用新人（當然是清廉的），決定中國命運的19大所制定的方針就有重新走回頭路的可能——走回建國時期的前30年甚至徑直出現文革的幽靈也說不定。如果民心是一面鏡子，事情的發展將證明：這種擔心似乎脫離了現實——民心是保守的，回頭路也是此路不通的，老百姓想要的是維持現狀。 小結：雖然“山雨欲來風滿樓”，但是老百姓以不變應萬變的心態被趙家資本所普遍承認，至少老百姓想“苟全性命於亂世，不求聞達於諸侯”。 另外，郭文貴曾談到山寨資本當家後，公平和正義就會出現。公平和正義作為私有制意識形態或說口號是無傷大雅的，何況他很可能沒有認識到要落實這個口號何等困難。但是不宜作深層追究，因為公平和正義在根本上是和私有制對立的，跟資本霸權也是互相衝突的。公平和正義的泡沫性質經不起深究，也不必當真。真實的公平和正義必然是大眾犧牲和奮鬥的產物，不做出犧牲和奮鬥就想不勞而獲的事物是靠不住的。 [Mark 2017-6-28] 沈良慶：海外爆料事件的真實原因揭秘 追隨者的動機複雜超出想象Jun 27, 2017 News & Politics https://www.youtube.com/watch?v=UTUIJe1ZslM 沈良慶對郭文貴曝料持有不以為然的態度，主要可能是由於他過高估計了郭文貴的身份，認為他是一個政界和公眾人物，所以要求他的所作所為過於苛刻。如果設身處地地為郭文貴的曝料工程項目出謀劃策的話，他就不會強人所難，做過分的要求了。 評論郭文貴事件的基礎在於承認郭在商言商的必然性。觀眾關注的焦點必須離開某某“小手”、情婦、面首、私生子、炫耀自己的財富、飛機、遊艇、房地產、股票、政商界頭面人物做自己的八大姨（body）等次要的“花邊新聞”，而應該注意發展中的控訴——對習近平所領導的高層的貪污腐敗無能和老百姓對政治的冷漠及無助，以及國事日非而在全面腐敗聲中處處笙歌和“春風吹得遊人醉，直把杭州作汴州”那種虛假繁榮景象，以及與掙扎在溫飽線上的百姓們之間的強烈對比。至於沈良慶說郭文貴事件嚴重導致了（海外）民主運動的分裂，雖然不無可信的地方，但是民運歷來分裂，不過這一事件確實導致他們更進一步的和更徹底的勢不兩立式的分裂。但是民運的局面狹窄，區區數百人起不了多大作用；應當注意的是：郭文貴事件對本土的政治影響力和號召力。 商業競爭往往會達到所謂抹脖子的激烈程度；分秒必爭，錙銖必較，絕不手軟，這是商人的本色，是無可厚非的。當郭文貴刻意地指責某些輿論競爭者的時候，看官們不必憤怒或詫異，而應理解這是商場上爭得你死我活的寫照，也是一種實戰演習。正反雙方應注意：謙謙君子風在商場如戰場的特定文化氛圍中是不常見的，其實在官場又何嘗多見呢？ 由於郭文貴嫻熟於商場而又以業餘身份浪跡官場，因此具有雙棲身份，而且信息封閉的海外和本土人士一旦聽到揭秘者登高一呼，這就引起了大家極大的興味。其實，美國政客們也必定如同獵犬那樣因嗅到了與眾不同的氣味而摩拳擦掌，準備坐收漁人之利——和本土當權派討價還價以及進行正在醞釀着的其他國際和國內及各領域內的交易。 毫無疑問的是：保命、保錢、報仇是郭文貴事件的動因，其他因素都不過是這三項的延伸或擴充，例如籌建推特黨、民（主）自（由）法（治）基金會等。他對民自法這三項雖然情有獨鍾，提倡和宣傳都不遺餘力，但是曲高和寡，改變不了一般民眾對這些口號的雞肋感。 關於他不反習的強調作用許多人估計過高，其實以習王二人之才，一時瑜亮，有股肱（gǔ gōng）耳目之資的王被控之後的習倍受打擊之苦，豈是外人知道的嗎？設若本土大眾逐漸知曉所控者何，那麼習自然不能置身事外，很可能不得已去滿足郭文貴的三項要求。 至於所謂追隨郭文貴者的動機複雜一節，事情還在發展，不宜過早下結論。重要的是推特黨的籌建工作是否順利，因為它是在海外推動之下的本土政治活動，其潛在的政治意義至為重大。但是當海外過分強調民自法等口號作用，而忽略了對本土大眾自身物質生活條件上的改善、保障和出路等方面的協助，推特黨將會無疾而終。[Mark 2017-6-29] [五言絕句平起偏格八庚平韻] 秀才和公知 平平仄仄平，仄仄仄平平。仄仄平平仄，平平仄仄平。 秀才遇到兵，有理說不清。誤國公知在，空談天欲明。[Mark 2017-06-29] 直播回放：郭文貴對新領導的幻想破滅、欲建民主法治基金會——評郭文貴6月28日視頻 Jun 28, 2017 政論郭寶勝 毫無疑問的是：保命、保錢、報仇是郭文貴事件的動因，其他因素都不過是這三項的延伸或擴充，例如籌建推特黨、民（主）自（由）法（治）基金會等。他對民自法這三項雖然情有獨鍾，提倡和宣傳都不遺餘力，但是曲高和寡，改變不了一般民眾對這些口號的雞肋感。 至於所謂追隨郭文貴者的動機複雜一節，事情還在發展，不宜過早下結論。重要的是推特黨的籌建工作是否順利，因為它是在海外推動之下的本土政治活動，其潛在的政治意義至為重大。但是當海外過分強調民自法等口號作用，而忽略了對本土大眾自身物質生活條件上的改善、保障和出路等方面的協助，推特黨將會無疾而終。 郭文貴建議把盜國賊轉化為賣國賊之後海外洗白的天文數字的外幣贓款充公當作民自法基金會的財源，推動民自法等上層建築在中國落實。用意不可謂不善，無奈這將要事與願違。首先，談到民自法令人回憶起偉光正。中國共產黨在國共內戰期間及取得政權之後的30年裡確實受到人民的尊敬，所以這個偉大、光榮、正確的口號是有着當時的合理性也就是現實性支持的，不是言過其實的；然而就在這個時候，官場的黑暗面也趁勢崛起，老百姓受到幹部的打壓和欺凌，共產黨於是分裂為二，結果導致了走資本主義道路和回歸資本主義制度的“改開”運動，因此偉光正這個稱號被人們嘲笑為自吹自擂的愚蠢之舉，也就進入博物館，終了此生。 偉光正從產生到破滅的過程可以說是民自法這個政治口號的前車之鑑。當反封建主義皇權聯合地主和僧侶階層的統治階級被社會勞苦大眾、無套褲漢、新興資產階級於1789年推翻之後，法國人民熱烈擁護並切實實行了民主自由和法治，當時使用的口號是自由、平等、博愛，這其實和民自法在實質上是相通的。比法國人民的大革命稍早的美國人民獨立戰爭取得了反對英國喬治三世和反對殖民地主義的美國革命的偉大勝利，完善而且鞏固了民自法意識形態在美國的落實。法美兩國建國之初和稍後是民自法的成熟和茁壯成長時期，廣泛為人民所擁護，但是，一如中國人民所經驗過的偉光正從產生經過成長到衰微那樣，西方國家的民自法無不走向衰敗和沒落。 衰敗和沒落的主要原因是一旦資產階級成為統治階級、資本主義制度建立並且得到鞏固，資本霸權就席捲全國和全社會，被統治階級陷入剝削和壓迫的牢籠，失去了民主和自由，法治成為資本淫威的玩物和阻止人民群眾反抗霸權的工具。法國最遲到拿破崙三世稱帝起、美國最遲到南北戰爭結束後，民自法就名存實亡了，直到今天還在老百姓苦苦掙扎和反抗聲中不死不活和奄奄一息，成為食之無味、棄之可惜的雞肋。 郭文貴提倡的這個民自法運動並不是反抗封建主義後建立資本主義社會的產物，從而沒有歷史上資產階級革命的虎虎生氣作為民自法口號的物質基礎，得不到革命賦予的天然合理性與現實性。這個運動不過是在野的山寨資本與在朝的趙家資本互相調換地位——也就是原來的統治者成為被統治者和原來的被統治者成為統治者而已，即以資反資或在一分為二的中國資產階級內部進行政治鬥爭，一決勝負罷了。這種民自法意識形態的吸引力之低及其虛偽、形式、偽善與誤導遠勝於其可行性及煽動性。郭文貴臆想美國等國會為基金會主持正義，追還贓款，這是不切實際的，沒有多少可行性可言的，因為美國資本和中國在朝資本既有利益衝突又有利益聯合，在朝資本絕不會甘受損失，而不要挾各國把贓款截留回國。 對於這場計劃中的以資反資“革命”如何開展、運作以及其走向仍然言之過早。由於“革命”具有難產之虞，陷入空談的、形式主義的民自法運動很可能胎死腹中。真正意義的中國革命不是資產階級革命（因復辟而完成的資產階級專政可以不經過革命過程，舊統治階級重新當政在法國大革命之後的波旁王朝復辟的歷史事件中屢見不鮮，不必奇怪），而是社會主義革命。這個課題尤其意味深長，特別是在以資反資的“革命”興起之後，社會紊亂，政局動盪，危機不斷的時刻。[Mark 2017-06-30] 中國批判理論十講（系列節目）張博樹：第一講 歷史研究的客觀性（上） Jun 29, 2017 https://www.youtube.com/watch?v=XqhVAYP1MlE 張博樹的演講其實就是在中國實行西方民主這個運動的概念化或理論探討。在長達70年以來的中國，為什麼西方民主自由法治（簡稱民自法）無法紮根，更不要說成長？這是有其歷史淵源的。 由於近代西方民自法意識形態自從美國獨立戰爭、法國大革命建立以後 經過正反力量反覆較量，到了南北戰爭結束，北方的工業資本打敗了南方的大莊園資本之後，經過法國波旁王朝的多次復辟和民眾力量的反覆辟鬥爭之後，笑到最後的是資本而不是民眾力量，資本終於篡奪了民自法權利的主導權，導致民自法形式化、虛假化，蛻變為資本霸權的統治工具。當人們提及並鼓吹民自法的時候，他們在不知不覺間不但承認資本霸權的存在，而且不管他們多麼為資本的暴虐而感到遺憾，他們大力支持資本對勞動力剝削和壓迫的合法性、合理性與現實性是不可動搖的。 西方資本霸權在剪除了內部反對力量的同時，也利用世界市場開拓對資本運作不發達或資本主義落後國家與地區展開各個領域內的軟硬兩手——拉攏當地的買辦附庸和打壓當地的反對力量，並使用民自法口號麻痹輿論和知識界並複製行之有效的更換政權措施不遺餘力。中國作為一個長達二千年以上的封建主義皇權地主統治大國，擁有自給自足經濟力量的條件，從而資本力量無法如同在其他國家或地區那樣所到之處無不望風披靡，屈膝稱臣，內外資本聯合起來利用早已面目全非的民自法來裝飾門面，並以威迫利誘的手段達到資本霸權的地方化目的。 受挫於中國大陸的國際化了的資本發展為帝國主義，意圖與封建主義、官僚資本主義相結合共同統治中國，但是事與願違的是中國和俄羅斯一樣都屬於帝國主義統治的薄弱環節，於是都先後在社會主義的旗幟下，打敗了各自的三座大山，建立了獨立於資本霸權統治之外的政治經濟社會文化地位，成為資本之外的獨立國家。當然這不是說，兩國從此再也不受資本的影響，而只不過是拒絕了其更換兩國政權的現實性的暫時存在；因為孤立於資本世界之外的國家得不到奧援，必然處境艱難，稍一不慎就將萬劫不復。果然，兩國先後於1979年和1991年在民眾不反抗復辟資本主義力量的有利條件下捨棄了社會主義制度，迎來了資本主義，加入了全球資本主義大家庭，對這個新常態抱着不放至今。 不幸的是：資本主義全球化不但沒有解決資本世俗性的商業循環問題，反而進一步地加深加大了經濟危機——長期大蕭條的痼疾，而一發不可收拾。中國經濟增長放緩已經沒有辦法制止，中國經濟危機隨着國際資本經濟危機而來的危險是有目共睹的事實。一個處於溫暖線上的物質生活還經得起進一步下滑嗎？失業，半失業，不充分就業正在逼迫勞苦大眾做出選擇——奔向徒具虛名的民自法作為奮鬥和改善並保障物質生活水平的屏障，還是有什麼其他出路？答案顯然不是前者。 西方民主自由法治運動的瓶頸就是它徒具虛名而不具備解決人們和全國的經濟危機的切實辦法；要知道全球資本早已病入膏肓，其意識形態豈能讓它起死回生？張博樹或許認為批判哲學或理論可以解決這個難題，但是不與實際相結合的理論是空洞的理論，沒有正確理論為指導的實踐是盲目的實踐。[Mark 2017-06-30] 習近平赴港慶“回歸”20年，外交部獻雷人大禮（2017-6-30) 文昭談古論今 -Wen Zhao Official https://www.youtube.com/watch?v=m195_DEElJE 雖然只有18分鐘談古論今，但是視頻裡面充滿了憤懣和譏鋒。如果說中英聯合聲明對香港政府具有法律的內涵，那麼是不是不能更改內涵，重申其中的條款的意義，以至於成為千年不變的鐵律？回顧清朝末年大清國和列強簽訂的不平等條約還有現實意義嗎？當然沒有現實意義。法律的合理性與現實性是隨着具體條件和現實條件的變更而變更的。只要對方不提出異議，就等於是默認其變更。 文昭先生對北朝鮮（DPRK）頗有煩言，認為它不守信用，以致各列強一再制裁都是咎由自取的，賴不得別人。這其實是片面的看法。列強特別是美國多次甚至是經年不斷地要更換DPRK的政權，並通過各種手段不斷打壓它，無非就是不承認其合法性存在，儘管和它簽訂了停戰協定。 文昭先生似乎對於美國作為世界最高列強採取美國例外主義的立場和觀點，所以總是在責備美國之外特別是被美國以列強地位打壓的對象，這很有偏袒之嫌。美國列強的世界霸權不在文昭先生的視野之內，反而把爭執和問題歸罪與弱小，把不滿對準了美國例外主義所打壓的國家。試問：2001年美國國會立法並同意的反恐戰爭難道具有國際法律意義嗎？對阿富汗、伊拉克及中東、北非的侵略戰爭是可以被普遍接受的嗎？如果不可以，那麼扶助列強、壓迫弱小的聯合國對DPRK的制裁是否應當被全世界普遍接受？法律、談判等的真實性、確切意義要在公平正義的前提下才能獲得；在列強統治的世界裡，公平正義形同虛設，“強權就是真理”，怎能一味責備DPRK呢？ 猶有可議的地方是美國對台灣設立台灣關係法，實行實質上的台灣獨立，並被鄧小平改開政府默認關係法的現實存在或說鐵律性質，儘管中美聯合公報承認台灣是中國領土的一部分。試問：誰是誰非，或者雙方都對，只不過各取所需或各自表述？法律的“尊嚴”何在，談判的合理性在哪裡？ 文昭先生的問題不在於缺乏知識，而在於沒有適當消化。[Mark 2017-07-01] 美國軍事反制中共：對台軍售，軍艦停台...(《點點今天事》) Mingjing Huopai https://www.youtube.com/watch?v=k2irahPpat8 何頻先生說：美國對台政策在反制中共，其實國家之間、地區之間或國與地區之間的關係大體上說都是勢力消長的產物，沒有一成不變的關係，關係是隨着現實而改變的。1970年代美國對台灣設置所謂台灣關係法，實行實質上的台灣獨立，並被鄧小平和他的改開政府默認關係法的現實存在或說鐵律性質，儘管中美聯合公報承認台灣是中國領土的一部分。試問：誰是誰非，或者雙方都對，只不過各取所需或各自表述？法律的“尊嚴”何在，談判的合理性在哪裡？從台灣關係法被默認的那一天起，就已經隱含並安排好軍艦停靠台灣甚至軍事來往和軍事聯盟的伏筆，因為默認就是贊成的暗示，不反對就必然是承認現實的表述。如果美日台軍事聯盟成功簽署，那麼鄧小平這位改開的設計師必將被美日台當權派認為是居功至偉的，而機會主義害人之深也莫此為甚。 川普是談判高手，這從近幾個月在DPRK和中國方面的縱橫捭闔（bǎi hé）也就是在政治或外交上進行分化或拉攏的手段多樣紛呈可以看出，他一下子要對DPRK動武，一下子要會見金正恩；一下子誇獎習近平對DPRK施加了壓力，避免了核試驗，一下子又說還可以施加更大的壓力，無奈做不到，等等。美國對台政策毫無疑問是藉助鄧小平機會主義貪圖近利、失之千里所犯下的錯誤來挾制中國乖乖聽話的緊箍咒（jǐn gū zhòu，唐僧用來制服孫悟空的咒語，能使孫悟空頭上的金箍緊縮，頭痛欲裂。後用來比喻束縛人的東西。）反觀中國除了開戰之外還有什麼“以其人之道，反制其人之身”的政策或謀略？ 中共當權派的黑暗統治與腐敗導致更暴露無遺的險象環生，甚至比台海局勢尤為迫切。原本一個好端端的鐵打江山被急功近利的新老當權派所斷送，從此走上了萬劫不復的絕路。在國際經濟危機烏雲遍布之際，國內矛盾叢生、民不聊生、官不聊生、商不聊生、環境不聊生的種種險象的解決方案在哪裡？郭文貴暴露材料一方面使得最高層腐敗昭然若揭，另一方面又藉助國際資本及其霸權互相鬥爭，以致國際資本深入國境，威迫利誘在朝和在野資本，並讓它們火中取栗，挾制它們一起雙雙下跪求生，從而成為統治中國的資本之王。中國人民的罪孽何其深重，以至於遭受這種三箭齊發的屈恥大辱！ 為今之計也只有破釜沉舟的一途，置之死地而後生了。[Mark 2017-07-02] 王歧山內部講話完整版 黨內新左王 驚悚建議官員回歸原教旨 Michael Modler https://www.youtube.com/watch?v=yWJWCoVYF_Q&t=299s Published on Feb 24, 2016 王岐山真實嘴臉！！！認為他是改革派或者反腐先鋒的別傻了！看看中紀委網站上的文章，自己寫出中央巡視組非中紀委派遣！！！
前段時間網上瘋傳的王岐山講話片段，完整版請見此視頻！素有現代中國東廠廠公的王岐山在講話中處處懷念文革懷念老毛！竟然說現在老百姓的房子能占都給他占了，然後鋪上路以後就動不了了！ kaiving Song1 month ago 今天才看到這個講話，感到很驚訝，一個政治局常委，講話既不嚴謹，又顯示沒有文化和真正認知。 中華文明到底有什麼內容？ 在這個虛無的概念糾結有啥意義？ 5000年歷史簡單地將就像動物一樣繁殖和簡單的觀測，然後是人與人之間內鬥，猜疑，意淫的文化非常多。 從小學到博士後所有數理化生物學的定理，定律，公式全部是歐美建立起來的，沒有一個中國人。 同樣地處北緯60度以內的適宜人類繁衍和發展的區域，占據了這麼多資源，一點文明貢獻都沒有，還在把那些糟粕拿出來說事，真他媽的無知！ 一個認真從事學術和工程技術研究的人都會感嘆這麼複雜的靈感和理論國外時怎麼做到的？ 當無數國家民族和人類都在給自己貼金的時候，標準就來了。 唯一被認定為有價值的文明就是促進生產力發展的科技貢獻和社會管理的進步。 其它都是狗屎。 任何動物都有繁衍生息和進化的歷史，如果有了真正的語言和文字，那是不是記錄下來就是文明了？！ 王岐山小人應該多去綜合了解自然科學領域，多了解達爾文生物進化論。 人類發展是圍繞挑戰各種矛盾和自然危害，比如風雨雷電，疾病，衰老，溝通技能，和太空探索，微觀世界的研究等等。 而人類相互競爭也反映到科技掌握程度，當清末中國還用冷兵器為主時，西方已經運用工業和科技製造了熱兵器，各種先進裝備已經遠遠超越了動物式的觀測文明成果。中華民族幾次幾乎滅絕或者被占領，如果從漢族為中心的民族觀看，其實中華民族已經被侵略和滅亡了幾次，從元朝，清朝可以看出來，如果當年日本不是野心太大點燃太平洋戰爭，日本直接占領中國或東亞是沒有問題的，中國歷史就開始包容大和民族了，中華民族又開始新的篇章了,...，可見中華民族的概念到底是什麼範疇，覆滅的標準又是什麼？！ 老王像個沒文化的傻逼一樣說，都看不下去了！ 中國因為歷朝的封建殘酷統治，人性被壓制，民主思想被禁錮，也就是公民個體的智慧被鎖住，整個社會循環發展都是類似動物的繁衍生息，有價值的內容泛善可陳。從社會發展哲學上看， 生產關係與生產力角度看，中國在生產關係上始終是單一的專制威權統治，制定的社會發展規則（生產關係）一定是不適應生產力發展的。因為個人私慾虛榮思維在封建社會和專制社會是第一位的。這就是永久地，必然地決定了生產關係的落後和罪惡。 今天，我們各個領域都在艱難地進行的科學和工業研究和探索，但是哪個不是基於歐美奠定的體系和大量文明成果之上？而哪一個是基於中國所謂文明的呢？ 笛卡爾坐標系，二進制，傅里葉級數展開，高斯定理，牛頓運動定律，還是拉普拉斯方程？？？？數不盡的掌握自然規律的工具，挑戰自然威脅的只有歐美！ 至今還不肯低下無知的頭顱好好反省還在自詡有什麼意義？ 中華民族歷經滄桑從某個標準看早已覆滅，從人種基因上看，多次入侵和經濟滲透，大量雜種進入，從經濟，軍事占領到社會思潮影響等等。初步統計看出，上海日本雜種率最高每年2%上升，廣東黑種人雜種率在急速攀升。 中華民族概念始終不清，界線不明，沒有完整的形狀和個性，也當然不團結和堅硬的民族性格。 這是必然的結果。 今天，我們用的電腦，各種家電，各種醫療設備，先進的治療藥物和方法，哪個不是來自歐美？？？！ 腐敗的體系，壓制的人性，靜默的社會氛圍，唯利是圖沒有原則的焦慮窘迫的生活使得中華民族還沒有睡醒！！！ 王岐山之流的小人無知，自己即使虛榮滿滿，子女大量移民和掌握大量財富，但是真箇中華民族被你等吸乾了，分解了，根本無法集體突進和發育，實際上被腐敗分子，貪腐無知的文化，狹隘壓制的威權體制扼殺了！打倒中共，中國要崛起必須純淨地，堅決地，果斷地推行人權，民主，自由和三權分立。有一個打折扣都不可能有效地實現。 在歐美國家，幾乎所有領域最高的境界的理論就一句話：human first! Human Right First!社會的體制，法律，規章等這些規則必須在民主，自由的基礎上訂立才是有利於生產力的，有利於社會正向發展的。其它所謂國情，所謂歷史都是扯它媽的蛋。 中國要把中醫，考古，文化古蹟做徹底切割，把這些垃圾包袱徹底甩掉。 幼年和青年時期以自然科學，生命科學，安全防護和避險，統計學，邏輯學為基礎的教育。 把有限的精力投入到這些基礎上去，避免古詩詞，古文，政治，閹割的歷史教育中和人才篩選中。不要再睡不醒了！！！！ 打倒中共，人人有責！ The wangzizi2 hours ago 王岐山就算倒台了，還會有下一個王岐山。中國的問題在於體制，而不在於那個官員上台，就可以清正為民，這是不可能的。江澤民上台大清洗，抓捕了陳希同一伙人，胡錦濤上台抓捕了陳良宇，習近平上台抓捕郭伯雄，徐才厚，令計劃，周永康等人。這是派系的鬥爭，而非那個官員的權力野心大，其實誰都不是好東西，王岐山是受到了習近平的指示，這是非常明確的。還有中國現任最大的貪官集團內地百姓都知道是江澤民的上海幫集團，而你避談是何目的？我最想知道的是浦東陸家嘴金融腐敗和上海官員滲透全國各地的事件。可你為什麼不談？中國的腐敗就是權力和經濟，而中國最大的金融腐敗洗錢市場就在上海 SM S2 hours ago 郭文貴得到了習包子的最終回復，不會和他談判。國內的那些老領導都要收拾。 郭文貴7月3日:暗示有政變，對局勢不在掌控中感到無奈(影響力有限) Jul 3, 2017 Fix Donmil 今天談到的“突發事件”就是政變；爆料策略會改變。 https://www.youtube.com/watch?v=W8H7fYsjoKc 我認為事情還可以有商量的餘地： 毛澤東說：“只有當還沒有出現大量的明顯的東西的時候，當桅杆頂剛剛露出的時候，就能看出這是要發展成為大量的普遍的東西，並能掌握住它，這才叫領導。” “政變指統治集團少數人通過密謀，用政治或暴力手段等非正常途徑實現權力轉移的行為。政變不改變原有制度或根本政策，一般國民也不參與。常見的類型有軍事政變和非軍事政變，流血政變和不流血政變。政變的原因是錯綜複雜的，有不同的社會歷史背景。有的純粹是統治集團內的爭權奪利，有的是革新派與保守派的鬥爭，有的是反動勢力的復辟或復舊，有的是國際強權勢力通過代理人干涉別國內政、顛覆別國政府。政變的性質不同，對社會發展的影響亦不同。政變一般發生在尚未建立民主政體，或民主政體不夠完備，缺乏正常的政府更替機制的國家。” “手中掌握國家軍事大權，並逼領導人退位[的政變]才算成功。” ***** 山君和傅振華掌握住了錢袋子和刀把子，要想進一步控制槍把子，這是可以想象的，也有必然性。問題是民意如何？政變如果違反民意，暫時成功的政變不能不在事後走向失敗。另外，他們搞政變必須得到軍隊的、特別是指戰員的同意和參與。調兵遣將須要軍委副主席的副署，單獨的軍委主席都不能獨斷專行。所以政變的可能性是有的，但可行性不大。最可能的是利用政變的可能性和威懾力進行威脅和敲詐，尤其是在外國勢力的協助下進行綁架黨國，然後當上國家的最高領導人、同時兼任外國勢力集團的在華傀儡——走汪精衛的老路。 多數群眾把對郭文貴事件的注意力集中在山君及其集團的頭面人物和習君等人的互動關繫上，其次注意到宮闈艷情，而忽略了外國勢力對事件的發生和發展所具有的巨大影響力。 “美國政府不可能因【保護】郭文貴得罪習近平”。這要由美國資本和當朝資本之間的互動關係來決定。如果趙家資本肯出大價錢，事情就會有變化。 現在何頻先生也說美國是個三權分立、互相制衡的國家，所以不會把郭文貴交給中國去處理他的歸屬問題。這種看法不是沒有道理，因為美中關係不很融洽——“夫妻關係”很緊張，美國政府還不至於出賣郭文貴，這是當前的形勢和大體走向。不過，當雙方關係改善到一定程度，赤裸的資本霸權是鐵面無情的；三權也好，制衡也罷，到時候在巨大利益的驅使之下，什麼勾當都能做得出來，不可不慎。這次郭文貴去加拿大也是有風險的，因為加拿大是美國的附庸國，如果美國要倒郭，只要藉故拒絕他回到美國境內，然後由加拿大扣押、審判、解遞迴國，如同賴昌星那樣，不是完全不可能。當然，中國政府必須花大價錢和不惜工本才能得到美方的鼎力協助。郭文貴的處境繫於兩國關係是很明顯的，何先生雖然看到了眼前而沒有考慮到以後，這是美中不足的地方。當然如果郭文貴和家眷加入美國籍，事情將會有所變化——解遞他出境回中國的可能性就要大為減少了。 此外，談判里手川普極有可能施壓給習王要求他們把朝鮮搞定，並且以拿下郭文貴作為交換條件。如果他們搞得好，令川普滿意，美方還將進一步允許中國政府派幹員來美押解他回國接受審判。雙方談判不可能只限於這兩個問題，必然還有其他事情要談。無論如何，川普無奈地發現習王管不了朝鮮的外交和內政，川普表面上恭維習，私底下是對習王有所不滿的，於是美方決定將郭文貴保護起來，辦法之一就是鼓勵他在今年7月17日或以前做出加入美國籍的決定，藉以拒絕並切斷中方要求解遞郭文貴回國的要求。令計劃之弟令完成是否已經是美國公民了？如果屬實，他也將被保護起來，否則一旦和郭文貴一起出席19大前夕召開的全球發布會，他同樣要面對押解回國的危險。 對具體事宜和交涉真相一般人是難以取得的，這裡提出的只能是些合理的揣測。 據趙岩報道：山君因曾與美國高盛銀行某主管有交集被美國司法部列入被調查人員之一，有無法入境美國的困擾。上次（大概在2013年）山君曾借商討遣返令完成的機會來過美國，以後就絕跡了。（Jun 21, 2017 https://www.youtube.com/watch?v=xu6mPM2Qt1g ）雖然山君和美國人的關係未必融洽，但是他和他的集團都已經把天文數字的可控資本轉移或洗白到美國，華爾街的豺狼豈能不覬覦這些財富嗎？川普和華爾街的關係水乳交融，如果山君真的“起義”的話，他怎能不怦然心動去拉他一把？所以如果政變失敗或即使不搞政變而被迫逃亡的話，山君入境美國也是很有可能的。 當然對美國而言，最好能穩住當前中國在朝和在野資本之間的內鬥，安排好一個自己人及其集團去代表美國的在華利益，這才是不戰而屈人之兵的上上策。 中共當權派的黑暗統治與腐敗導致更暴露無遺的險象環生，甚至比台海局勢尤為迫切。原本一個好端端的鐵打江山被急功近利的新老當權派所斷送，從此走上了萬劫不復的絕路。在國際經濟危機烏雲遍布之際，國內矛盾叢生、民不聊生、官不聊生、商不聊生、環境不聊生的種種險象的解決方案在哪裡？郭文貴暴露材料一方面使得最高層腐敗昭然若揭，另一方面又藉助國際資本及其霸權互相鬥爭，以致國際資本深入國境，威迫利誘在朝和在野資本，並讓它們火中取栗，挾制它們一起雙雙下跪求生，從而成為統治中國的資本之王。中國人民的罪孽何其深重，以至於遭受這種三箭齊發的屈恥大辱！ 毫無疑問的是：國際資本從2001年允許中國進入世界貿易組織（WTO）就開始了對準中國進行和平演變的戰略和活動。當時的美國總統克林頓對着江澤民的面就說：“民主是世界歷史潮流，不要違背它。” 當然中國沒有按照新太上皇的話去做，可是比這更微妙的變化卻是在以後的日子裡，孜孜不倦地把經濟、金融、房地產、股票等市場全面資本主義化，而且加大了資本全球化步伐，黨國命脈於是被國際資本所套牢，並堅持這個邏輯不動搖，這才出現了資本外逃和贓款洗白到海外的“壯舉”，然後被郭文貴揭穿，震驚了世界。 經濟危機和通貨膨脹不是一回事，就威力而言，前者比後者更為基本和深刻。即使目前和近十年來沒有通脹的西方和世界的新一輪經濟危機已經是山雨欲來風滿樓，哪裡能夠承擔通脹這一雪上加霜的折騰！人民幣廢紙化幾乎不能避免了，不過老百姓也無能為力了，當年因為耐不住清寒才去擁抱資本來提高生活水平的老百姓到了今天只能責備自己當年急功好利才造成今日失業、貧困、破產、地位低落。上層不和殃及池魚的政治局面不是危機的原因而是走資的結果。 政變雖然不正常，但不失為一種突變，事情或許得以出現轉機，維穩或一潭死水或處變不驚——一切照舊則是一條絕路。[Mark 2017-07-03 於美國] Fix Donmil2 days ago (edited) 謝謝馬克先生的留言，我把您的留言掛在這裡： https://youtu.be/ud_572M0BHw 我將”山君“”習君“改成相應的人名，英語縮寫刪除，便於朗讀。請原諒，未預先私信您。 。黑夜中的舞者2 days ago Mark Wain 稀有復帖者，我叫您聲，老師。 Immigration policy2 days ago Fix Donmil + 就這麼個無賴在美國的媒體“污染環境” 為什麼美國沒人管？ 主要是中國華人不舉報 ，或舉報了沒有精力 去翻譯他的 狡猾 語言， 再加上沒有錢請律師， 怎麼會有結果。 美國 如果說民主就民主， 腐敗起來真是沒有錢就別談民主。 要是王岐山 在美國設一個 律師樓 公告在美華人 儘管告郭 一切費用由那個律師樓出， 那就不一樣了。郭會被啃的只剩骨頭。 黑夜中的舞者2 days ago Immigration policy 因為美國的華人蠢，不會分黑白所以沒人舉報啦。郭文貴劍指的是貪官，你說我應該把郭文貴給抹殺了？ 直播回放：郭寶勝趙岩對談王岐山溜冰冰及北戴河圖謀政變事件 ——評郭文貴7月3日視頻 政論郭寶勝 王岐山要圖謀成為因金融危機而奪權的希特勒第二嗎？郭文貴7月3日說的老領導是江澤民嗎？王岐山溜冰、玩許晴等明星是否真實呢？郭與王的深仇大恨根源何在呢？ https://www.youtube.com/watch?v=d8f_BwDF9xo 郭寶勝一談到山君的緋聞就感到來了一個殺手鐧，似乎比貪腐問題本身還要重要若干倍，這其實是本末倒置。觀眾不過是把緋聞當作看新聞的餘興來對待，這不是他們閱讀新聞或訪問視頻的目標。即便緋聞確實重要，那麼山君的對方也有類似於山君和影星、主播緋聞的材料，於是也可以成為被攻擊的手段，結果給他們的是天下烏鴉一般黑，誰是誰非反而被淡化，結果是各打四十大板回家了事。這是一個誤區，務必謹慎報道緋聞，避免無意中淡化了對重大問題進行分析的注意力。另外，在沒有證據的情形下，尤其宜於注意緋聞的可靠性，例如僅憑李志綏片面之詞就去貿然抹黑毛澤東的私生活也是一種不負責任的表現。傳說和造謠幾乎難以分辨清楚，應當謹慎，儘可能地區分真相和道聽途說的區別為是。 山君被袁紅冰描寫為他要回歸到毛澤東時代，是所謂極左。就憑山君貪污20萬億作本錢？這是個多麼牽強的幽默！還說他要公私合營的預測也不正確，因為在朝資本里有在野資本的成分，反過來也一樣，資本互利和競爭同時存在，缺一不可；更何況，現在是資本無祖國的全球化時代，外國資本和外地資本和本國資本都互相牽涉在一起，不得將當前等同於1950年代那樣的情況去如法炮製，因此所謂第二次公私合營只不過是一個大膽的空想。經濟衰退來自資本的利潤率下降，導致投資減少，跟搶不搶奪民營企業的財富沒有關係，即使搶劫得手也緩解不了經濟衰退和危機。時代到底是不同了，只憑人們的片言隻語就牽強附會是沒有可信度的。 至於郭文貴揣測山君想做希特勒第二這一點也要從嚴計議，未便過早下結論。希特勒第一的特徵是排猶和發動侵略戰爭。山君再邪乎，也還不至於實行這兩條吧！其次，希特勒秉承“雅利安”種族優越主義的反動歷史傳統，執行種族主義政策，山君是白種人嗎？[Mark 2017-07-04 於美國] 風雲陡轉！川普連發辣招戳痛處，逼習近平見分曉（2017-7-3) 文昭談古論今 https://www.youtube.com/watch?v=lEttxjLIPIY 文昭仍然不能領會大家給他的建言，還在堅持關於香港回歸中國的中英聲明是一個不可變更的鐵律。可見人們堅持己見的能力是多麼強大。他還引用中美三個聯合公報為例說：如果中英聲明走向歷史，那麼更早簽訂的中美聯合公報豈非不也是歷史文件，完全失效了嗎？這是一個不夠全面的看法，只要美方不把他作廢，他就不是歷史文件而是行之有效的外交承諾。這就是為什麼美國國務院和總統每次接見中國的外交或行政首腦都要表示信守一個中國的諾言的道理。如果美方默認台灣獨立是合法的，也就是違反了聯合公報精神，那麼公報也就必然成為歷史文件，沒有現實意義了，除非中國願意接受這個歷史文件的後續效力。 至今在這裡看到的播主們所具有的一個普遍態度，特別是對待中國的態度，就是經常呈現出主觀主義的樣子而沒有自知之明，於是放言高論，不留餘地，結果就是大家常見的主觀任意性或者說是一種視頻播主權力的傲慢。 建議：三思而後行，避免作出不負責任的言論。注意：自由和責任必須一致。[Mark 2017-07-04 於美國] 文昭錯了，美國之音錯了，中共和英國也錯了，關於香港所有人都錯了 磨鏡片的學霸新保守主義 Published on Jul 2, 2017 文昭錯了，美國之音錯了，中共和英國也錯了，關於香港所有人都錯了
本頻道力求將政治學，法學，倫理學和哲學運用到事實分析中去，從而找到政治和國家發展的內在規律。 https://www.youtube.com/watch?v=1uXAvPDwX7M 這位不願透露姓名的播主所犯的錯誤也不輕——西方列強或殖民地、半殖民地和帝國主義的泛民主主義和無政府主義的錯誤。任何民族自決權都不能離開行之有效的和統治有效的政府的管轄權，除非推翻政府後重新建立政權。 香港的中英聯合聲明是政府之間的協商結果，是兩國政府各自代表了香港居民行使權力的產物，既沒有違反聯合國憲章也沒有不承認甚至反對兩國政府治權的含義。 美國等西方列強內部有爭議，有人要求某些州或省份、地區自治甚至獨立建國，那是各國人民和政府之間鬥爭的事情，不便干涉。但是中國有人要搞獨立，中國政府有責任表示態度，如果作出的決定是大多數人民所反對的，那麼政府必須解散重組，如果人民和政府堅決互相對抗導致內戰之類的事情發生，那麼人民有權推翻政府，更換政權，另起爐灶。 根據一般常識得出大多數人民贊成香港、台灣、西藏、新疆、內蒙古回族自治區等省份或地區獨立的成分，少之又少，中國政府也同樣表示反對，人民和政府在反對各個省份或地區獨立的意見是幾乎完全一致的，那麼，那些贊成獨立的個別人就必須按照多數決來約束自己不被採納的議題。如果他們不相信反對獨立的一方占極大多數，因此提議實行公民投票決定反對和贊成獨立之間的比率，那麼也必須先進行民意測驗，以證明其公民投票的建議是得到多數人首可的，如果不能得到多數人的同意，那麼公民投票的議題必須被拒絕。 為什麼香港居民、台灣居民、西藏居民、新疆居民、內蒙古回族自治區居民不得各自投票決定獨立與否？因為中國和西方列強的歷史文化政治傳統和西方列強侵略和實行殖民地、半殖民地主義和帝國主義的歷史文化傳統背景尖銳地對立和不同。如果按照列強隨意更換外國政權並進行分裂的所謂“民主自由法治”意識形態處理內部歸屬問題，中國和其他被壓迫民族與國家必將陷入四分五裂、國將不國、民不聊生的狀態，這些國家的各省和各地區是國家主權的一個組成部分，少數必須尊重多數的決定，而不能多數按照列強少數來決定方針政策和歸屬問題。少數決可以實行於西方列強而不能效法於中國和欠發達或落後國家與民族。換句話說，西方的歸屬政治不適用於中國。從另外一個事實可以看出歸屬由少數決定的泛民主、自由、法治主義沒有被大多數國家，特別是中國的贊同，這也從側面說明西方列強的歸屬政治是個例而沒有普遍性可言。西方鼓勵別國的所謂民主人士搞無政府主義對抗國家要獨立、人民要革命、民族要解放的政治要求也是徒然的，因為資本主義制度日趨沒落，西方的資本霸權能否繼續壓迫世界弱小已經成為問題。 如果說中英聯合聲明對香港政府具有法律的內涵，那麼是不是不能更改內涵，重申其中的條款的意義，以至於成為千年不變的鐵律？回顧清朝末年大清國和列強簽訂的不平等條約還有現實意義嗎？當然沒有現實意義。法律的合理性與現實性是隨着具體條件和現實條件的變更而變更的。只要對方（這裡指英聯合王國）不提出異議，或雖然提出異議而被中方所拒絕，那就等於是默認其變更。 中美三個聯合公報為例說：如果中英聲明走向歷史，那麼更早簽訂的中美聯合公報豈非不也是歷史文件，完全失效了嗎？這是一個不夠全面的看法，只要美方不把他作廢，他就不是歷史文件而是行之有效的外交承諾。這就是為什麼美國國務院和總統每次接見中國的外交或行政首腦都要表示信守一個中國的諾言的道理。如果美方承認台灣獨立是合法的，也就是違反了聯合公報精神，那麼公報也就必然成為歷史文件，沒有現實意義了，除非中國願意接受這個歷史文件的後續效力。 法律是國家統治階級的統治工具和意識形態；被統治階級的法律保障是有限的、臨時的，法律的制定和執行也是由前者決定的，後者是服從當權者而被允許生存和生活下去的被動公民。被動公民的法治是他們在守法的名義下被統治的褒義詞。這位播主企圖抬高統治階級的法治來壓制被統治階級的一切反抗、異議、主張為非法或枉法，在表面上看這是一絲不苟的所謂公平，但在實際上是對前者脅肩諂笑和變相恭維。 建議：三思而後行，避免作出不負責任的言論。注意：自由和責任必須一致；資本主義制度即現代私有制的民主自由法治都是統治階級的統治術，被統治階級不可不謹慎對待並作出批判。[Mark 2017-07-04 於美國] 美國獨立日：文貴個人如何看美國與中國不同！美國為什麼沒有王岐山傅政華這樣的盜國賊？ 郭文貴 Published on Jul 4, 2017 美國獨立日：文貴個人如何看美國與中國不同！美國為什麼沒有王岐山傅政華這樣的盜國賊？ https://youtu.be/4IiryEX8x_g 郭文貴認為美國是一個偉大的國家，地大物博，物產富饒，人才濟濟，科技最優；民主和法治健全，而且有理有序，不亂來，（美國已故聯調局長胡佛被他和中國政府要員認為是傑出人物，因為他權大而不貪腐），幾乎沒有貪污腐敗，一戰、二戰以來為全世界提供了民主自由法治的基礎和樣板，被世界所敬仰和吸引，所以美國產不出王、傅之類的盜國賊，認為美國至少還能繼續二百年而不會衰敗。反觀中國，處處不如人，地理上就因為喜馬拉雅山脈太高，擋住了印度洋上空的溫濕氣流達到地廣人稀的西藏和大西北一帶，使那裡乾燥貧瘠，沙漠多而綠洲少，農產欠缺，只好依靠東南和東部沿海地區養活過於龐大的人口，人口成為一大負擔；中國歷史太久，人們頭腦聰明，愛多想而少動手，百分之六十幾的科技應用來自美國，自己不能創造新技術和發明；偽愛國者們吆呼和美國開戰，但是武器落伍，輕輕一碰就會敗下陣來，敵不過美國。最後說：我愛美國，天佑美利堅，天佑中華。看樣子本月17日他和全家入籍美國一節大概已經是確定無疑了。 但願如此。 美國在內的西方列強的民主自由法治如果說都是乾貨，恐怕這連它們自己百姓也不會承認，其實水分之多不勝枚舉。好在稱王稱霸的西方國家（日本在內）使用強大的聲勢和軟硬霸權優勢席捲全世界，使得人們避免看到或視而不見民自法的虛偽和醜態，他們當然會忽視其內里的貪污腐敗、骯髒卑鄙的地方。再加上一些顏色革命之徒從中為民自法塗脂抹粉，唯恐不夠雍容華貴，處心積慮地美化、褒獎、掩飾，無條件地推崇和選擇性地評論，以至於郭文貴那樣拜倒民自法裙下的善良的人們嘖嘖稱奇，無論怎樣解說其真相都是無關宏旨的，也是不起作用的。 如果還沒有看到任何資料，就請先看一下：http://www.hup.harvard.edu/catalog.php?isbn=9780674659988&content=reviews 和http://democracyjournal.org/magazine/43/is-growth-over/ https://www.counterpunch.org/2017/06/30/has-working-class-lost-its-meaning/ 及https://www.nytimes.com/2017/03/09/business/economy/corporate-tax-report.html美國Apple, Google, Microsoft 等50多個大公司在海外存儲1.4萬億美元，目的是逃避美國的公司稅，這不叫合法的貪污腐敗？每年它們逃稅高達1110億美元，也就是說因此嫁禍給老百姓去負擔（老百姓交付的所得說占全國稅收的百分之47.5）。美國六大銀行占整個美國的GDP的百分之69，換句話說，銀行資本的霸權早就壟斷了美國政治經濟力量。由於美國盛行合法性貪污腐敗，這產生了極大的收入和財富的雙重不平等：美國到2014年約有1.17億成人生活在停滯不前的1萬6千2百美元的稅前年收入；2017年美國最富百分之一稅前收入占到了全國總收入的百分之20，而在1978年只占百分之12. 在同樣時間段內，中國最富百分之一人口的收入從占國家收入的百分之六增加到百分之12，即增加了一倍。由於合法貪污腐敗，基層民眾貧困，蓋洛普於2016年5月的民調顯示：大部分美國人看好資本主義而非社會主義，但是在18歲到29歲年齡段出現特殊性——他們對資本主義和社會主義意識形態具有同程度的好感。（郭文貴宣布共產主義是烏托邦為時過早。）如果願意仔細研究美國的合法性貪污腐敗情況，可以搜索以下作者的出版物：Ken Buck; Birkenfeld; Gabriella Coleman; Alan Bell; Peter Joseph; Richard Belzer; Greg Palast; Russell Banks; Janet Phelan; Daniel Pinchbeck; Max Blumental; Wallace Shawn; Mike Papantonio; Eric Bolling; Erik Brynjobfsson; Jim Rickards; Chris Parenti; Medea Benjamin; Al Akkad; Zyphyr Teachout. 由於生產力和勞動生產效率的極度提高，極大豐富的經濟產出已經使得資本的支配力量大到可以取代造成民不聊生的這個內憂外患的前提，資本即使沒有內憂外患也能夠直接對民不聊生問題起着作用了。資本是一種自我毀滅的社會關係和力量；它的內部矛盾現在已經嚴重到即使沒有外力——例如工人階級的鬥爭和起義也能因自傷而崩潰；自顧不暇的資本豈能阻擋民心思變的洪流？ 法律是國家統治階級的統治工具和意識形態；被統治階級的法律保障是有限的、臨時的，法律的制定和執行也是由前者決定的，後者是服從當權者而被允許生存和生活下去的被動公民。被動公民的法治是他們在守法的名義下被統治的褒義詞。這位播主企圖抬高統治階級的法治來壓制被統治階級的一切反抗、異議、主張為非法或枉法，在表面上看這是一絲不苟的所謂公平，但在實際上是對前者脅肩諂笑和變相恭維。 事實上西方國家不是沒有王岐山和傅政華這樣的盜國賊，而是這些盜國賊們都已經被合法化了，他們的賊幫在華爾街和大街上和華盛頓K街上到處逍遙法外，而且更注意經營各自的名聲，隱藏在股神、企業家、金融家、銀行家等頭銜下，他們豢養整批團隊從事逃稅、漏稅、收買民意代表、總統及其候選人、法官與其他大大小小的賊人、說客、掮客們為他們賣命和使他們的資本與財富合法化並掩蓋住人民群眾的耳目。 不是天佑美利堅而是讓新的社會制度保佑它的人民！[Mark 2017-07-05 於美國] ———— 梁宏達：中國人就是笑貧不笑娼！Jun 29, 2017 https://youtu.be/vy6dKenrVRA Mark Wain 6 minutes ago 元朝社會階層：...八娼，九儒，十丐。娼的排名在前而丐排在老九之後。知識分子雖然在乞丐之前，可是在女娼之後，能受人尊敬嗎？笑貧不笑娼和笑知識不笑娼都是私有制下的產物，因為相互關係建立在私有上，所以誰沒有賺錢的價值——也就是沒有為別人積累資本的價值誰倒霉。知識分子要能生活，只得幫助別人積累資本才行，否則其價值就不如娼那麼現實。元朝社會階層：...八娼，九儒，十丐。娼的排名在前而丐排在老九之後。知識分子雖然在乞丐之前，可是在女娼之後，能受人尊敬嗎？笑貧不笑娼和笑知識不笑娼都是私有制下的產物，因為相互關係建立在私有上，所以誰沒有賺錢的價值——也就是沒有為別人積累資本的價值誰倒霉。知識分子要能生活，只得幫助別人積累資本才行，否則其價值就不如娼那麼具有現實性。[Mark 2017-07-05 於美國] Heraclitus White1 day ago 羅春晨 中國的經濟越來越差，08年中國的4萬億拯救市場，導致中國通貨膨脹和債務危機。習近平上台之後，2015年中國爆發嚴重的股災，2016年中國股票多次熔斷，造成股民破產。2016年中國房地產生了巨大的泡沫。中國的債務是美國和歐盟的總和。2017年中國進行外匯管制，導致外資企業都想要撤出中國。2017穆迪降低了中國的信用評級。2017年中國進行外匯管制，保護主意旗幟高舉，發生危機便把問題推給美國和歐盟。美國和歐盟和日本都不承認中國是市場經濟地位的國家。我想說你就是chink。中國除了壓迫人民，中國還有什麼厲害呢？ _________ 評何清漣：共產主義幽靈又在世界遊蕩 按：周小平，1981年4月出生。四川自貢人，知名網絡作家、評論人。第十二屆全國青聯委員、團中央青少年媒體協會常務理事、四川省網絡作協主席。 總是身穿一身黑衣的周小平，在新浪微博上的實名註冊賬號中擁有近47萬粉絲，自我註明身份為“互聯網資深分析師”，“網權力+文化冷戰九大絕招概念提出者”。代表作品有知名博文《請不要辜負這個時代》、《你的中國你的黨》、《美國對華文化冷戰的九大絕招》。周小平回憶說，“會後，習大大過來跟我握手，並對我說，‘周小平，以後你要在網上多弘揚正能量’。” 他在講述自己創作《請不要辜負這個時代》這本書的起因所說:“我們有幸生活在這個偉大的時代，目睹着翻天覆地的變革。這個特殊的時代賦予了我們必須完成的特殊使命:接過父輩的旗幟，為我們這個飽受了百年污衊的國家和民族正本清源。作為一名80後，我有責任告訴大家真相是什麼，我們該做什麼，讓大家不辜負這個時代。這就是我創作這本書的目的。” 他有兩個基本觀點： 一是儘管中國還存在諸多問題和挑戰，但正是由於一百多年來中國前輩們的奮鬥，尤其是近30年來的艱苦努力和高速發展，今天的中國才站在了一個新的平台上。中國要向前走，就不能否定前輩艱難的奮鬥和努力。 二是中國不能亂，中國的發展只能是漸進有序的，只能是在今天的基礎上不斷地追求卓越，絕不應該推倒重來。 記者：你在網上發表的一系列文章在引起關注的同時也激起了爭議甚至批評。你怎麼看待這些爭議和批評？ 周小平：我看過一篇文章分析我的思維模式，說像周小平這樣的思維方式在今天的輿論環境和文藝環境裡，不受到攻擊是不可能的。因為最先跳出來的反對聲音永遠是被批判的，這是一個正常現象。今天不少人提民主自由必提希臘，提人權必提西方，提創新必講什麼美國、歐洲，認為中國文化腐朽落後，都不具備對中國文明的自信——這個時候居然有人敢以中國文明自信的態度站出來審視，你就得罪了許許多多有成見的人，所以必然受到攻擊。 我認為，文化的價值觀應該是多元的，具體到中國人身上，就是要形成自己的文化價值觀。所以習總書記說，“‘去中國化’是很悲哀的”。 ***** 歐洲共產主義社會和非歐（包括俄羅斯）共產主義社會是不同的，首先在於它們的生產力相對落後，西方資本主義的文明在那裡不夠發達。其次，它們屬於帝國主義統治鎖鏈的最薄弱環節，也因此最容易斷裂和脫鈎，缺點是趕超西方資本主義文明出現困難，容易被人從內部攻破。西方則正相反，搞資本主義幾百年不動搖，直到今天，因為它們是帝國主義的大本營，穩固如同磐石。但是為什麼那裡的老百姓不忘社會主義制度，甚至幻想共產主義的幽靈呢？就是因為社會太定型了，成為一潭死水，看不到轉變不說，他們的子女和未來都不再像以前的金色年代（1960年代）那樣繁榮、那樣充分就業、那麼有希望了。金融危機剛剛過去，長期蕭條就籠罩這世界，經濟危機的陰雲越來越近了。這個難關引起了懷念幽靈的嘗試心態。當然，這只是西方人之中的年輕人在嚮往，大多數成年（特別是壯年和老年）人還在期望資本重行展現“正”能量，避免危機來臨。 中歐四國被迫搞社會主義制度既然這麼勉強，還不如回歸資本為善。當世界危機來到四國，情況將會有變化。中國的情況類似，不同的是中國受到過三座大山的壓迫，而新三座大山又捲土重來，所以社會主義仍然有吸引力，西方占領了中國的經濟陣地、文化意識形態陣地，甚至某些社會領域，但是未必能夠占領政治陣地，也就是說占領政治這個上層建築中的主峰只憑民主自由法治的口號不容易取勝，美國的軍事威脅將最終決定中國的政治取向。普世公知們或鍵盤俠們的批判到底抵不過物質力量的批判。[Mark 2017-07-06 於美國] 又：“美國的第一左派大報《紐約時報》”的說法是不正確的，《紐約時報》不是左派，事實上美國沒有任何大報屬於左派，它不過是一家中間偏左的報紙，這家支持希拉里·克林頓的報紙會是左派的嗎？它雖然登了一篇民主社會主義者的文章，這不過是一種輿論平衡術，用來吸引一下左翼讀者群的眼球而已。[再寄] 附： Sent: Thursday, July 6, 2017 4:59 AM
Subject: 如何評價這篇東西？ 何清漣：共產主義幽靈又在世界遊蕩 (博訊北京時間2017年7月06日 轉載) 布拉格的共產主義博物館有馬克思和斯大林像和宣傳畫（2015年） 2016年出現英國脫歐、美國川普當選這兩大“黑天鵝”事件之後，歐洲急劇左轉，崇拜共產主義的各種言論登堂入室。在英國，首相梅所在的保守黨在議會選舉中失利，主張福利主義的左派政黨工黨捲土重來；在法國，歡迎移民與難民並許諾增進福利的資深毛粉馬克龍在大選中獲勝。全球文化衝突隨着穆斯林人口大規模遷移更形尖銳，福山在《歷史的終結》的預言破產，自由民主並未成為人類最後的價值形態，其師尊亨廷頓在《文明的衝突》一書中的大膽預言備受爭議，卻正在成為現實：未來世界必然會見證西方文明與非西方文明的衝突，根源在於被西方文明擴展遮蔽的多元文明重新興起，西方的過度擴張帶來了非西方文明的覺醒。 共產主義幽靈再度在世界遊蕩 亨廷頓沒有預料到的是兩點：一、面對伊斯蘭主義與中國為代表的東方（亨廷頓稱之為儒家文明），西方文明會主動撤退，採取守勢；二、在西方本土，西方文明進入自我反叛期。曾經被西方主流文明戰勝的共產主義思想這一幽靈開始在歐洲等地遊蕩。 自從難民潮衝擊歐洲以來，波蘭、捷克、斯洛伐克、匈牙利等四國（維謝格拉德集團）就紛紛表態拒收難民。“寧願被罰款，也決不接收難民。”這種不合作的態度一直備受歐盟與德法兩國指責，認為四國的原社會主義國家背景導致其缺乏人道關懷。 極為弔詭的是，歐洲精英一邊在譴責四國的社會主義歷史，一邊卻又將歐洲未來的希望寄托在社會主義的更高境界——共產主義理想之上。法國大選，資深毛粉馬克龍當選。這我倒不意外，因為法國這塊土地幾年前剛出了一本馬克思《資本論》的效顰之作《21世紀資本論》，為了贏得大選，馬克龍在競選中提出的政策有統合左右之美：既傾向於市場化又強調強化社會保障；既要逐步削減財政支出以平衡財政赤字，又希望公共投資計劃和減稅等政策降低高企的失業率。但福利和效率是永恆的博弈，在法國這個偏愛享樂主義、能將社會福利折騰出800多種的國度，效率永遠是失敗退讓的一方。馬克龍做總統之後，其理想主義的號召，可能比其經濟政策的實踐更受歡迎。 法國新總統馬克龍與俄羅斯總統普京在巴黎附近的凡爾賽宮舉行面對面會談之後走過戰爭美術館，去參加記者會（2017年5月29日） 在誕生了自由資本主義與亞當·斯密的英國，也出了一位公開表示認同馬克思實行財富重新分配觀點的央行行長馬克·卡尼（Mark Carney）。馬克思認為改變周期性衰退的方法就是革命，通過暴力進行財富再分配，卡尼宣稱，他部分同意馬克思的觀點，本質還是要實現財富的重新分配。 馬克·卡尼敢於公開認同馬克思主義理論，是因為他並非孤立之人，英國有支持他的強大社會基礎。今年6月英國議會選舉中，工黨的勝利就是憑藉一系列福利主義的承諾。在工黨以“多數人而非少數人”（For the Many Not the Few）為主旨的大選宣言中，一些重要的政策主張和承諾包括：上調公司稅至26%、引入金融交易稅、強化國民保健制度（NHS）、增加假期，以及一系列有利於工人的福利、工資政策。這些政策主張還包括對郵政、鐵路重新國有化、為學生提供免費午餐、為國民提供免費育兒服務等等。這份宣言堪稱工黨自1983年以來最左傾的政治宣言，卻幫助工黨贏得更多選民的支持。 美國的第一左派大報《紐約時報》受到歐洲左翼政治新曙光的鼓勵，發表了《雅各賓雜誌》（Jacobin magazine）的編輯、美國民主社會主義（Democratic Socialists of America）組織副主席Bhaskar Sunkara 的文章：《再給社會主義一次機會》，提出“我們或許可以不再把列寧和布爾什維克們當成瘋狂的惡魔，而是選擇把他們當成用意良好的人，試圖在危機中打造出一個更好的世界，但我們必須弄清如何避免他們的失敗。”把這種將人類再次當作試驗品的想法宣之於口。 中歐四國為何能躲避左派政治的裹挾？ 波蘭民族舞蹈者為迎接天主教教宗方濟各來訪而彩排（2016年7月27日） 與歐盟各國在左路上狂奔相比，中歐四國相對冷靜得多，不僅沒有為了政治正確去奉迎左派當道的歐盟，在國內也採取比較現實主義的經濟政策。中歐四國之所以能夠如此，在於這四國成功地實現了以“清除共產主義污垢”運動為核心的社會轉型。 在社會主義國家轉型中，中歐模式堪稱最成功，完成了政治、經濟、社會三重轉型的同步推進。但因國家小不受關注，其轉型經驗當中，觀察者提到的多是政治與經濟轉型的同步推進，也會報導這四國開展的“清除共產主義污垢”運動，但很少有人提及四國的全面社會轉型。但社會轉型恰好是這四國在價值觀和道德層面上得以重建的根本原因，對校正政治經濟轉型中可能發生的偏差發揮了相當重要的作用——中國的轉型不成功，就在於只有經濟轉型，拒絕政治轉型，社會轉型極不成功，以後另文述之。 對中歐國家的轉型，中國不甚了了，甚至有一些知識分子宣布，中歐國家轉型過程當中的基調是所謂的對共產黨的寬容，社會成員之間的和解，這種說法其實是一種一廂情願的歪曲。事實上，中歐國家社會轉型有三項訴求：靈魂淨化、懺悔、犧牲個人利益。 共產黨下台之後，前社會主義國家都面臨社會重建的艱巨任務，也就是說，要清理共產黨統治留下的精神遺產，重新形成一套與民主制度、自由經濟和公民社會相適應的價值觀和道德觀念。中歐國家的幸運在於其新政治精英的主體是知識分子和一部分思想開明的原共產黨官員，他們提出了三個對道德重建非常重要的口號，即“懺悔”、“靈魂淨化”和“犧牲”。這三個口號不是只針對前共產黨官員或黨員，而是針對全社會所有成員。這幾個口號提出來之後，在社會上得到相當廣泛的支持與自發地響應，並沒有任何制度上的強制或洗腦。 所謂“懺悔”，是指在共產黨統治時代，每個人都多多少少配合共產黨維持它的統治，做過各種各樣的事情，包括個人的沉默，這屬於默默的支持。所以，每個人要通過內心的反思和自身的反省，認識到當時共產黨統治的錯誤何在；然後要明白，為什麼要把這些錯誤從自己的思維中一點點排除掉。懺悔不光是對共產黨員而言，對工人也是如此，因為工人也多多少少接受了共產黨意識形態方面的洗腦，很容易接受共產黨講的工人階級當家作主、工人階級是國家的主人、社會主義福利是制度優越性等等說教。這些想法都屬於懺悔的對象。 第二個口號“淨化”指的是，懺悔之後，人們要把思維當中共產黨的價值和道德觀念逐漸清除出去，達到靈魂的淨化。這個過程是一個個人的思考反思過程，不是通過集體行動，而是各自省悟，形成一種社會風氣。 第三個口號是“犧牲”，主要是針對社會成員應該在轉型期採取的行為，為了終結共產黨體制，有必要為清除這個體制而個人作出一些犧牲；與此同時，不應當在經濟轉型過程當中維護自己在共產黨時代的既得利益。 中歐四國知識分子在轉型中的主導作用 前述三個口號的實施，主要是原來的異議知識分子通過媒體進行號召，依靠社會共識而產生效果。除了在價值和道德觀念層面的變化之外，在經濟轉型和社會轉型當中，“犧牲”還表現在，原來的國營企業工人很少提出保護自己經濟社會地位的訴求；原來的共產黨政權的幹部不得不作出一些個人的犧牲，比如提前退休。由於轉型時期主流社會輿論的基調之一是“犧牲”，而不是“一切向錢看”，在輿論壓力下，社會各階層都為轉型做出一些犧牲，而不是竭力從改革中撈好處。 中歐國家之所以能夠推行“懺悔”、“淨化”、“犧牲”這三個口號，有一個大背景，即很少有人敢反對這樣的口號。原因是，中歐國家的共產黨政權都是蘇聯占領軍在二戰後培植起來的，所以，在這些國家，共產黨統治、傀儡政府和外國殖民統治是劃等號的。在這些國家，清除共產黨的影響，與民族獨立、國家獨立是直接掛鈎的；誰如果反對“淨化”、“懺悔”，就意味着他站在蘇聯傀儡政權的立場上，會遭到社會上絕大多數人的唾棄。這就是為什麼一些由原共產黨成員組成的新政黨也堅決支持社會重建，因為，誰反對社會重建，誰就會在社會上遭到孤立。 正因為中歐四國的社會轉型由異議知識分子主導，民眾對知識分子的理念的尊重與接受，這四國才能成功轉型，並在歐盟政治日益左傾之時，保持自己的清醒。中國目前朝廷扶持周小平，底層反對知識的傲慢，知識分子被朝野共同打擊並藐視，並非中國之福，因此很有必要介紹中歐四國的轉型經驗：在反抗共產黨專制的過程中，知識分子的批判性話語戰勝官方話語體系，成功主導了社會轉型。 註：進入21世紀之後，在國際社會，人們討論原東歐共產黨國家的轉型問題時，已經不再使用東歐國家這一概念，而是按其轉型成功程度分成四個板塊：第一板塊“中歐國家”是指捷克、斯洛伐克、匈牙利、波蘭；第二板塊“波羅的海三國”；第三板塊“巴爾幹國家”；第四板塊是歐洲地區除“波羅的海三小國”之外的前蘇聯各成員國。 來源：voa (博訊 boxun.com) (本文只代表作者或者發稿團體的觀點、立場) _________ 中國的百年屈辱、美國的暗黑歷史，用這四個字來了結！（2017-7-6) 文昭談古論今 -Wen Zhao Official 中國經歷的“百年屈辱”、美國也曾經對印第安人大開殺戒，這世界上真的有公平嗎，憑什麼要今天的中國人就要不計前嫌呢？其實這個問題用四個字就可了結，叫做... https://www.youtube.com/watch?v=qdAwSiVmvSM 既然“文昭先生只是一個時事性評論員”, 所以應當讓他知道自己從來不知道的所謂“大饑荒”歷史探討方面的素材，作為參考： 參閱文章（第144期）2014年12月1日 印度學者批判“餓死3000萬”的謊言 紅旗網發布時間：2014-11-13 作者：烏特薩•帕特奈克 原編者按：烏特薩•帕特奈克，是印度著名馬克思主義經濟學家。本文最初於2011年6月26日在印度周刊《人民民主》上發表，後由美國《每月評論》網上雜誌轉載。 三十年前，有人掀起了一場惡意詆毀毛澤東的運動，編造說在1958年至1961年中國的大躍進時期有2700萬至3000萬人在饑荒中餓死，造成了廣泛的惡劣影響。這些惡意攻擊的始作俑者，是北美的兩個人口學家，AJ科爾(1982年發表的“1952-1982年中國人口的迅速變化”的作者)和朱第思班尼斯特(1987年發表的“中國的人口變化”的作者)。這兩名人口學家得出了聳人聽聞的結論，可是卻沒有人願意花功夫去了解一下他們是採用怎樣的十分可疑的研究方法得出這樣的結論的。這些所謂“估計”後來又被阿馬提亞森(譯者註：印度經濟學家，諾貝爾經濟學獎獲得者)廣泛宣傳。森據此還發展了一套理論，說什麼由於印度有民主自由特別是新聞自由，因而得以避免大饑荒，而由於中國缺乏新聞自由，整個世界當時根本不知道饑荒發生了，只是到了四分之一個世紀以後，依靠兩個北美人口學家的辛勤努力，真相才大白於天下。資本主義的新聞媒體自然樂於重複森對這兩位人口學家的高度評價，從而不厭其煩地反覆宣傳所謂“餓死了3000萬人”，以至於在讀者頭腦中這已經不是虛構而是成了歷史事實。倫敦的《經濟學家》雜誌幾年前出版過一期關於中國的專刊，其中有三篇文章反覆聲稱當時餓死了3000萬人，然而該雜誌卻拒絕發表筆者駁斥這一論調的致該雜誌編輯部的信。2006年，斯拉沃伊齊澤克(譯者註：原籍斯洛文尼亞的世界著名馬克思主義哲學家)，在為新版的毛澤東著《實踐論和矛盾論》英譯本做序時，也重複了餓死3000萬人的說法，似乎這已經是一個既成事實。 要論證中國在大躍進期間餓死了幾千萬人，通常有兩種辦法。第一種辦法是將所謂“人口赤字”籠統地說成是饑荒造成的死亡。第二個辦法是設法推算出實際上並沒有發生的出生人數和死亡人數。先來看論證“餓死3000萬人”的第一種辦法。根據中國官方在1953年和1964年分別進行的人口普查所得出的人口數字，可以推斷，如果中國人口按照在1958年以前的速度繼續增長下去，那麼在1959-1961年期間就會比實際人口水平累計多增加2700萬人。這種“人口赤字”被當成是與饑荒死亡一回事。但是，這其中至少包括了1800萬原本就沒有出生的人。1958年至1961年，中國的人口出生率由29‰下降到18‰，因此而減少的出生人口被當作是饑荒死亡。中國人民是非常富有才華的，但是即使是中國人民也還沒有學會未生即死的藝術。 任何人，特別是學者，在這個問題上都負有基本的責任，必須清楚明白地說明事物的本來面目。所謂“中國在饑荒中有2700萬人死去”的說法給人們造成的印象是，有2700萬活生生的人被餓死了。但是這些人實際上原本就沒有出生，將本來就沒有出生的人說成是死了便是歪曲事實。 從1953年到1958年，中國的人口死亡率由原來的20‰下降到12‰(而印度的人口死亡率只是在又過了四分之一個世紀以後才下降到中國1958年的水平)。由於實行了土地改革和建立了農業合作社，中國得以發起群眾性的愛國衛生運動，消滅了傳播傳染病的害蟲，並在農村地區建立起了基本的衛生制度。中國農村地區的死亡率在這個期間大大下降了，這是毫無爭議的。在人民公社成立初期，廣大農民全面地投入到農業基本建設的勞動中，在若干年的時間裡，正常的農民家庭生活被打亂了。婦女大量參加勞動，加上大批壯勞力都投入到水利建設中，為此成立了公社食堂，小孩也交由托兒所管理。這樣大規模的集體勞動導致1959年以後出生率大幅度下降。 在1958年以後的三年，人口死亡率有所上升。但是，首先要搞清楚基本事實。在中國全國連續三年歉收，旱災、澇災、蟲災分別影響到全國的不同地區。糧食產量由1958年的2億噸下降到1959年的1億7000萬噸，又下降到1960年的1億4350萬噸，1961年略微恢復到1億4700萬噸。也就是說，糧食產量減少了近三分之一，產量下降的幅度超過了印度在六十年代中期由於旱災所引起的糧食危機。當時印度的糧食產量下降了約四分之一。 中國的糧食產量下降與人民公社的成立是同時發生的。於是那些本來就反對人民公社的學者們將這兩件事情聯繫起來，說是因為人民公社的成立導致了糧食減產。事實上，人們更有理由做出相反的論斷。糧食減產是自然災害造成的，無論有沒有人民公社都是不可避免的，如果不是在人民公社下建立了平等的分配製度，糧食減產的影響會更加嚴重。不僅如此，如果不是靠集體勞動在人民公社期間修建了46000座大中型水庫，中國在以後年份遇到旱災的時候就會蒙受更大的損失。1965年，中國的糧食產量就恢復到了2億噸。需要指出的是，即使在自然災害最嚴重的1960年，中國的人均糧食產量仍然顯著高於印度。 1959年糧食減產，中國官方的人口死亡率由1958年的12‰上升到1959年的14.6‰。1960年，死亡率進一步上升到25.4‰，次年下降到14.2‰，1962年更進一步下降到10‰。顯然，1960年是一個非正常的年份，與1958年的死亡率相比意味着1960年的非正常死亡人數為800萬。需要指出的是，即使在1960年，所謂“饑荒”最嚴重的時候，中國的人口死亡率也與印度同年的人口死亡率相差無幾。印度當年的人口死亡率為24.8‰，而這被認為是完全正常的，沒有人對此大驚小怪。如果我們以中國在1958年所取得的非常低的12‰的人口死亡率為標準，那麼在1959年至1961年期間，中國累計非正常死亡1150萬人。這是對於可能發生的“饑荒死亡”可以做出的最大估計。然而，考慮到中國當時非常平等的分配方式，即使是這個估計也是令人生疑的。因為即使是在自然災害最嚴重的時候，中國的人均糧食產量仍然顯著超過印度的水平，而印度在六十年代中期的時候並沒有發生普遍的饑荒。 與中國的巨大人口規模相比，上述估計的非正常死亡人數並不算多。這遠不能滿足西方各大學學者的需要，因為他們一貫反對社會化的農業生產方式。科爾和班尼斯特為他們提供了反對人民公社所需要的彈藥。至於科爾和班尼斯特是如何得出了比最大可能數超出三倍的“饑荒死亡”人數，這不是這些學者所關心的。讓我們進一步研究一下科爾和班尼斯特是如何得出“餓死3000萬人”的結論的吧，我們發現這個數字是根據完全站不住腳的假設編造出來的，是完全沒有科學根據的。 在1982年的人口普查中，有一項包括100萬調查對象的關於出生率的調查，覆蓋面僅為中國人口的0.1%。根據這項調查，科爾和班尼斯特推斷在1953年至1964年期間，實際出生的人要比官方紀錄多出成百上千萬。他們無視1953年的人口普查。根據那次人口普查，中國當時的人口出生率為37‰。1953年人口普查的樣本要大得多，包括了5%的家庭，並且是專門為了收集關於出生和死亡的官方數據而設計的。 根據1982年的調查，科爾和班尼斯特推斷，五十年代的人口出生率高達43-44‰。如此武斷地採信根據許多年以後的回憶而得出的有關多年以前的高出生率，這是毫無道理的。我們知道，根據多年以後的回憶而做出的回答是不可能準確的。科爾和班尼斯特據此推斷，在1953年至1964年期間，總共多出生了5000萬人。然而，在他們看來，1964年的人口總數，6億9400萬人，卻並沒有因此而增加哪怕一人。也就是說，他們完全不採信官方的出生率和死亡率，卻願意採信官方的人口總數。這種機會主義的做法對於他們來說是完全必要的，因為他們據此就可以推論說，這多出生的5000萬人在1953年至1964年期間全部死掉了。 但是這些額外出生的和額外死亡的5000萬人仍然不能使人口學家們滿意。他們根據五十年代初期中國人口死亡率下降的線性趨勢，聲稱1958年以後死亡率本來應該繼續快速下降，而凡是超出線性下降趨勢的部分都是額外的“饑荒死亡”。這種線性趨勢法是毫無意義的，因為死亡率的波動必然是非線性的。死亡率不可能按照原來的速度繼續快速下降，下降曲線會變得平緩，不可能下降到零。通過這種方法，科爾和班尼斯特最後得出結論，在1953年至1964年期間，中國累計額外死亡6000萬人，比官方統計的死亡總數足足多了65%。 這樣憑空製造出了6000萬的額外死亡人數以後，兩位人口學家便着手將這多死的幾千萬人分配到1953年至1964年間。他們又一次武斷地決定將更大比例的死亡人口分配到大躍進期間。科爾將1960年的死亡率由官方的25.4‰調高到38.8‰，班尼斯特則更加大膽地調高到44.6‰。在採用了所有這些聰明的辦法以後，終於得出結論，在大躍進期間一共“餓死了3000萬人”。既然已經違反了一切邏輯準則，這些所謂學者不妨更加大膽一些，不妨將這多死的6000萬人全部算到大躍進期間。既然可以得到一整頭羊，何必只要一塊羊肉? 與這場統計“估計”的鬧劇相比，我們幾乎還從來沒有見到過公認的學術準則和基本的學術誠實受到如此粗暴的踐踏。而那些著名的知識分子，本來應當更加深思熟慮的，然而，他們卻表現出最輕率的幼稚和不負責任，不做任何調查，便廣為宣傳這種純屬胡說八道的所謂“估計”，使這種“估計”成了所謂“歷史事實”。在這樣做的同時，他們也誹謗了並繼續誹謗着毛澤東，一個偉大的革命者和愛國者。他們在無意中實踐了戈培爾的名言：要說謊就要說彌天大謊;只要不厭其煩地重複，彌天大謊也能成為真理。 3000萬不是一個小數字。1846-1847年，100萬人在英屬愛爾蘭因為饑荒而死去，當時全世界都知道這件事。1943-1944年，300萬人在孟加拉大饑荒中餓死，這次饑荒是眾所周知的。然而，據說3000萬人在中國餓死了，而當時居然沒有人知道饑荒發生了。為什麼沒有人知道，其實原因很簡單，那就是大饑荒根本就沒有發生。那些反覆引用餓死3000萬人的所謂知識分子，自以為聰明，其實不過是大蠢若智罷了。 如果一個人說3000萬人死於饑荒，而當時居然沒有人知道這場饑荒，包括當時在中國的外交官以及國外的中國觀察家對於這件事居然都沒有絲毫的察覺，那麼這個人不是蠢到家了嗎。與那些編造餓死3000萬人的始作俑者相比，那些輕信這一說法而且還不加思考地反覆重複這一說法的人，實在是更加愚蠢。[Mark 2017-07-06 於美國] Mark Wain2 seconds ago 美國工人階級的工會的力量越來越弱，現在大概只有很少的工業准許組織工會，其他工會不是工業界的，而是政府部門、教育部門、服務業的。沃爾瑪等最大服務業根本不准許成立工會，南方諸州的州議會制定法令即所謂“工人有工作權法案”，就是認為工會阻擋了工人的就業權、不准設立工會而制定的法案。如果有人認為有了民主自由法治，就什麼都有了，請三思。這些口號好聽的很，但是在實質上確是一條雞肋——食之無味、棄之可惜。這裡是資本霸權統治一切，工人階級也沒有實際的權利，除了每年投票一次之外，民主生活蕩然無存，因為權錢勢三位一體，老百姓沉默無語，整天看電視、玩遊戲、看球賽，過一天算一天，經濟問題一來，首先是底層遭殃在先，資本在最後。也不要太仰仗法治，司法獨立指的是獨立於老百姓利益之外的資本霸權，它們的確是獨斷專行，哪裡有利於資本，法律就往哪裡傾斜，小民被資本宰割的冤屈誰管？[Mark 2017-07-06 於美國] —————————— 知名學者張維迎，北大畢業典禮上演講掀軒然大波 明鏡廣播電台 Published on Jul 5, 2017 大陸知名經濟學家張維迎，先前在北京大學國家發展研究院畢業典禮上作為教授代表致詞時，談到推動和捍衛自由，是每一個關心中國命運的人的責任，更是每個北大人的使命。而不捍衛自由，就配不上“北大人”的稱號。結果，這篇演講在刊出後，不到半天時間火速遭到撤除，被兩岸各界譏諷。 https://youtu.be/_YvrOghFynw 我無意譏諷任何人，特別是張維迎教授，但是卻願意提醒張教授一點歷史知識。張教授說自從公元1500年以來中國沒有貢獻哪怕一項發明，原因在於沒有自由的社會政治制度。這個論斷的缺陷在於：在西方醫術或科學進入國境之前，人民的健康和疾病治療都是由古典醫術或說中醫進行保障和維護的，其中不乏先進的醫學知識的發現或發明。其次在文化大革命期間，人工製造胰島素和由此引導屠呦呦發現的青蒿素現在已經是標準的抗瘧治療方案的一部分，她與其他兩名研製抗寄生蟲藥的科學家一起，分享了2015年的諾貝爾生理學或醫學獎。在她之前之前已經有四名出生在中國大陸的華裔科學家獲得過諾貝爾物理學獎，但都是他們在西方開創事業之後。其中一位是在香港執教的電機工程師高錕（Charles Kao）於2009年因根據麥克斯韋(電磁)場方程(式)發現並確證光學纖維理論成為獲得三位諾貝爾物理獎得主之一。如果沒有他的理論就不會有光纖通信和互聯網通信。 盡人皆知自由和責任是一致的，就是說自由必須是負責任的自由而不是絕對自由，自由是相對於責任而言的自由，而不是不負責任的放任；自由是對必然的承認，是和必然與必須相輔相成的對立面的一方。中國長期處於封建主義皇權地主統治的農耕制度，生產力低落而且增長緩慢，還因為中國是一個經濟上自給自足、不須外求的國家，所以無須乎發展科技文明來使得船堅炮利到處去探險、殖民、通商、牟利；自足與自滿導致了社會停滯，不思進取，老百姓的教育機會極為欠缺，再加上封建文化傳統等上層建築領域內的種種束縛，落後於文藝復興和啟蒙時代及其之後的西方，特別是在科學技術方面。但是尤其重要的是中國資本主義因受制於列強的壓迫，處於半殖民地地位，無法與西方（包括日本）資本主義公平競爭，生產力和勞動生產效率於是長期落後，資本積累緩慢，這對於科學技術及其進步來說是一個致命的打擊。所謂缺乏自由導致“沒有發明”之說未必確切，因為自由只是發明的條件中的一個，而且對中國而言是不重要的一環，因為中國老百姓在二千多年前就脫離了奴隸制度，何來不自由之說？ 總之，張教授的演講不很全面，毋寧說失之偏頗，希望北大應屆畢業生不被影響才好。[Mark 2017-07-07於美國] _______ 鄧小平：“中國如果出現了千萬富翁、億萬富翁，我們的改革就失敗了，我就成了歷史的罪人！如果我們的政策導致兩極分化，我們就失敗了；如果產生了什麼新的資產階級，那我們就真是走了邪路了。” （摘自：《鄧小平文選》第三卷第111頁） _______ 新華社罕見回應郭文貴爆料，王岐山備戰北戴河（2017-7-10) 文昭談古論今 7月9日，“新華社”公開談郭文貴爆料令人意外，王岐山是何用意？北戴河會議日期鄰近，王岐山受到了怎樣的壓力？ https://youtu.be/FCOHWb4W6C4 文昭的談話姑妄言之，姑妄聽之，遺憾地說他沒有考慮到習近平對山君事件的重要處置方案。大體而言，新華社回應郭文貴揭秘這件事是必然要發生而一直等到一個月後才發生的，說明中共內部從不願、不屑、不敢回應，經過討論，習近平最後拍板，於是起而應戰，可能山君是不願、不屑回應郭文貴的，但是習近平反其道而行之，主張敢於應戰，同志們不要繼續悶聲發大財了，把山君事件提上日程，公諸於眾吧，他決定預先以保全黨形象為由做好犧牲山君的準備。承認787飛行記錄確鑿就是這個回應的開端，以後陸續將會越來越對山君形象不利的方面以默認方式逐次予以承認。這個戰術是優選的結果——既保全了黨的形象，又剝除了燙手山芋，這可謂一箭雙鵰，何樂而不為呢？附錄以下言論，作為參考。[Mark 2017-07-10 於美國] darkhabsburg1 hour ago 郭文貴其實專心爆王家經濟方面的料就挺好的，非要扯什麼范冰冰什麼許晴，包括至今支持他的人也根本分不清他有多少是爆料多少是編料。當然不論如何，他期待的什麼億人上街，王派盜國賊被抓等等都沒有發生，海內外都是看當年老江宋祖英軼聞的心態在吃瓜看戲。其實郭在VOA事件後本來有個很好的機會的，但他視頻做得太頻繁，東拉西扯說得太多，言多必失。吹習近平，捧曽慶紅，這種手段一方面可能在他主觀上是想把水攪渾，可另一方面也把自己的公信力和道德高度拉低了，而且關鍵是沒有任何客觀效果，他和他的支持者永遠只能用“剛剛開始”來搪塞。在海外待得太久的人對郭文貴事件可能有兩個誤判，一是這種醜聞必然影響政局，二是民眾必然無法忍受這種醜聞。其實你回國和朋友聊聊就知道，關心這事兒的真心就是極少數，而且即便知道了也覺得無所謂，反正二三十年都習慣了無官不貪，王岐山富可敵國也好，以黑反黑也罷，老百姓眼裡有啥關係？民憤大，大得過當年的李鵬麼？薄熙來在重慶當初何嘗不是以黑反黑，群眾還不都是吃瓜看戲，因為被黑的那些郭文貴式的富豪，在老百姓眼裡絲毫沒有可同情憐憫的地方，退一步即便值得同情，這種同情也不會大到讓他們敢於上街的地步。這點我覺得包括夏業良這種已經和郭勢同水火的人都誤判了，一廂情願地以自己的道德標準或價值取向來判斷政治局勢，完全忽視了國內百姓的懦弱與對公共事務的冷漠。退一萬步，就算王岐山和他的盜國賊團隊完蛋了，習近平和他提拔的新人馬也會變成比王岐山更貪婪的新一代盜國賊集團，郭幻想的千年聖君是絕對不可能把自己的權力關進籠子的。我想起當年薄熙來出事後，海外就一直有人說中國要啟動政改了，結果呢？對習近平獨裁本質的無視，對國內百姓奴性的無視，註定了期待郭文貴改變中國的人士是竹籃打水一場空。 而且大家有沒有想過這些很淺顯問題： （1）王岐山是大壞蛋，郭文貴的老領導就是大好人？ （2）王岐山的黑材料，郭文貴掌握得多，還是習近平知道得多？ （3）王岐山就算完蛋了，習近平新提拔上來的人就不會成為新一代盜國賊？ （4）法制限制的歸根結底是習近平這個最高掌舵人的權力，他會除掉誰，和他要不要搞法制有必然聯繫麼？ （5）一個強調“黨媒姓黨”，蘇聯解體“竟無一個是男兒”，甚至認為文革也是“前後三十年不能相互否認”的傢伙，會主持中國法制建設？ ................ 我們可以無視郭文貴爆料的真實性問題，可以忽視郭文貴背後的勢力問題，可以忽視郭文貴本人財富的來源問題，甚至可以忽視郭文貴事件在國內的實際效果問題，即便用最良善，最天真，最理想化，最接近郭文貴規劃的猜測：王岐山和他的集團都被關了起來，千年聖君習近平大權獨攬，然後呢？從劉青山張子善，到劉少奇林彪，一個個中共官員的落馬，換來了啥？老百姓的憲法權力，還是一個變本加厲的暴君獨裁者？ minimechicago2 hours ago 掌握宣傳機器的人是想致王岐山於死地。 sunsol sunsol1 hour ago 新華社報道明顯是王對頭干的，明着是反擊郭文貴，實際是把醜聞爆出來讓王難看的。這是看不出來，還是故意看不出來啊。 藍天下有約1 hour ago (edited) 我今天在偏辟的一個山區小縣，陪朋友去一家醫院看病，醫生護士正在議論郭文貴，我很驚訝，上去問他（她）們是怎麼知道的，知道多長時間了？有一個對我說是從微信中知道，看出他（她）們主要關心的還是李晨戴綠帽子的事，至於貪官們多少他們說想管也管不了……我說怎麼管不了？你們都知了就意味着自有管的了的辦法，比如說：你們都知道了你們小區有一戶家是小偷，人人都用另樣的眼光去看他，他還好意思繼續在你們小區住下去？雖然你不敢站出來當面指責他，知情也是對他的一種羞辱，這樣也就足夠了……😃😃😃 白宮稱習近平為中華民國總統，更大錯誤是...（《點點今天事》） Jul 9, 2017 Mingjing Huopai 白宮在川普與習近平會面之後的聲明中稱習為中華民國總統，不只是一個小失誤，而是反映了美國對中國政策的賤薄與錯亂，被中共外交、智庫人員所忽悠，對美國利益中國百姓都是傷害。 https://youtu.be/IDCKFPi4ZVU 何頻先生這個視頻不很全面。他認為白宮發言錯誤是因為中國人員忽悠了白宮，並且對兩國都造成了傷害。難道白宮幕僚就沒有犯這種常識性錯誤的責任嗎？他的言論越來越主觀主義，出現分析簡單化的毛病，如果再不檢討，很容易走上罵大街的道路，要戒驕戒躁啊！[Mark 2017-07-10 於美國] 中華民族1 day ago 提醒何頻先生中國不只是有共產黨，還有十四億人民.科學家文學家，諾貝爾獎獲得者，美麗的名山大川。揪着共產黨不放你是何居心，選擇性的報道事實就是欺騙撒謊！ 共產體制必須終結 警惕文革一代將中國引向深淵 2017-07-10 唐柏橋 https://www.youtube.com/watch?v=WneDTFFTzaw 唐先生詛咒中共當權派是文革小將，註定是反對西方，特別是反對西方民主自由法治的，因為他們都是（或大多數是）毛澤東的追隨者和崇拜者，使得暴政得以持續不斷；應該想方設法儘快把這群當年的文革小將們趕下台，儘快結束暴政。其實這是過慮了，因為自然淘汰誰都不可避免，或早或晚都要退出歷史舞台，沒有受到任何文革影響的四五十歲的、思想活躍的、傾向西方文化和意識形態的比較年輕的人起來接班是不可避免的自然規律，那時即便小將們想搞文革，繼續搞暴政也力不從心，甚至不可能了。 唐先生似乎認為文革和毛澤東的地位及影響力在小將們的頭腦中是永恆不變的，這是不對的。任何人的思想意識和政治道德文化取向都不是永恆不變的，小將們豈能例外？雖然歷史經驗值得注意；上層建築對經濟基礎在一定條件下會給以反作用，但是後者畢竟具有較為根本的作用，其對意識形態和政治思想的影響是巨大的，也是具有深刻性質的。 從1976年10月政變一直到鄧小平上台到現在近四十一年的原始和成熟的改開政策以來，中國受到被廣泛認可的 “先進”資本主義文明的洗禮，文革和毛澤東的地位與影響被資本的霸權所壓制並被半官方的普世價值意識形態所取代，其政治影響力量幾乎微弱到了不足道的程度，哪裡須要警惕什麼文革一代？山君被袁紅冰描寫為要回歸到毛澤東時代，是所謂極左。就憑山君貪污20萬億作本錢嗎？這是個多麼牽強附會的幽默！即使個別人物要回歸，那也將是一廂情願，因為不但中產階級不答應，掙扎在溫飽線上的勞苦大眾會同意回到文革時代嗎？故作驚人之語有時的確能夠起振聾發聵的作用，但畢竟是暫時的，長遠而言是沒有說服力的。 中國暴政問題的走向和解決之道不單純是用憲政取代的了的或民主自由法治等口號可以對症下藥的。一個更為根本和重要的問題是社會和經濟制度的建立、鞏固和發展。當前的資本霸權把民主自由法治空洞化，憲政形同虛設，根本原因在於實行的是一個私有制或在國有門面下的資本統治政體，其實，跟西方現行的經濟制度並沒有太多的區別，頂多是在上層建築方面有差別，例如沒有投票權和反對當權派的言論出版結社等自由權利。如果深入研究，人們不難看出，兩方面的意識形態也是很有聯繫的，差別不在於資本霸權的存在與否而在於軟硬實力的運作及在政治統治形式上的隱蔽、精巧、偽善、掩飾與公開、粗陋、張狂、暴露相對比而已。 西方（包含日本在內）列強行之有效的民主自由法治未必能夠在擁有半殖民地資本主義長達百年以上歷史的中國實行無誤，何況前者也是漏洞百出，那裡的社會底層甚至中產階級的下層也起來一起反抗，而且越演越烈。原因無他，就是因為實行的是私有制，而且是最難以反抗的、組織上密不通風的私有制，所以引起大眾的普遍不滿。如果在中國實行西方的民主自由法治下的資本統治政體，很可能就會蹈襲當今阿拉伯之春以後的中東和北非境況，成為硝煙不斷的戰場。 中國必須自辟途徑。這就是民主社會主義制度——不同於以前的革命的社會主義制度而是漸進的民主的社會主義制度。它既類似於北歐諸國的政體，又保持更為激進的社會化生產模式，也就是說更為注重人民大眾脫離資本控制的自由聯合意願，從而抵抗和防止資本霸權的絕對化及其統治政體的不可替代性。 資本主義全球化已經大勢已去，經濟危機捲土重來之勢無從避免，而氣候變化引發的巨大災難來臨，都使得資本霸權雖張皇失措而毫無對策。中國和西方都不可避免地必須改弦更張，另起爐灶，出路就在於民主社會主義。之所以是這樣的，就因為人民群眾對社會主義制度還不能適應，對革命性的急劇變革還不能接受，需要有一個緩衝階段作為過渡。然而，最終目標當然是唐先生主張立即終結的共產主義社會，但那其實是一個渺不可知的未來。[Mark 2017-07-11 於美國] 直播回放：郭文貴大曝中共在美間諜網、《自由燈塔》披露美官方訪談郭文貴內幕 2017-07-11 政論郭寶勝 郭文貴說：在2012年之前，中國累計在美國有大約10,000到20,000名特工，2012年後中國對美國的特工政策改為“進攻”性。2012年派遣另外5000名間諜到美國。除此之外，他們開發了15,000到18,000個其他間諜，大部分還不是華人.中共對在美間諜網的預算每年都在30億到40億美元之間。。。 郭文貴：姬勝德夫婦目前居住在洛杉磯！郭文貴：美國堅持依靠中國政府處理朝鮮完全是瘋狂之舉。 https://www.youtube.com/watch?v=JAsyZD7LhZs Kui Zeng1 hour ago 鏈接在此；http://freebeacon.com/national-security/chinas-spy-network-united-states-includes-25000-intelligence-officers/amp/ 該文大事抨擊中國在美間諜人數高達二萬五千，預算幾十個億美元，等等，聽起來言之鑿鑿，但是仔細推敲一下，聽者自然藐藐。沒有別的原因，只不過情報資料屬於機密，一般是不報道的多，公開的屬於極少數，而且往往是作迷惑和宣傳之用的。 何況中美兩國的關係是所謂夫妻關係或配偶關係，因此說從國安部馬健副部長之口知道駐美間諜若干萬人是很有問題的。難道美國的中情局和聯調局尸位素餐，任由若干萬人橫行美國而不加驅逐甚至判罪和被消失嗎？按照美方的規定，任何為外國（不一定限於敵國，也包含盟國如以色列等國）服務的人員必須到司法部及其屬下機構如聯調局註冊備案，違者入罪無赦。別以為美國是所謂自由燈塔，就可以為所欲為，間之諜之，如入無人之境；實際上，其法律之多、之嚴酷、之霸道（當然是在愛國的名義下）令人髮指，可以說動輒得咎，安全措施之繁瑣，防諜意識之高漲，這都隨着經濟、政治、社會危機而升高（最近被民主黨聯合某些主流媒體抓俄羅斯黑了大選的俄美間諜運動搞得美國人心惶惶，上下雞犬不寧，這場現代版的麥加錫主義和運動被川普指責為政治迫害（witch-hunting））。 由於兩國關係特殊，不但姬勝德，其他如已故的錢其琛和在押的王立軍等多人都多少對美國做出了貢獻，這才是夫妻關係的某些側面的表現。至於將來的事態，那是大有發展餘地的，任何現在意想不到的人物和事件都將按照關係和邏輯的發展嶄露頭角。讀者群眾應當注意到國內資本經過洗錢通道轉移到華爾街這個豺狼淵藪不但是重大的金融事件尤其是極重要的政治外交事件。其反饋效應是重中之重，不可小覷。不可認為郭文貴揭秘事件只是僅有的一遭，以後將會絕跡，正相反的是：自從資本主義全球化破產，人心思變已經是大勢所趨，因此暴露更大也更為驚人的秘聞再也不能停止了（其中包含但不限於中國一國的高層秘密，也將出現美國和其他國家與地區的絕密消息，如斯諾登和阿桑奇等人所揭露的絕密消息）。 郭文貴反對美國依靠中國政府協助美國擺平DPRK核武和導彈試驗，據說理由是他認為中國政府是黑社會或流氓政府或不守信用的政府，靠不住啊！似乎認為靠譜的是俄羅斯。但是，當資本主義世界面臨空前嚴重的經濟危機，連帶出現政治危機，社會危機也蓄勢待發；反恐軍事處於膠着狀態，反抗當權派的街頭鬥爭幾乎天天發生…大家自顧不暇，到哪裡去找個靠得住的朋友去和DPRK周旋到底？ 人們不但要知道已經發生的事情，而且更要深切探究正在發生的事情。只有認識歷史並立足於現在，才能對未來作出合理的揣測，然後進行準確的判斷。[Mark 2017- 07 -11 於美國] 《民運資料一覽之一》（至2017-07-11）完 |
