让文人来谈论民主，是中国民主屡战屡败的原因。

其实中国现在的制度还是由全世界的鼓励下壮大和加强的。中国拿到的体育奖牌都是精英体制下的产物，以政府之力量使海选后的天才经过闭门训练得到的，世界承认了这种成果就是肯定了中国精英体制的存在，这大大加强了国人坚定自己体制优越性的信心。现在川普想通过关税迫使中国改变体制那是不可能的。

当然了，中国更差，老虎早就把羊和狼都征服了。这就叫专制。

当今世界上绝大多数的民主国家就是让一堆羊决定是让狼来吃它们，还是让老虎来吃它们。所谓法制，就是狼和老虎定下的管羊的规矩，保证羊们不要窜出栏去，顺利献出羊毛羊奶羊肉。

文章讲得有点道理，但是过于简单和理想化了，民主是个好东西，但它不是万能的，尤其是当一个国家还是发展中国家以及它的国民素质还不高的时候，强行推行西方的民主，有时就是一个灾难，这方面的例子比比皆是。

台湾香港也是如此，当初没有两蒋的权威统治，让其成为四小龙，一个民主的台湾就是另一个菲律宾。香港也是如此，否则很难解释为何97年之前，英国人不让香港民主化。

当大陆在共产党的权威领导下，再过二，三十年超越美国成为发达国家，我想大陆也会民主化，那时的民主也许远超现在的西方民主，成为真正意义上的人民当家作主。

竞争是人类进步繁荣，共产党就是死皮赖脸要当独裁者，共产党不倒台，中国就不会有民主和法治

目前为止，地球上的所有“民主政治”都是公开耍流氓的游戏。一股势力张罗着办选举，忽悠着一帮草民自豪地给他们准备好的“候选人”授权来统治草民们，用完就像扔擦屁股纸地扔掉，这种势力需要多流氓才能这么个样子地洗脑？令人啼笑皆非的是，草民们中的极少数人还乐在其中。

真正的民主是劳动人家真正地当家做主，没有神仙皇帝用权力、财主资本家用钞票、军阀恶棍们用枪支来支使劳动人民出卖自己的尊严和血汗。劳动人民不可能等待四年或更长时间“投票”，更无需向任何人授权，他们自己当家做主，随时能选择其代表来行驶公共管理职能，随时也可以让不称职的和坏蛋们滚蛋。

只有真民主，才是民主的价值所在。其它都是耍流氓。

本文几个说法值得商榷。

“满清被推翻以后, 中国还是没有太大的进步”。这句话与共产党、国民党的宣传完全一样！真实的历史是：满清推翻后，中国不论是经济方面与政治方面与满清相比都有着巨大的进步！北洋政府历任总统都基本上接受了西方的民主共和思想，或许因传统的思维方式，北洋政府有种种的不是。但总体上说：其施政的开明与廉洁在近代中国是首屈一指的。没有哪位总统想想过要“江山永固”代代传。楼主看来是全盘接受了当年国民党的错误宣传。国民党之所以这样宣传，完全是为其在苏俄的武力支持下推翻北洋政府寻找理由！

对五四的看法，楼主的观点似乎与大陆共产党的宣传一模一样。不知道台港的国民党如何宣传五四的？是不是与共产党大体一致？台湾国民党夺取大陆天下也是苏俄之功。国民党会不会与共产党一样粉饰五四运动？老狼看到一个马英久有关五四的谈话，好象与大陆的说法也是一样的。

楼主说：“54运动是要改变中国, 让中国现代化 ，这时候的人想到要中国现代化不但要有赛先生（科学）也要有德先生‘民主政治’ ”。而上百度搜索对“五四”的定义却是：“让 ‘马克思主义’在中国广泛传播，并为中国共产党的成立奠定了组织基础。”。这说明什么？说明五四运动有着强烈的苏俄布尔什维克的操控背景！陈独秀、李大钊们五四之前很可能就秘密加入了苏联共产党，且受苏共之命，利用一战后凡而赛和约煽动中国民族主义情绪，利用北洋政府给予中国人民的种种民主和自由，传播马克思主义，建立由苏俄操控的邪教组织。

楼主把一九四九年前的中国共产党定义为：“民主的共产党”。而事实是：共产党从建立之日起就没有民主，只有血腥的内斗！中共先是听命于苏俄由陈独秀当总书记。后来在苏俄指令下中共内部走马灯似的换党魁。最后是苏俄都不中意的人选毛泽东用阴谋诡计夺取了党魁位置！一九四九年前的中共与“民主”有关系吗？

把一九四九年后的大陆政治说成“精英政治”不妥。有科举考试选拔人才的政治能称为“精英政治”。政治清明的专制独裁或许也可称为“精英政治”例如新加坡李光耀父子当政时代。但大陆一九四九年后的政治只是“流氓、武力、权力、腐败、……政治”。当下更是逆淘汰制度：“越是清廉、能人、精英，越没有上升空间”层层上位者都谈不上“精英”，这“精英政治”从何谈起？如果楼主把所有的“独裁专制”都定义为：“精英政治”就另当别论。

楼主父母说蒋介石与毛泽东都是皇帝这一点老狼表示理解，但不完全赞同。蒋介石在一九四八年就在大陆实施了“宪政”。只是因共产党武力夺取了大陆天下，蒋在台湾实施了几十年的戒严，搞独裁的“精英政治”。（蒋介石在台湾的几十年基本算“精英政治”。不是大陆的“流氓政治”）。

楼主说：“在台湾目前有30%的人仍然支持国民党。我们可以估计支持精英政治的人大概也在20%到30%之间。 同样我们也可以推算大陆和香港也是只有20%到30%的精英政治支持者。”对这一段文字老狼有点不明白：1、支持国民党这百分之三十如何计算出来的？台湾中期选举国民党大胜，说明其支持度远不止百分之三十吧？2、“支持精英政治”是不是就是“支持国民党”？国民党自蒋经国、李登辉政治改革后，转型成为一个真正的民主政党，与独裁专制的“精英政治”关系不大了。楼主关于台湾“20%到30%之间支持精英政治”的依据是什么？难道楼主还认为国民党是独裁专制党？难道台湾还有这么大的比例支持独裁专制政治吗？3、大陆因愚民政策，多数人根本不知道“精英政治”为何物，绝大多数只是接受“一党专政”的现实，谈不上支持或反对。楼主开出的比例不知道依据是什么？4、香港与大陆一样的“精英政治”支持比例可能只是楼主自己的判断，缺乏依据。

文章有点过分简单化，但观点很有意思。

换句话讲，面对西方的压力，日本社会的改革力量借用了天皇的特殊地位，可以很容易统一国家意愿，而天皇也正好可以利用这个机会恢复权力。而作为等级文化的日本社会很容易统一在天皇的名义下。

日本在文化上与中国的本质区别是日本相对容易管理的原因，也是更容易接受法西斯主义的原因，至今日本也还存在这个问题。

明治与昭和不是一个天皇，侵华战争是昭和的事情。

明治天皇致力改革确实是因为可以借机恢复天皇权力，日本当时已经被幕府掌控几百年了，其间天皇就是个摆设，远离经济和政治中心江户，没人把天皇当干部。天皇始终没有被废除，至少取决于两个因素，首先就是天皇起源是个神话，这让后人无法模仿，其次是日本是等级文化，越级的事情不能干，幕府是最大军阀，但不是唯一军阀，废除天皇取而代之会遭致其他军阀找到借口联合攻击。

幕府的统治是非常腐败的，也跟不上形势，社会不满给了明治机会和支持力量，毕竟当时西方力量很强大，美国压迫日本开放国门，使得幕府处于被动。

如果当时明治是具有权力的天皇，会与满清道光的地位一样了，利益也一样，会保护既有利益，抵制改革就是必然的。

台湾的理工生我觉得谈谈怎么用三根木头做凳子比较合适。哈哈。

驴子就是驴子嘛，放他们到大海中的船上，只好等着饿死，还有什么互相合作互相尊重。乱比喻。呵呵。

“有人说日本的明治天皇因为没有实际权力, 所以改革马上就成功了。”

侵华战争不就是天皇下令的吗？台湾人不懂历史就不要出来丢人现眼。