此文原發翰山網（2020-1-26）

文中的我的簡單外推預報，直到1月31日，相當準確。我的預報，35%增速，可達11,956，官方確診數字：11,791。

昨天寫了武漢肺炎疫情診斷分析，用國外的確診數，可以反推國內的感染數。本來還有一篇預報分析，談未來走向，原準備下周末寫，不奈23日以來，不少文章冠以題目：

《肺炎僅5.1％被確認 專家估10天后武漢逾25萬人》

《兩周后新型冠狀病毒感染例數或超19萬》

《武漢肺炎毒性是SARS的八倍》

《哈佛教授稱：史上最毒 熱核武級別瘟疫》

《預測：若無防控，兩周后新型冠狀病毒感染例數或超19萬》 --- 騰訊網 01.26

開始覺得有點危言聳聽。架不住連篇累牘，我就認真看了一下，發現說法源於同一個出處，一份來自英國蘭開斯特大學的武漢肺炎疫情預估報告。文章預估2月4日將是武漢肺炎的一個峰值：感染數或過，19萬，24萬，云云。

既然如此，我就把我計劃寫的預報文章，挪到今天，看看我的預報結果與其文是否吻合？或許可以糾正其誇大的說法，也未可知？

我的外推預報：

我不懂醫學，不懂疫情，這沒關係，我可以用邏輯法，了解到疫情目前的狀態以及發展趨勢，外推出未來的態勢：

圖（1）

圖（1）中，藍色柱體表示全國每日確診人數，從1月11日有資料開始，到1月25日。紅色實線為增長率。可以看到，最近十天，增長率在50%上下，開始幾天，11日到15日，確診人數不變，增長率為零。

圖（2）

圖（2）是預報圖，其上半部是1月11日到25日的全國累計確診數（事實收集），其增長率，如果從開始增長的16日開始算，是49%（黃色區域的右邊一列）；如果從有資料的12日開始算，是35%（黃色區域的左邊一列）。我們假定這個趨勢延續下去，用35%，49%的增長率，做出預報，在灰色區域中的第二，第三列。那麼到了2月4日，平均35%的增長，達到39,710，近四萬；49%的增長，達到106,520，十萬多，已經六位數，湖北省副省長說要準備十萬張病床，不是虛言。

這個增長率，近十天為近50%，非常非常高了，幾乎是兩天翻一番。檢查1月15日後的數據，只有兩個沒有翻兩番（291.440），所以最右邊我列出一個兩年翻兩番的預報，到2月4日，結果是64,000。比增長50%（49%）低很多；而比35%又高很多。按照我這個預報，我們將在明天或後天，也就是不到一個月的時間超過SARS的確診發病數（5,328），圖中的綠色數字。其嚴重程度就不必說了。

在預報區，我又列出一個20%的增長。為什麼？因為後面英國科學家的文章，預估為19萬，或25萬，比我大無論6萬，還是10萬，都高很多。原來我以為他們有些瘋狂，或者也許是代表“敵對勢力”，故意“黑”中國，後來仔細分析，發現不是，他們的估值比我的預報要低很多（我的已經很保守，很實際），所以為了湊他們的數字，我標出了一列20%的增長，不過這個大概率很可能不對！後面再討論。

圖（3）

圖（3）是對湖北的預報，與上面全國的完全類同。只是數字不一樣。1月25日，起始預報值為1,052，全國是1,975。另外，增長率也不同，這裡分別為29%，40%。

圖（4）

圖（4）是對武漢的預報，數字為：1月25日，起始預報值為618，全國是1,975。另外，增長率也不同，這裡分別為24%，40%

注意到，湖北省的平均增長率，從11日起為：29%，十天平均：40%，比全國的 35%，49%低；而武漢更低，為：24%，40%。這是不是預兆，先發的地區，後勢已經減弱？

結論：

此次武漢肺炎非常強悍，2月4日，也就是一個月出頭，確診數將破10萬（如果未到，也是在幾天之後到：比如增長率35%），遠比SARS強悍十倍。SARS是四個月達到1000，武漢肺炎僅僅用了25天；SARS持續半年，總共達到5,328，武漢肺炎將達到其20倍強，一個月多確診達到10萬以上。最最保守的估計，達到1萬以上，到幾萬，應該不會與10萬有一個數量級的差異。

本文初步確定，對於2月4日對武漢肺炎的估值，與英國蘭開斯特大學的武漢肺炎疫情預估報告在數量級上大致相當，就是10萬例。注意到他文用的是感染數，我文用的是確診數，還難做出細緻的比較，有賴於下一文。

在未來的若干天到2月4日，這個強勁的增長將保持下去，以達到10萬，因為：

1，過去的十天很強勁，而且有越來越強大趨勢。

2，疑似病例呈很強的增長趨勢（比確診率更快），始終是保持是每天確診增加數的五倍。

3，假定傳染周期是7～14天，到2月4日，沒有出一個傳染周期。

4，王岐山出山SARS的第一個十天，SARS確診數從400飆升到2,700。所以，我們有理由相信，在我們採取行動封城之後，至少第一個十天，確診率是飆升的。

發現這篇可以獨立成文，對於英國科學家的文章討論，將重開一文。後來發現，我的預報，比他的要高很多，猜，也更接近實際。