是这么个道理，但郑先生这种正面劝退的做法，要定个罪名还是有一定难度。他们总是要立牌坊不是？

独栽体制对被统治者欲加之罪，何患无辞？

要有罪，二者都有罪?

此有罪可不同于彼有罪。郑先生有罪，拍死个小蚂蚁而已。那位先生有罪，中国弄不好会哗啦一下，有罪没罪可不是随便说说那么轻松。当然时候到了，他本人也不一定拦得住罢了。

【没有粗野的谩骂，而是平心静气的讲道理】

是应当提倡这样的态度和风气。事实上，大多数网友都这样做了。

中共当局难以给郑也夫教授定罪???

========================

何以见得?　依俺看,　忒容易！

郑也夫家藏有大规模杀伤性武器,　就那么简单！！

怎么着,还有什么晃惑的问题吗？　

雨博说得好！要有罪，二者都有罪；要没罪，二者都没罪。

我倾向于二者都没罪。因为建议修改宪法，是每个公民的权利。至于建议最终是否被采纳、通过，是另一回事。

显而易见，郑先生劝说中共退出历史舞台本身，就必然包含了建议修改宪法相关条款的意思。这绝非违宪！

事例1，

【中华人民共和国宪法总纲里就规定：中共共产党的领导是中国特色社会主义的基本特征。这个郑什么的，要共产党退出历史舞台。。。。。。这还叫“没有违反任何宪法条文”？】

所以郑某人是犯法了无疑，应该抓起来送去吃牢饭？

且慢！再看看事例2

【中华人民共和国宪法里就规定：国家主席副主席连选连任不得超过二届，这个习什么的，要把它废除。。。。。。这还叫“没有违反任何宪法条文”？】

二个事例，论述的方法一模一样（事例2完全套用的事例1的句式），使用的事实也真实可靠。请问，对事例1，2的态度取180度对立立场的主，是不是神经有毛病？

当局如果想给郑定罪，用的最得心应手的应当是“煽动颠覆国家政权罪”。不过，人家只是劝你体面退场，听不听劝在你，并没有煽动民众推翻你呀，这么定罪，的确有些说不过去。

下面跟贴“有水平”后，应有个破折号。

下面跟贴“有水平”后，应有个“”号。

这里的博文和跟贴都不错：有思想，有水平想得深，讲得透；没有粗野的谩骂，是平心静气的讲道理。如果中国人都能如此，那都好啊！

作者迂了！

拥护真马列主义的北大学生都能抓起来定罪，不要说让它们下台。欲加之罪何患无辞，千真万确的。

【中华人民共和国宪法总纲里就规定：中共共产党的领导是中国特色社会主义的基本特征。这个郑什么的，要共产党退出历史舞台。。。。。。这还叫“没有违反任何宪法条文”？】

问得好。

要知道，“服从”不等于“拥护”和“热爱”。我服从你的领导，遵守在你领导和主持下制定的宪法和各项法律、法规，但我很不情愿，甚至很难受。所以我希望并劝说你体面地退出历史舞台。如果你接受我的劝告，退出了，我当然高兴；如果你坚持不退，我只能表示遗憾，并继续无可奈何地服从你的领导，遵守现行的法律法规。郑先生这样做，何罪之有？

【如果郑事后未被定罪，就值得效法。这样，起码可以告诫独裁者，对你们不满的大有人在，不要那么耀武扬威、理直气壮。】

如果郑某人没有被定罪，就说明独裁者的宽宏大量，宰相肚里好撑船。

例如，参加过六四的侯德健，被中国政府驱逐出境。然而，2011年，侯德健又回到北京，此后长期定居北京。在2011年还举办了个人演唱会。2018年，还获邀请，为新歌《中国梦》谱曲。

【因为他是在服从中共领导的前提下，在劝导中共体面地退出历史舞台，没有违反宪法和任何法律、法规的任何条款。】

这句话，就是彻头彻尾的谎言了。

中华人民共和国宪法总纲里就规定：中共共产党的领导是中国特色社会主义的基本特征。

这个郑什么的，要共产党退出历史舞台，那么，中国由谁领导？这还叫“没有违反任何宪法条文”？

喜欢意淫，也不能意淫到这份上啊。已经是睁眼说瞎话了。

【如果他们要抓郑教授，根本不需要定罪】

让郑先生消失，也有可能。不过对一位有一定知名度的人士来说，也有难度。

【我觉得中共如果要抓要关甚至要杀，定谁的罪都没有难处的】

我觉得对郑的“正面劝说退位”，就不大好定罪。人家不但没有推翻你的行动，连“煽动”二字都够不上呀。

【专制主义者是不会自动退出历史舞台的】

是的，郑先生也不会指望，经他这么一劝，中共就真的会退出历史舞台。他只是在做一种尝试-----以“正面劝说退位”来表达对中共统治的不满。如果郑事后未被定罪，就值得效法。这样，起码可以告诫独裁者，对你们不满的大有人在，不要那么耀武扬威、理直气壮。

刘小波能得诺奖跟中共的铺排当然脱不了干系。现在这个事例，作为维稳的重大事件，一定是被当作了反面教材。本来嘛，64已经是个坎了，现在又多了个刘的死忌。谁知道这群笨蛋还能整出多少个日子口？以后一年甭干别的，天天都去维稳吗？对统治者，这是个两难的局面，本来，敢于挑战就直接拍死，斯大林，毛都是这么干的，从来没含糊过。可现在好像有点不成了？三十年前开了一回杀戒，现在年年都会被人拎出来敲打一顿。美国清场占领华尔街，事后完了完，直接水净河飞的歌在这个地方唱不响了？那大家不妨问问自己，这是进步还是退步？无论进退，这么发展下去，世界会变成什么样？说有些玩意有一天会死无葬身之地，是不是言过其实？

我觉得中共如果要抓要关甚至要杀，定谁的罪都没有难处的。只是他们内部混斗之际，不确定杀鸡用牛刀好还是不在乎几个穷秀才造反。比如说对待刘晓波，中共内部未必没有人想到，对这么个书生动那么大刑伺候，弄个诺奖永久性高挂天安门城楼，他们赚到了什么？防民之口如防川，总有一天这共产党的水獭之坝会崩溃，斩首秋瑾不过是溃坝启动仪式而已。

我怀疑这样的事情是否真实？如果有知识分子这样写文章并且公开发表，共产党怎么会听之任之？如果共产党不采取压制措施，以后这样的知识分子就会越来越多。共产党最终就会垮台。1957年反右运动的时候就遇到这个问题。最终动用专政机关对发表言论和思想的知识分子采取强制措施。共产党从此就走上专制道路。专制主义者是不会自动退出历史舞台的。就像毛泽东自己以前说的，扫帚不到，灰尘自然不会自己跑掉。

看来你还是不懂高压锅的厉害，它的危险就在于炸以前一秒和炸以前若干年，看上去都没什么两样，结实着呢。可压力一旦窜出来，就可能摧毁一切。这种制度架构，一旦漏了气，往往就是万劫不复。现在忙着堵还堵不过来呢，还敢放气吗？

【这可是高压锅】

是的，高压锅很危险。可郑先生在为大家做一个示范（也可以说是实验），即正面向中共当局表述自己的心里话。如果郑先生能安然无恙，就说明中共还没有到混不讲理的疯狂地步。

这可是高压锅！弄个小缝跟直接把锅给砸了最后结局可能是一样的，真想清楚了？

【问题在于劝的人多起来了该怎么办？】

郑先生劝中共退位的真正意义在于，让中共当局明白，你们自卖自夸的“伟光正”，人们内心里并不认可，只不过不敢说罢了。

至于劝的人多起来了，那可真是大好事。起码会促使中共当局做事要收敛一些，别再那么耀武扬威。

问题在于劝的人多起来了该怎么办？咱们也一起劝劝去？哪儿的蝴蝶扇扇翅膀都不知会扇出个什么来，劝这东西把牢吗？就算是特温和的劝？