设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
盲从的博客  
学习、交流和探讨  
        http://blog.creaders.net/u/9561/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
中共当局难以给郑也夫教授定罪 2019-01-11 18:11:21

近日,北大教授郑也夫公开发表文章,劝说中共体面地退出历史舞台,引起广泛关注。不少人为这位敢言“硬汉”捏着一把汗,担心他会像刘晓波等人那样被中共当局定罪。

我仔细读了一遍那篇文章,实在是找不出给郑先生定罪的理由。因为他是在服从中共领导的前提下,在劝导中共体面地退出历史舞台(这自然也意味着建议修改宪法中的相关条款),没有违反宪法和任何法律、法规。即便那条对许多异见人士屡试不爽的著名的“煽动颠覆国家政权”罪,也沾不上边。

“劝导体面退位”,何其光明磊落!充分显示出郑先生的勇气和智慧。


浏览(2572) (22) 评论(27)
发表评论
文章评论
作者:盲从 回复 独行者 留言时间:2019-01-14 09:09:36

是这么个道理,但郑先生这种正面劝退的做法,要定个罪名还是有一定难度。他们总是要立牌坊不是?

回复 | 4
作者:独行者 留言时间:2019-01-14 06:28:43

独栽体制对被统治者欲加之罪,何患无辞?

回复 | 3
作者:西边的雨 回复 盘桓 留言时间:2019-01-13 16:54:48

要有罪,二者都有罪?

此有罪可不同于彼有罪。郑先生有罪,拍死个小蚂蚁而已。那位先生有罪,中国弄不好会哗啦一下,有罪没罪可不是随便说说那么轻松。当然时候到了,他本人也不一定拦得住罢了。

回复 | 0
作者:盲从 回复 阿鼻地狱 留言时间:2019-01-13 16:25:41

【没有粗野的谩骂,而是平心静气的讲道理】

是应当提倡这样的态度和风气。事实上,大多数网友都这样做了。

回复 | 3
作者:太山 留言时间:2019-01-13 16:20:06

中共当局难以给郑也夫教授定罪???

========================

何以见得? 依俺看, 忒容易!

郑也夫家藏有大规模杀伤性武器, 就那么简单!!

怎么着,还有什么晃惑的问题吗? 

回复 | 0
作者:盘桓 回复 西边的雨 留言时间:2019-01-13 16:15:59

雨博说得好!要有罪,二者都有罪;要没罪,二者都没罪。

我倾向于二者都没罪。因为建议修改宪法,是每个公民的权利。至于建议最终是否被采纳、通过,是另一回事。

显而易见,郑先生劝说中共退出历史舞台本身,就必然包含了建议修改宪法相关条款的意思。这绝非违宪!

回复 | 4
作者:西边的雨 回复 我叫小龙鱼 留言时间:2019-01-13 13:01:09

事例1,

【中华人民共和国宪法总纲里就规定:中共共产党的领导是中国特色社会主义的基本特征。这个郑什么的,要共产党退出历史舞台。。。。。。这还叫“没有违反任何宪法条文”?】

所以郑某人是犯法了无疑,应该抓起来送去吃牢饭?

且慢!再看看事例2

【中华人民共和国宪法里就规定:国家主席副主席连选连任不得超过二届,这个习什么的,要把它废除。。。。。。这还叫“没有违反任何宪法条文”?】

二个事例,论述的方法一模一样(事例2完全套用的事例1的句式),使用的事实也真实可靠。请问,对事例1,2的态度取180度对立立场的主,是不是神经有毛病?

回复 | 1
作者:盘桓 留言时间:2019-01-13 12:51:23

当局如果想给郑定罪,用的最得心应手的应当是“煽动颠覆国家政权罪”。不过,人家只是劝你体面退场,听不听劝在你,并没有煽动民众推翻你呀,这么定罪,的确有些说不过去。

回复 | 2
作者:阿鼻地狱 留言时间:2019-01-13 11:11:58

下面跟贴“有水平”后,应有个破折号。

回复 | 0
作者:阿鼻地狱 留言时间:2019-01-13 11:01:19

下面跟贴“有水平”后,应有个“”号。

回复 | 0
作者:阿鼻地狱 留言时间:2019-01-13 10:48:39

这里的博文和跟贴都不错:有思想,有水平想得深,讲得透;没有粗野的谩骂,是平心静气的讲道理。如果中国人都能如此,那都好啊!

回复 | 0
作者:thesunlover 留言时间:2019-01-13 10:37:53

作者迂了!

拥护真马列主义的北大学生都能抓起来定罪,不要说让它们下台。欲加之罪何患无辞,千真万确的。

回复 | 1
作者:盲从 回复 我叫小龙鱼 留言时间:2019-01-13 04:00:15

【中华人民共和国宪法总纲里就规定:中共共产党的领导是中国特色社会主义的基本特征。这个郑什么的,要共产党退出历史舞台。。。。。。这还叫“没有违反任何宪法条文”?】

问得好。

要知道,“服从”不等于“拥护”和“热爱”。我服从你的领导,遵守在你领导和主持下制定的宪法和各项法律、法规,但我很不情愿,甚至很难受。所以我希望并劝说你体面地退出历史舞台。如果你接受我的劝告,退出了,我当然高兴;如果你坚持不退,我只能表示遗憾,并继续无可奈何地服从你的领导,遵守现行的法律法规。郑先生这样做,何罪之有?

回复 | 8
作者:我叫小龙鱼 回复 盲从 留言时间:2019-01-13 03:15:41

【如果郑事后未被定罪,就值得效法。这样,起码可以告诫独裁者,对你们不满的大有人在,不要那么耀武扬威、理直气壮。】

如果郑某人没有被定罪,就说明独裁者的宽宏大量,宰相肚里好撑船。

例如,参加过六四的侯德健,被中国政府驱逐出境。然而,2011年,侯德健又回到北京,此后长期定居北京。在2011年还举办了个人演唱会。2018年,还获邀请,为新歌《中国梦》谱曲。

回复 | 1
作者:我叫小龙鱼 留言时间:2019-01-13 03:12:02

【因为他是在服从中共领导的前提下,在劝导中共体面地退出历史舞台,没有违反宪法和任何法律、法规的任何条款。】

这句话,就是彻头彻尾的谎言了。

中华人民共和国宪法总纲里就规定:中共共产党的领导是中国特色社会主义的基本特征。

这个郑什么的,要共产党退出历史舞台,那么,中国由谁领导?这还叫“没有违反任何宪法条文”?

喜欢意淫,也不能意淫到这份上啊。已经是睁眼说瞎话了。

回复 | 1
作者:盲从 回复 摩诃笨蛋 留言时间:2019-01-12 04:15:59

【如果他们要抓郑教授,根本不需要定罪】

让郑先生消失,也有可能。不过对一位有一定知名度的人士来说,也有难度。

回复 | 5
作者:盲从 回复 阿妞不牛 留言时间:2019-01-12 03:51:08

【我觉得中共如果要抓要关甚至要杀,定谁的罪都没有难处的】

我觉得对郑的“正面劝说退位”,就不大好定罪。人家不但没有推翻你的行动,连“煽动”二字都够不上呀。

回复 | 2
作者:盲从 回复 俞先生 留言时间:2019-01-12 03:41:09

【专制主义者是不会自动退出历史舞台的】

是的,郑先生也不会指望,经他这么一劝,中共就真的会退出历史舞台。他只是在做一种尝试-----以“正面劝说退位”来表达对中共统治的不满。如果郑事后未被定罪,就值得效法。这样,起码可以告诫独裁者,对你们不满的大有人在,不要那么耀武扬威、理直气壮。

回复 | 10
作者:西边的雨 回复 阿妞不牛 留言时间:2019-01-12 00:48:17

刘小波能得诺奖跟中共的铺排当然脱不了干系。现在这个事例,作为维稳的重大事件,一定是被当作了反面教材。本来嘛,64已经是个坎了,现在又多了个刘的死忌。谁知道这群笨蛋还能整出多少个日子口?以后一年甭干别的,天天都去维稳吗?对统治者,这是个两难的局面,本来,敢于挑战就直接拍死,斯大林,毛都是这么干的,从来没含糊过。可现在好像有点不成了?三十年前开了一回杀戒,现在年年都会被人拎出来敲打一顿。美国清场占领华尔街,事后完了完,直接水净河飞的歌在这个地方唱不响了?那大家不妨问问自己,这是进步还是退步?无论进退,这么发展下去,世界会变成什么样?说有些玩意有一天会死无葬身之地,是不是言过其实?

回复 | 4
作者:阿妞不牛 留言时间:2019-01-11 21:53:38

我觉得中共如果要抓要关甚至要杀,定谁的罪都没有难处的。只是他们内部混斗之际,不确定杀鸡用牛刀好还是不在乎几个穷秀才造反。比如说对待刘晓波,中共内部未必没有人想到,对这么个书生动那么大刑伺候,弄个诺奖永久性高挂天安门城楼,他们赚到了什么?防民之口如防川,总有一天这共产党的水獭之坝会崩溃,斩首秋瑾不过是溃坝启动仪式而已。

回复 | 15
作者:俞先生 留言时间:2019-01-11 21:07:58

我怀疑这样的事情是否真实?如果有知识分子这样写文章并且公开发表,共产党怎么会听之任之?如果共产党不采取压制措施,以后这样的知识分子就会越来越多。共产党最终就会垮台。1957年反右运动的时候就遇到这个问题。最终动用专政机关对发表言论和思想的知识分子采取强制措施。共产党从此就走上专制道路。专制主义者是不会自动退出历史舞台的。就像毛泽东自己以前说的,扫帚不到,灰尘自然不会自己跑掉。

回复 | 9
作者:西边的雨 回复 盲从 留言时间:2019-01-11 20:10:42

看来你还是不懂高压锅的厉害,它的危险就在于炸以前一秒和炸以前若干年,看上去都没什么两样,结实着呢。可压力一旦窜出来,就可能摧毁一切。这种制度架构,一旦漏了气,往往就是万劫不复。现在忙着堵还堵不过来呢,还敢放气吗?

回复 | 4
作者:摩诃笨蛋 留言时间:2019-01-11 19:58:57
如果他们要抓郑教授,根本不需要定罪,或者用完全不相干的罪名(例如寻衅滋事,翻译成文言就是莫须有)。另有崔永元戳破最高法的遮羞布,一般情况下崔早被捂嘴了。目前一系列事件是高层恶斗的外在表现。
回复 | 4
作者:盲从 回复 西边的雨 留言时间:2019-01-11 19:45:55

【这可是高压锅】

是的,高压锅很危险。可郑先生在为大家做一个示范(也可以说是实验),即正面向中共当局表述自己的心里话。如果郑先生能安然无恙,就说明中共还没有到混不讲理的疯狂地步。

回复 | 3
作者:西边的雨 回复 盲从 留言时间:2019-01-11 19:28:52

这可是高压锅!弄个小缝跟直接把锅给砸了最后结局可能是一样的,真想清楚了?

回复 | 0
作者:盲从 回复 西边的雨 留言时间:2019-01-11 19:01:13

【问题在于劝的人多起来了该怎么办?】

郑先生劝中共退位的真正意义在于,让中共当局明白,你们自卖自夸的“伟光正”,人们内心里并不认可,只不过不敢说罢了。

至于劝的人多起来了,那可真是大好事。起码会促使中共当局做事要收敛一些,别再那么耀武扬威。

回复 | 7
作者:西边的雨 留言时间:2019-01-11 18:44:27

问题在于劝的人多起来了该怎么办?咱们也一起劝劝去?哪儿的蝴蝶扇扇翅膀都不知会扇出个什么来,劝这东西把牢吗?就算是特温和的劝?

回复 | 0
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.