《基層之聲》（40） 評“談談對中國時局和未來走向的看法” http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzQ4NDMy 作者: Omska(遼.湖.黑.柏) [2374788:5365], 21:26:44 05/12/2019: - 論劍談棋 豪傑盡聚 - 華岳論壇 - http://www.washeng.net/ http://www.washeng.net/HuaShan/BBS/shishi/gbcurrent/2374788.shtml 原文 看到下面大家對中美談判議論熱烈，由於對美國的無禮條件的憤慨，有很多情緒化發言，很多人把現代李鴻章帽子給劉也扣上了，包子當然也順便罵上了。這些可以理解，但是情緒化完了，我們是否應該從目前的現象出發，探索背後更深層次的原因？ 首先看一下中國國內。胡瘟之後，包子踩着薄的脖子上來而且還立馬急吼吼地把薄送入秦城，一開始就給我們這些毛左一個根基歪斜，吃相難看的形象。隨後的吃飯砸鍋論，修理壓制了猖狂多年的普世公知大V們，加上反腐，國內一時間很多人連聲叫好，讓包子也飄飄然，歌功頌德聲音開始大量出現，反對勢力也趁機假裝歌頌故意過度神化包子（高級黑），加上給美國送袁畜生的書和洞郎事件，以及定向反腐，啟用蔡書記苟局長等草包，一時間弄得大家又罵聲如潮。事實到底如何？現在國內公知大V們受到更強烈壓制，大學裡面凡是宣講普世的立馬處理最重可以立即解職開除，炎黃春秋和茅于軾老畜生那個研究所被搞定，這些應該能說明問題吧？有人大概會拿包子用袁畜生的書送禮的事說事，這個事我個人認為可以認為是給美國一個假的信號，因為美國對於中國恢復主席時代的一些意識形態極為敏感，會認為中國廢除改開路線回到過去，會立即上升到意識形態對抗，那麼包子一方面送書，一方面在國內暗中下手收拾帶路黨，這樣目標較小。雖然書送了，但是以前袁到處開講座，網上猖狂造謠大放厥詞沒有了吧？還是被徹底壓制了。包子個人可以說志大才疏，大家覺得跟普京沒法比，但是，他上台總比豬棺材，瘟豬，蟑螂這樣的普世帶路黨上台要好吧？包子急於建功立業，除了上面說的修理帶路黨和反腐，又聽從軍師弄出什麼一代一路和丟棄韜光養晦公開根美國叫板，這個有可能太早了點，結果引起美國警惕和迎頭痛擊弄出中興事件，南海加大挑釁和貿易制裁（前面的洞郎事件後面應該也有美國的影子）這些可以看作是包子頭腦發熱的失誤，但是人無完人，誰都有可能犯錯誤，只要在重大方向能夠以國家民族利益為重，只要仍然聽從集體決策而不是為了個人形象做出對國家不利的行動都可以原諒。否則，為了自己形象，包子也可以也有能力在洞郎方向上給阿三以重大教訓，也可以讓中興立刻倒閉，這樣自己臉上不就有光了？下面不是還有獨豬拿洞郎煽動對包子的敵意？中國現在的頭號敵人和最大威脅主要矛盾是美國，因此為了應對美國，印度日本越南等的挑釁只要不影響國家重大利益，暫時都可以妥協忍讓，當年皖南事變那麼嚴重的事件主席和總理不也為了應對日本侵略這一主要矛盾忍讓了？這不能叫投降主義。包子做錯過一些事，也付出了代價和學費，但從整體和主流上看仍然是可以接受的，至少比交給蟑螂瘟豬這類普世派要好吧？畢竟普京那樣的是可遇不可求的。 包子現在並不順利，最明顯的抵抗就是以瘟豬蟑螂為代表的普世派，硬的不敢就消極怠工，這次江蘇大火事件就是，包子可能為了對沖美國的絞殺儘量拉攏歐盟，沒有及時從意大利趕回來，結果是這麼大的事，從蟑螂到地方居然始終沒有一個像樣的大員出面，讓人覺得包子政權拿人民的生命不當回事的感覺。感覺蟑螂大概因為權力被包子收攏心懷不滿，一直在故意壞包子的事，至少不會幫助包子，大概在等包子弄砸了趁機上位，而這種只會壞事的胡四的心腹小弟包子又無法剷除，影帝又在包子上位時算是有幫助，這些關係自然會使包子幹事有束縛。 再說說軍師的問題。首先，包子能重用軍師能聽軍師的說明他還不打算根據自己的喜好亂來還是一個對國家至少是負責的人，不怕別人罵自己對洞郎和蔡英文的挑釁軟蛋，另外還明白自己的智慧不夠需要別人和集體的智慧，只要有這兩點，中國的決策就不會失控。比如國內圈子裡都知道包子個人非常想快速解決台灣建功立業，但是由於高層多數認為時機還暫時不成熟還需要等待，因此雖然軍事準備已經到位（繼續加強是因為要準備應對對美國全面對抗所需，打台灣的力量和武器早已大大有餘），中國並沒有動手，甚至不但沒有主動威逼台灣統一甚至對爛菜幫的一再挑釁有所忍讓，如果是為了個人名譽，爛菜幫公然拒絕92就可以立馬開打。這個扯遠了，回到軍師問題，王當年是寫過一些普世的文章，大家認為這是個普世派。但是人和事情都不是一成不變的，近年對意識形態的整頓負責意識形態的王滬寧不可能沒有參與，在下面基層和接觸到對美外交後接觸到的東西是不一樣的，這些接觸是有可能改變人對美國的看法的（瘟漢奸和漿糊蟑螂例外），因此在接觸到大量的國內外機密後重新認識是有可能的。當然這只是猜測，高層意識形態的決策是包子個人的意思，是集體智慧，還是軍師也起了重大作用還不知道。 關於中國和世界經濟發展，中國經濟有可能在美國的制裁下有所回落，速度有一定的減緩，但絕對不會有重大的風險。一是中國所需要的原材料現在世界市場過剩，是買方市場，不擔心供給問題，二是中國的製造成本和產業鏈已經定型，其他國家不僅印度，就是對中國最大威脅的越南也不可能從根本上動搖中國的製造大國地位。所以從進口原材料到輸出工業製成品這個格局是沒人能改變的。美國的制裁相反會導致國內產品價格的下降，相對提高中國人民的生活水平，中國人民艱苦奮鬥這麼多年，也多少可以享受一點消費了。相反，美國從長遠看必將出問題，第一他們受不了長期高物價，這就必須增加工資，又會加大資本方的成本，這種循環是不可持續的。另外，資本主義無法避免的周期性經濟危機也會隨時到來，等到下次08危機美國就不會像上次那麼幸運了。這個不是詛咒，而是資本主義的必然結局，是馬克思早就定論的。 最後想說一下改開的問題。根據主席一分為二的理論，我認為對改開也需要一分為二看。改開一方面造成了信仰和理想喪失，環境污染，新生資產階級和封建官僚階層出現和兩極分化等極為嚴重的問題，這些都是涉及到國家和民族未來發展方向的根本問題，確實需要糾正，另一方面也確實麻痹了美國等西方列強，使中國能迅速接觸到西方的現代科學技術，並打破了美國的封鎖禁運利用國際市場使中國經濟得到了飛速的發展，整體經濟和國力也都有重大發展，對於中國立足於世界之林，對於中國在世界的初級資源分配和市場上的地位都有大的改變，這將影響世界未來發展的格局。看看今天中國的國防事業的發展就知道，雖然不能唯武器論，但如果有武器代差在戰爭中必然導致人員和財產的重大損失，抗日戰爭和朝鮮戰爭就是例子。主席明知道鄧是走資派但一直在努力保護他，也有可能是準備好了利用他，像當年退居二線時，讓鄧用不同的方法，利用西方和資本主義的方式來嘗試加速中國的發展速度，因為中國在歷史發展中缺乏資本主義的發展過程。這部分純屬猜測。本人不怕戴5毛高帽子，也歡迎大家爭論和拍磚，但對於倭豬和台獨豬的惡意攪拌，仍然將堅決回擊。（黑體是我加的——無） 評：（無套褲漢於2019-05-16） 作者在最後一段中，大力讚賞鄧小平改開教，甚至連毛主席同意鄧小平的改開路線也一併推出，為鄧小平復辟資本主義給予不得不為及合理化的根據。這是思想政治路線的錯誤，必須從階級鬥爭與路線鬥爭的立場上進行駁斥。 左右各打一大板然後稱之為中派的考茨基是中派主義的開山始祖，作者在這裡實際上就是考茨基主義在當前的九十年代中國政治論壇上的翻版。作者唯一沒有提出的是資產階級專政國家的走資派走議會道路的主張，這與考茨基主義有鮮明的不同。但是，愚弄群眾去支持修正主義、改良主義、機會主義等反對無產階級專政而去默許資產階級專政則大同小異。 毛主席終其一生絕不曾讚賞過修正主義、改良主義和機會主義，完全相反，對這些他是深惡痛絕的，否則為什麼要去發動偉大的無產階級文化大革命、反對國民黨反動派的政治大革命這一歷史創舉？認為毛主席在暗中支持鄧小平復辟資本主義的說法是完全沒有任何根據的，因此屬於主觀臆測，毫無討論的價值。但是讀者群眾卻必須注意這個臆測的機會主義危害性，加強警惕。 作者錯誤地認為改開教實行了四十年，經濟突飛猛進，這就證明資本主義復辟道路是一條正確的道路，應當繼續走下去。這也同樣是不正確而且甚至是淺薄的偏見。鄧江胡習四修亂華四十年之所以出現過經濟“奇蹟”主要靠的不是資本主義而是社會主義革命與建設的成果和人口紅利，次要因素是美國二戰結束以來除了2007-2009年以外未曾大幅衰退過，再次因素是美霸給四修在經濟及政治上以被保護國的提攜（一如給日本、韓國、台灣的提攜；美國霸權資本[主要是金融資本]然後從中大肆漁利）。在中國這樣一個貧窮落後數百年的半殖民地國家裡，資本主義本身並不能產生經濟奇蹟，其經濟上升來自中國的社會主義革命與建設成果和人口紅利——勞動力充沛、廉價加以教育程度優異和勞動紀律嚴謹等一般第三世界的人口大國不具備的有利客觀因素。如果我們回顧一下前蘇聯在其傑出的領導人、偉大的馬克思列寧主義革命家斯大林的領導下經濟突飛猛進的二十世紀三十至五十年代，我們將會毫不誇張地說：如果過去四十年不走資本主義道路而堅持走毛主席的無產階級專政下繼續革命道路的話，今天的中國不但將會把美國，連日本、歐盟在內的西方世界也會被遠遠地拋在後面，而且不會出現資本主義復辟道路帶給國家和人民不可挽回的、層出不窮的、毀滅性的巨大災難。 作者空談資本主義危機而又將國家和人民的前途寄望於資本主義社會制度是自相矛盾的論斷。矛盾的根源在於作者看不清鄧江胡習四修的階級性質，錯誤地認為他們是毛主席革命路線的繼承人而不是修正主義團伙結成的官僚買辦資產階級特色黨（即CSP， Chinese Special Party）•盜國集團，於是逃脫不掉CSP指鹿為馬、謊言連篇、倒行逆施、自我吹噓、欺騙世人等等社會黑幫團伙和前國民黨反動派的影響。在這種極大倒退的政治環境下，許多不善於觀察事物發展的人都無法作出正確的判斷，以至也跟着起鬨，共同指鹿為馬和自欺欺人，墮落成為CSP•盜國集團的同路人甚至走卒與幫閒。作者引用一分為二這個對立統一規律的通俗表達方式來說明毛主席的無產階級社會主義革命思想及繼續革命論與CSP•盜國集團的改開教是各有千秋的、各自都有其優點和積極的一面，不可抹殺其一而不及其餘。這是錯誤的觀點，因為這二者之間的矛盾屬於對抗性矛盾，是你死我活的對立統一關係，是無產階級和資產階級兩大敵對階級鬥爭的關係，根本不存在彼此提攜、合作、共存的矛盾關係的基礎，哪裡有什麼共存共榮的條件可言呢？他們彼此統一隻限於在一定條件下對立面互相轉化——資產階級獨裁統治是暫時的，第二次文化大革命一旦發動，無產階級勝利奪取政權之後，廣大勞動人民翻身解放、當家作主就要取代原先的官買資產階級專政下的暴力統治，實行轉化並調換統治與被統治階級的政治地位。 在美中貿易爭執方面，他們誤以為CS和習近平平是為人民群眾服務的公僕，事實上剛好相反，CSP是徹頭徹尾地為官買資本積累服務的統治階級工具。習近平等人不過是這個統治階級的的政治代表，全心全意為官買資本的長遠與根本利益、擴張、鞏固、翻番而存在的。沒有這個統治階級的集體意志的認可，其政治代表根本就是一個政治傀儡和掛在牆上的頭像，而且隨時可以被降職，也避免不了去職；因此作者為習近平開脫就有把階級政治簡單化為私人政治之嫌。作者不懂得反動統治階級的兩面手法和逼使政治代表們彼此牽制、互相監視，從中玩弄連線木偶的政治把戲，並連帶與國內外資本獲取最根本和長遠利益的舞台效果。換句話說，在國內不論何人、哪派都必須為統治階級的暴力機關——國家的奴僕，即資產階級專政下的御用工具，都必須為統治階級的利益服務；根本就沒有作者所信以為真的所謂親美、反美派別的存在空間，因為自鄧小平以降，對內（勞動群眾）鎮壓、對外（美霸資本）投降早就是改開教的基本教旨，所有受制於它的法西斯主義淫威的任何人都不能背離這一反革命路線和方針政策。對美投降無所謂親疏、正反、輕重、強弱、明暗，對美投降主義是公開的秘密，也是CSP存活的根本條件，只不過按現實形勢出現緩急、收斂與露骨和打情罵俏等表里稍微有所不同的手段而已，但是投降主義這個大原則是不會變的。貿易政治是貿易經濟的集中表現，在貿易爭執告終之前，翻雲覆雨式的起起落落、磕磕碰碰是不能免的，但是最終必然是對美霸資本投降的結局。如果仍然有人懷疑這一論斷，那麼建議：回顧一下為什麼美中夫妻論、你中有我、我中有你論、合作雙贏論、太平洋夠大論等等不一而足的求饒與說辭甚囂塵上的根本原因。數百個CSP大家族數以百萬億元計的資產分散世界各地（包含美國在內）意欲何為？難道不是要投降投降為表明輸誠和簽投名狀準備的嗎？華爾街的金融寡頭們與這些大家族之間資本互肥的魚水關係使得雙方幾十年不斷地悶聲發大財、搜刮全國人民群眾的血汗勞動果實如今為烈的事實難道還不清楚地說明他們雙方互利共贏、根本利益是一致的證據嗎？事實上，帝霸修反的根本和長遠的利益是四位一體的，是不可動搖的；他們合夥剝削並壓迫中國和世界勞動人民，榨取最後一分錢的剩餘勞動價值，然後彼此分贓、合作共贏的道理是非常明顯的，只是小資產階級知識分子，特別是小資右翼，被反動的民族主義和所謂愛“國”主義所誤導罷了。 美中貿易爭執的實質是美中兩大資本之間因分贓不均所引起、兩大資本為建立一個新型分贓規則所做的談判。它們由於根本利益攸關，必然要以勞動人民為主的被統治階級為其犧牲對象，以保全自己的利益而犧牲被統治階級的利益為談判的原則。首當其衝的是勞動人民的就業和平均工資問題。資產階級為了解決關稅上升所產生的利潤量下降問題，必然要把損失轉嫁給勞動階級，力求自己的利潤照舊不變。轉嫁的首要辦法就是以失業為威脅，先裁減員工，然後壓低社會平均工資水平；降低生產成本，削減商品價格以便保持與以前同樣的出口優勢和同樣的價格。（參看：“資產階級為了解決關稅上升所產生的利潤量下降問題”） 很有可能一些人仍然被CSP御用寫手們指鹿為馬的、念念有詞的、職業性的謊話所迷惑，認為CSP有對“美帝”不共戴天之仇並不惜一戰。那麼請問CSP為什麼明目張胆地不顧人民死活，把糧食自給率保持在百分之八十七、石油自給率保持在百分之四十二、大量原材料等資源自給率保持在極度低下的水平上？CSP這種不設防布局說明備戰只是虛有其表，甚至別有用心，很可能是用來掩飾自己的投降主義的障眼法。至於大力投資軍備，也可做類似的解釋；何況官買資本正為積累發愁，投資軍工壟斷企業一本萬利，誰謂不宜？而且軍備越擴充，折舊造成浪費民脂民膏越大，資本積累和周轉就越快，軍備是資產階級的搖錢樹和聚寶盆，義正詞嚴地搞資本積累腐敗的泉源。 這次美霸特朗普政權下達給CSP貿易“戰”談判以新“辛丑條約”訓令，不是沒有來由的，事實上這是因為美霸看準了CSP投降主義這個根本性的、巨大的、不可逆轉的弱點，所以才不顧對中國勞動人民進行屈辱導致的後果而出手的新“不平等條約”。這個條約的醞釀長達一年以上，CSP不敢斷然拒絕，可見其首鼠兩端、賣國求榮的意志何等堅決，蔑視被它棄之如敝屣的人民群眾堅持獨立自主、自力更生、艱苦奮鬥、勤儉建國的方針的願望，而大搞鄧小平的妾婦之道，不敢公布條約的具體詳情，以至人民群眾直到外媒公布了談判細節之後，才得以了解美霸對華戰略意圖的嚴重性和屈辱性。這難道是人民群眾和毛派可以接受的嗎？ CSP在這場貿易“戰”中的表現集中說明了CSP是一個禍國殃民的、指鹿為馬的、假冒偽劣的反革命資產階級專政黨，與當年叛變大革命之後的蔣介石的國民黨反動派KMT沒有本質上的區別。 人民群眾因此只有推翻CSP才能有出頭之日。毛派千差萬別，但是真正的毛派只有一個，那就是堅持毛主席繼續革命路線、推翻鄧江胡習四修作惡中華四十年的反革命政權的第二次社會主義大革命的毛派。 [Mark Wain 2019-05-16]
|
