自由，在西方民主社會被誤讀，後果很嚴重！

唐付民

自由，與民主一樣都被美國等西方社會推崇為“核心價值觀”，但我認為對於這些核心價值觀，西方社會存在嚴重誤讀。數月前，我曾在《北京之春》（2019年2月號）發文“民主不‘獨行’！”提出民主必須依靠“法治”為中心才能充分體現合理與公正！同樣，對於“自由”而言，也必須依靠“法治”為中心，才能充分體現合理與正義！

我認為，西方民主社會對於“自由”的定義，存在兩個誤區，一是“自由無限”，任何人無權限制民間自由。二是“反府有理”，只要是反對政府的都應當支持和保護。我們知道，自由，分為行為和言論自由。在西方民主社會絕對不可有殺人放火、搶劫強姦等行為自由。也不可有顛倒是非，污言穢語的言語自由。據此，“自由無限”不成立！至於“反府有理”，我認為有兩種自由不應該被民主社會保護和支持：一是反對政府依法限制民間的不合理行為。二是支持（幫助）專制政府強大的行為！

我們知道，西方民主社會十分重視“言論自由”，絕不輕易主張限制。但有一種“言論自由”，如果不進行限制，不僅嚴重干擾民主社會的正常秩序，還可能徹底摧毀民主社會的根基！它就是代表和支持“專制政權”的言論自由，它是利用民主社會的“言論自由”去維護專制政權，也是在支持專制政權打擊言論自由！它等同於鼓勵和幫助“敵人”強大起來戰勝（甚至消滅）自己！我不明白，這種十分明顯的事物（邏輯）關係，居然未被西方民主社會理解和重視？至今仍在產生着巨大危害作用！

我們看到，近期香港民眾為維護公正與自由的行為，招致了港府和中共政府的無情壓制。甚至出現了殘暴的血腥鎮壓，並且還在不斷升級。如果得不到有效遏制，人們擔心“北京六四”重現香港！是什麼力量在支持和推動這種“反自由”的罪惡行為的肆掠和升級？我認為，它與西方社會誤讀“自由”的定義存在直接關係的。因為港警針對文明的香港民眾（學生）施以不斷升級的暴力行為，得到了海內外“數億”中國人的支持，為此，西方社會面對這些明目張胆的殘暴行為，顯得十分無奈，束手無策！

毫無疑問，港警敢於在香港施以暴行，並且能夠不斷升級，僅僅是港府和北京政府的行政施壓，沒有大量的海內外上億中國人的強勢支持（聲援），絕對難以成行！如果在中共強力控制下的中國國內民眾具有“被迫”支持（聲援）港警暴行，那在海外民主社會出現的許多群體、媒體依然能夠大膽表示支持，實質上表明了西方社會在保護這種支持港警暴行的行為！我想請問，西方社會如果不認同港警的暴行，為什麼會對自己身邊公然支持港警暴行的行為（人群）“無動於衷”？如果不能在自己身邊制止這種支持港警的暴行，何以遏制“遠處”的港警暴行？

毫無疑問，中共專制在自己統治的範圍內限制“異己”的言論自由，卻一致（從上世紀三十年代）在敵人的“心臟”內強爭言論自由。它這種流氓無恥的行為一致未被西方民主社會限制，是民主社會的悲哀！因為這種流氓無恥行為不僅嚴重破壞民主社會的正常秩序，還會逐步侵蝕或摧毀民主社會的政治根基！香港民眾維護合理的自由與公正權益，居然在西方的民生社會中，可以公開支持強勢的“中共專制”進行殘酷鎮壓？這無疑是中共流氓政權利用了民主社會對於自由“定義”的模糊和無知！

近年來，中共利用所謂“大外宣、孔子學院、五毛黨、黨控粉等”，在西方民主社會中大肆鼓吹自己的“偉光正”，並極力污損西方民主社會。不僅造成了民主社會民眾基本價值的觀念混亂，還促進了中共邪惡勢力的不斷壯大，巳經明顯威脅到整個文明世界的生存根基。我們明白，西方民主社會普通民眾是可以指責政府的，目的是讓政府做的更好。但西方社會的普通民眾，將“專制加流氓”的指責自己的民選政府也視為了“幫助自己”，除了普通民眾的愚昧，也有知識精英的“無知”。普通民眾分不清這類行為是幫自己還是損害自己，但知識精英分不清，則是可悲的！

我認為，港警敢於對文明的香港學生施以暴行，有三種力量支持：一是上級的行政指令，二是政府支付的工資副利，三是社會的輿論氛圍。在這三種力量中，應該說第三項的作用極其重要，因為它會讓行兇的港警等“背負正義”！如果施暴者認為自己的行為是“正義行為”，便會肆無忌彈、無所顧忌！誰給予了他們“背負正義”？只能是輿論環境，雖然是中共政府在（背後）操控輿論環境，但這輿論環境巳經深入（侵蝕）到西方民主社會的腹地！西方民主社會不應該找出原因嗎？

我認為，在西方民主社會，言論自由絕對不應該“支持專制、支持暴政、支持綁匪、支持流氓、支持腐敗”！毫無疑問，中國政府是被中共控制的專制政權、暴力政權、流氓政權、腐敗政權”。支持中國政府，無疑是在支持專制、暴政、流氓、腐敗！如果“支持者”不明確區分“中國與中共”，就是故意混淆黑白，目的是顛倒是非！如果西方民主社會仍不及時甦醒，不僅難以幫助香港及中國內地無數平民維護正當權益，還會讓自己的正當權益被“隱形”剝奪！

我認為，對於在西方民主社會直接、間接支持專制、暴政、流氓、腐敗的輿論行為，可以（必須）採取分類處置。一類是媒體管制，主要有“收買控和五毛黨”，它們屬於“腐敗類與流氓類”。另一類是行為管制，基本上都有居住民主社會身份的“遊行者和干擾者”，他（她）們類似“特務”。據說這其中有通過“政治庇護”獲得身份者，屬實者無疑應當以“特務或間諜罪”辦理！因為他（她）們不只是欺詐，還參與了幫助“敵人”（專制暴政）強大實現戰勝自己（民主制度）的作用！還有一類是“輿論名人”，這種人通過大肆宣傳“共產專制”優越，或者歪曲污損（誇大）民主制度的缺陷，實現自己揚名並獲利，卻將自己或直親移民民主社會。他（她）們屬於典型的“文化流氓”！這種“文化流氓”不加以嚴懲，危害極大！因為這類“名人”具有廣泛的影響力，他（她）們可以鼓動起上億計的中國民眾起來反抗民主社會（如美日台政府），或者馴服（說服）中國民眾臣服於中共專制暴政！這類人與中共專制政府相互維護，通常會獲得巨額財富，且自己和直親還可以輕易脫身專制暴政，他（她）們不被處罰，必定產生極其惡劣的示範作用！

關於“輿論名人”，近期接觸兩個典型信息，一個是司馬南承認自己及家人都在美國生活，卻依然申稱反對“美國霸權”和支持“中國政府”。我們知道，司馬南是在中國國內通過堅定支持“專制政權（毛獨裁等）”，享有盛名和財富，從而才有條件讓自己和家人移居美國。如果他支持專制社會是正確合理的，有何理由移居“非專制”的民主社會？既然自己和家人樂意選擇移居美國，作為中國的社會名人，有什麼理由不告訴中國普通民眾在“非專制”的美國生活的“特殊性”？如果不願明確告知，豈不包藏禍心？！這種通過欺騙中國億萬民眾獲得名譽與財富的“文化流氓”，請問美國政府應該支持和保護他嗎？這種通過強化“敵人”（中共專制）弱化美國（民主社會），卻被美國政府奉為賓客，敢不承認自己愚昧可笑嗎？如此價值取向，敵人（中共）敢不強大？

司馬南堅稱反對“美國霸權”，無疑與毛澤東等“中共獨裁”觀念完全同步（同調），其目的和作用是維護“專制政權”牢固，以利於抵抗和消耗美國等民主社會的力量和資源！我們知道，美國霸權，源於一戰之後，它在抵禦和消滅德國納粹和日本軍國的二戰中，產生了無可替代的作用！二戰後，“共產邪教”盛行，美國霸權與前蘇共、中共、朝共、越共、古共的抗戰一致持續。如果沒有“美國霸權”，今天的美國不被“美共”吞沒？請問司馬南，沒有美國霸權，你和家人今天還有機會在美國享受“民主自由”嗎？如果司馬南堅持認為美國不應該“霸權”，請帶着你的家人離開！如果你和家人願意在民主自由的美國生活，請你公開對廣大的中國民眾說：不可以支持“中共專制”，支持“美國霸權”！否則，美國政府和人民應該請司馬南及家人離開美國！我想，他就是“美國霸權”最應該體現（針對）的對象！我在此告訴司馬南，在全人類沒有完全消滅專制暴政、恐怖組織、流氓和綁匪政權之前，任何人沒有資格反對“美國霸權”！

另外，近日聞得董卿鼓勵中國兒童“愛黨愛國”，卻被無數中國民眾指責其將自己孩子生在美國。其實，同司馬南相同，董卿也是中國的文化名人，且通過支持和頌揚中國政府（中共專制），獲得名譽財富。她將自己的孩子放在美國，無疑認為美國社會利於孩子，卻鼓動別人的中國孩子“愛黨愛國”。她不是在故意欺騙那些孩子，便是在羞辱那些孩子的父母！羞辱他（她）們的父母，不會做“兩面人”，不會欺騙普通平民，不會攀附專制強權。以致於無名無財，無法被生長在美國（自由的民主社會），難免貧賤受欺！像董卿、司馬南、宋魯鄭、劉欣等等，這類利用鼓吹“中共專制”優秀，欺騙普通中國民眾而獲得名譽和財富後，將自己和（或）家人移居民主社會的“文化流氓”，在西方國家應該為數不少。我不認為西方民主社會可以容忍他（她）們“心安理得”！公正的態度應該是，他（她）們若堅持過去的行為和觀念，理應離開民主自由社會！願意改變原有行為和觀點，公開反對“中共專制暴政”視為棄暗投明、將功補過！

“自由民主”，分明被西方社會嚴重誤讀！這種誤讀，導致長期被中共專制政權所利用，從而促使中共專制政權不僅“戰無不勝”，還不斷興盛強大！敵人的強大，無疑增加消耗自己的能量。如果在自己“體內”培育着滋養“病毒”的原料，豈不是在消滅自身的“生命力”？請問，在自己家裡養護着為敵人輸送戰略物資的“隊伍”，你能戰勝對手嗎？誰是聰明人，誰是愚蠢者，還需論證嗎？西方社會唯有堅定不移、毫不留情的全面清除、打擊支持和維護專制政體的各種輿論勢力，才能最終解救香港民眾、中華民族、世界人民！