川普很难改变极左和极右选民的投票倾向；但他的失误，会让中间偏右的选民不想投票，却让中间偏左的选民积极投票，以表达不满。
总统做得再好，也常被视为理所当然；许多老百姓只盯着总统的错误，凭个人感觉和眼前的切身利益投票。
政党败选并不可怕，可怕的是不吸取教训。
普通选民希望各政党以国家利益为重，结束党派恶斗；否则，选民还会用选票让他们下台。
选民看重切身利益很正常。执政者与其埋怨选民只记错误，不如认真问问：哪些承诺没有兑现，哪些代价让人难以承受
美国的选民应该可以基本分成三大类，共和党，民主党的基本盘可能各占了几成，然后还应该有一大块是游离于两边的。我一直感觉可能反而是这一块才是美国的造王者。他们倒向那边，可能就决定了谁赢。当然这次可中选可能更极端，川普的用力过猛，不单把中间选民全推到对面去了，而且很有可能自己的中坚选民也因为失望之余而拒绝投票，否则很难解释这种可能要几十年才一遇的场面。
这话有道理。
“不能因为选民关注眼前生活，就认为他们缺乏远见；也不能因为政府提出了宏大战略，就认为所有政策都应该得到无条件支持。”
选民支持一个政党，不是签了一张永久的信任契约。边境安全、制造业回流、能源独立和国家安全固然重要，但物价、就业、住房和医疗同样是国家治理的重要组成部分。不能因为选民关注眼前生活，就认为他们缺乏远见；也不能因为政府提出了宏大战略，就认为所有政策都应该得到无条件支持。
