【实际上，借阿妞出走，夹杂反拜挺川的私货，这才是最可憎的。】

这种人的确可憎！

“蒋大公”，这是常见的中文名与姓的排列。听说过封神演义里大名鼎鼎的姜太公吗，几乎相同的名，你就只比他缺一点。

而“阿妞不牛”是一组名词加形容词的组合。阿妞是名，几乎被万维公认，其使用频率超过全称“阿妞不牛”。“不牛”的意思就是不张扬，这类形容词很多，如某女不俗，某男不腻等。“阿妞不”怎么可能是个名字，你去找一个类似的人名给大家瞧瞧？

不仅是强辞夺理，还文屁不通，这位蒋大公，根本就不像中国人出身。

据你自述，因为对总统拜登和民主党的不满，已经愤走他乡，去了澳洲，这真是美国人的幸事。少了你这张吃白饭的口，还能省下几个纳税人的钱派别的用场。

【阿妞不牛四个中文字被你拆成三加一，为“阿妞不”这匹“牛”。你老也是四字大名，是否也是三加一的格式，为“蒋大公”家的“子”。请否能更具体些，是“蒋大公”家的什么“子”，老子还是孙子，內子还是外子，孝子还是逆子，亦或是家养的兔子或者猴子？】

阿妞不牛，我这这样解释在逻辑上是可以接受的，也是合理的。因为不过是对一匹牛的命名。否则，那你认为应该如何解释，阿妞不牛其重点是牛，

而你把“蒋大公子”一个中文中已经成为习惯用法恶意的分开为不合理的两部分，那只能够说明你在耍无赖，不过你认为很得意，我也无所谓，反正你这样的东西，万维网多的是，多你一个不多，少你一个也不少。

新鲜。咱中文是没你好，还请多多指教。

阿妞不牛四个中文字被你拆成三加一，为“阿妞不”这匹“牛”。你老也是四字大名，是否也是三加一的格式，为“蒋大公”家的“子”。请否能更具体些，是“蒋大公”家的什么“子”，老子还是孙子，內子还是外子，孝子还是逆子，亦或是家养的兔子或者猴子？

【“阿妞不牛】不就是“阿妞不”这匹牛吗？难道你中文没有英文好吗？

能不能把话说清楚点。什么叫“阿妞不这匹”？

为何？你不就是那个对阿妞不这匹崇拜得五体投地的奇芭教授吗，这么换了一件马甲在万维网里面出现了，因为以往的名声太好了，你受不了吧。

支持一下盘老。任何人，只要不违反万维的基本规则，都有资格在万维上发表意见与提出批评。这儿不应该有鸭霸，更不能有老虎屁股摸不得的压抑环境。

那位体老根本算不上是阿妞博的朋友。为了压制对手，自作多情地称自己是阿妞的朋友，为拉一张虎皮，也算是无所不用其极。

“阿妞离万维出走是因为拜登太怂”，怎么看也不是一篇赞扬故交的文字，倒像是一篇警世通言，叙述一位遇人不淑，误入岐途，被渣男玩弄欺骗了的妇女的形象。尽管被人好言相劝，但执意不改。最后因渣男太怂，伤及自我而悔之莫及。这种形象中外名著里多得是了。按中国的标配，那恰恰是“自我了断”，连带自己在万维十年的心血文章，一齐付之东流。

这叫什么？这叫“知耻者近乎勇”。如果这也算那位体师对她的终结评价，那也不错，但那不叫怀恋，没有一丝“恋”的成分，倒像是感叹可怜之人必有可恨之处的嘲讽。

因为讨论阿牛出走的文字很多，甚至有情深意切的诗句，但被选上导页的就这么两三篇。可以说，这里有官方的态度。但因为阿妞在万维的特殊位置，有人不同意这样武断的结论，所以才有不同的评论，谁都有资格，谁都有身份这么做，这才叫万维。

实际上，借阿妞出走，夹杂反拜挺川的私货，这才是最可憎的。

【你们凭什么资格，用什么身份来挑拨俺老痴和阿妞的关系？】此话差亦！

既然你体育老师公开发表了博文，，又没有关闭评论功能，那么你体育老师就给了所有人包括五毛的评论资格，如今你体育老师听了不中听的话就质疑人家的评论资格和身份，实在是荒唐之言。

而且一些五毛特别是嘎啦哈那样攻击体育老师，她都能够无动于衷。而盘桓的一篇没有任何恶意的评论，居然让这个老家伙大动肝火，这其中有什么猫腻？或者有什么难言之隐？来万维网混了两年，如今鸟枪换炮，今非昔比了，看一看体育老师在一年前会用如此狂妄标题发博文吗？我认为借十个胆给她，她也不敢，一个大陆人的典型代表，人一阔，脸就变。

【你们凭什么资格，用什么身份来挑拨俺老痴和阿妞的关系？】此话差亦！

既然你体育老师公开发表了博文，，又没有关闭评论功能，那么你体育老师就给了所有人包括五毛的评论资格，如今你体育老师听了不中听的话就人质疑人家的评论资格和身份，实在是荒唐之言。

赞同，谢谢！

同意，爭論肯定是有目的的，只是我們常見到在網上有一些人容易被某句話刺激或產生誤會，然後話趕話地遠離原來的目的又帶來更多誤會。

比如，我這裏非常明白您的每句話，可有的人就可能不明白怎麽本來表達的是對“政治狂”一語的不解，突然又把施博的疫苗話題帶進來，他如果恰好跟施博觀點一致保不齊就把您的樓也弄歪了。

所以，還是簡單直接爲好，我來此的目的就是勸講和的，不提那些一點就着的話題（就算有人來這追著問也不回答，哈哈）。

体育老师不是一般的人物，用我们大陆人的话来说，就是人精中的高手。一般的人都不是她的对手。万维网的民主教母阿牛和万维网再见，体育老师利用盘桓的一个留言借题发挥反复强调她和阿牛的亲密关系，其目的，我估计一般人是不会知道的。不过大家不要一厢情愿的搞错了，万维网的民主教母阿牛和万维网只是再见而不是永别。假以时日，阿牛肯定会回来的。有人可能打错算盘了。

【我想盤博也體會到改變別人的認知有多難了吧】

当然，谁也别指望改变别人的认知，除非自己想改变。在这里，长篇累牍也好，只言片语也罢，只要把自己的意思表达清楚就是了。

不过，争论问题总还是有自己的目的的。目的往往不是想说服对方，而是想向旁观者表白，试图对旁观者产生一定影响。比如施化博，大力宣扬疫苗的负面影响，就是试图劝阻人们不要去打疫苗。而我通过自己、家人和亲友们打过疫苗后安然无恙的事实，在与其辩论时，就是想规劝人们及时注射疫苗。至于起不起作用，起多大作用，就不得而知了。

我想盤博也體會到改變別人的認知有多難了吧。抛開那些不同的，我倒是看出體老、施博、阿妞牛和您一個共同點，就是都覺得被冤枉了，哈哈。你們對阿妞牛的真情已經證明完畢，可以講和了，可否？

体老最新表态与您观点并无冲突。所以呀，握手鸣金收兵吧，别给等看笑话的人有机会大笑

正确，可以合格移民到袋鼠国来，哈哈哈

喜欢谁不喜欢谁都不重要，谁胜谁负都没关系。这就好比一场体育比赛，肯定有胜有负，竞赛当中有争执也没关系，但最终得听裁判员的。对裁判员有意见也不要紧，可以告到裁判委员会那里。裁判委员会最终裁决下来还是不听，体育比赛还能进行吗？

对于大选而言，最高法院的裁决和国会的认证就相当于运动会的最高裁判委员会，他们的决定必须服从。

到现在，大选都快一年了，极端川粉们还是一口一个“伪总统”，是谁在搞分裂不是很清楚吗？

我虽然不喜欢川普，但如果下一届选举胜出，并经国会认证为合法总统，我会毫不犹豫地承认和接受这一现实。

哈哈哈，还是“西边的雨”下得明白，

我感觉想在民主社会好好过，最重要的事情可能就是要想明白要用平常心看待各种不同的甚至是对立的诉求？喜欢川普还是讨厌川普，接受疫苗还是不接受疫苗？谁正确啊？这个制度解决不了这事，而且它承认它解决不了。这是跟厉害国相比最本质的不同。它现在的解决办法只是知道它分不出对错之后的退而求其次。美国人可能已经基本习惯了？因此他们激动几天以后，就该干嘛干嘛了？同胞们就得一直激动着？那你这日子还怎么过？对身体也不好吧？拥护川普得大可不必改主意，接茬拥护也不用担心有人秋后算账，备不住三年以后庆祝的改你了呢？当然太执着的，要担心一下三年以后要还是庆祝不成，有什么预案没有。千万别气一好歹。这是美国，坚持信念没问题，面对现实则更重要。祝朋友们早日摆脱厉害国的思维定式，在美国活一明白，活个舒心。

谢谢！其实俺们不是什么理智，是岛国的选举文化就是如此，俺的不少朋友也是投了不同的票，但选完了便完了，还是一起聚餐，四年后再一见高低。

要俺说，甭管拥护拜川，都是同一拨人，除了那些还在吃里扒外，还在维护伟光正的人外。“为了一个共同的目标，走到一起来了”（考考您，这句话是谁说的？），不都是为了更自由的生活，摆脱那个伟光正而走到一起来了。

如果愿意，我们可以交流一下，求同存异。

我认为，投谁的票，或者说支持谁，不意味着是谁的“粉”。所谓“粉”，是指疯狂的崇拜者，俗话说，连放个屁都是香的。

在万维，我没有发现有“拜粉”，但“川粉”委实不少。最有代表性的，一个是木秀于林（又名溪谷闲人，老尚童），另一位是施化。他们几乎每天都在散布各种各样的传言（包括诋毁疫苗的传言）。

川粉的对立面，不是“拜粉”而是“川黑”。川粉与川黑已经成为水火不容的两个群体了。

您和夫人投了不同候选人，又能和谐地生活在一起，说明二位都是非常理智的人，既不是“粉”，也不是“黑”，令人羡慕。

哈哈哈，看来还是俺们袋鼠又傻又可爱

@非弄成势不两立两拨人不可

是华人传统，更重要的是我党挑拨离间。相互相承。

题外话，俺一直弄不明白，为什么美国的华裔因为拥护不同的总统候选人就成什么“黑、粉”，非弄成势不两立两拨人不可。选总理时俺与老婆投了不同政党候选人，不也还是吃同锅饭睡同一床，沒谁把谁一脚踹下床。哈哈哈

【有人说阿妞的离去是“因断了狗粮”，有人说是“成了横路敬二，逃之夭夭”，这才值得您去生气】

明目张胆地说这些话倒没有什么可争论的了，更不会为此而生气。因为自大选以来美国社会（包括社交平台）已经被分裂成势不两立的不同群体了。

好，不争了。

总之，分析说话人的真实想法，不能孤立看，要联系到平时。

好了，不争了。

哈哈哈，既便是拥护不同总统候选人，但平时互动时是友好的，在其它事情上观点也是一致的，如果您认为老师说阿妞的离开是因为啥啥，是“不尴不尬离去”，如果我是假阿妞（当然要去长期努力学习才能成真），假阿妞认为只是一种很平和的猜想，没什么值得生气。

相反有人说阿妞的离去是“因断了狗粮”，有人说是“成了横路敬二，逃之夭夭”，这才值得您去生气，对吧。

【体老与阿妞的文章互动，俩人认知大体是一致的，用粗糙的话来说就是“尿到一个壶”的】

谢谢来访。

阿妞是川黑，体育老师是川粉，怎么可能‘认知大体一致’呢，只不过两人之间互动时在语言上都比较讲求礼貌就是了。

再者，阿妞宣布离开了。老师博硬说是因为阿妞认识到反川反错了，又不愿承认错误，才不尴不尬地离去，如果您是阿妞博，看到这样强加于人的评论又不能反驳（因已宣布离开），该做何感想？

我说这位先生呀，看体老与阿妞的文章互动，俩人认知大体是一致的，用粗糙的话来说就是“尿到一个壶”的。所以即使有一、二句用词您认为不宜，您既已留言了又何必再扩大呢。

有几位平时与阿妞有过节的在幸灾乐祸、讽刺讥笑，您笔头好又有空闲，何不去讨伐一哈呢？（俺已经讨伐了二位了）

（俺的话如不合听权当屁）