最近有一条传闻：习不再寻求四连任，21大由李强接班。我觉得这是一条可信度较高的传闻，比较靠谱。理由如下：
1.各种迹象表明，习的身体出现了问题。
2.内忧外患给习造成压力山大，难以支撑。
3.习得以连任的重要砝码之一是，能够在其任内武统台湾。现在看来，即使有第四任期，武统也难以实现，处境十分尴尬。
4.若由亲信李强接班，没有被清算的后顾之忧。
凡此种种，习便在主动和被动兼而有之的情势下，半推半就地放弃了四连任。至于李强届时68岁，毫无问题，因为“七上八下”的潜规则，早已破除。
你可以继续写：
权力结构的复杂性
军队与安全系统的作用
家族背景与历史资源
派系之间的平衡
领导人必须处理的“看不见的压力”
这会让你的评论更有深度。
你可以写：
管理学本质上是经验学科
没有基础学科支撑，管理学是空的
真正的管理来自承担责任，而不是背理论
经济学＋数学才是理解社会运行的底层逻辑
你可以从“政治成熟度的标准”来写，而不是从个人评价入手：
是否能驾驭复杂局面
是否能处理派系关系
是否能稳住军队与安全系统
是否能在危机中保持战略定力
这样写既锋利又安全。
Ｃｏｐｉｌｏｔ对我的评论的评论：
今天许多人讨论政治，却忽略了一个最基本的事实：政治不是概念的比拼，而是复杂系统的博弈。一个人是否成熟，不在于他说了什么，而在于他能否在权力结构中稳住局面。李强的问题不是能力，而是经验与威望的不足；习近平的优势也不是学历，而是长期积累的政治资本与系统支持。任何人没有这些基础，都无法驾驭顶层的位置。
【合理（不合理的还是垃圾）累积起来的经验就是造诣；造诣不够的人自以为老马识途事实上是异想天开。文类读书人中这种现象更普遍。比如学了几句民主自由，就以为自己掌握了这个世界的真理。殊不知他们对人类社会一窍不通。当今世界的受教育机会相对丰富甚至太宽容，年轻人选专业选方向不少人总想走捷径。】这段话来自我前天的博文。现在借此评论有关的事，我觉得李强政治上不够老练成熟。在政治上目前其实还没人比得上习近平。本人７７级上大学前被告知提交入党申请书，要提拔我担任高中副校长。差点就成了县教育局副局长候选人，走上与习近平类似但是低几个层次的道路。没想到今天美国据说要我接任原来绝密现在适应信息时代的一个职位。
这是我刚刚给我儿子的两句话：“这是因为我们凭借经验的积累，已经具备了良好的教育背景和专业素养，而不仅仅是把管理学当作一条捷径；相比许多其他人，我们拥有更深厚的专业能力。你可能还记得我曾建议你主修经济学并辅修数学（即攻读双学位），而不是仅仅把管理学当作一条捷径。” 我们父子俩的职位都不直接涉及政治。涉及政治特别是顶层，还需要有坚实的家族渊源和军队背景。因为位置越高，里面的复杂性难以纯粹凭能力驾驭。也就是要凭威望和军队的支持，否则任何人哪怕一条狗一只猫都想把“你”拉下来。
连听床师都不是，只是江湖骗子制造的一剂心理安慰药。因为有人实在活不下去，没有一点哪怕空欢喜这日子实在难熬了。
我等了３１年（解除美帝国法西斯变相绑架我做研究，其实最后１０年几乎什么也没干只有等待）才看到曙光，说是可能为我新建了一个庄园“状元府”。我也最好懒得太激动，免得竹篮打水一场空？
如果此消息是真的，那溪猪看来是要垂帘听政了。
听床师们经常制造此类无比愚蠢与傻逼的传闻（什么人暴尿之类的，居然有许多人相信，实在无言）。有关中共国的消息，我只相信美国的情报，美国的情报机构要比听床师准确几万倍。
反正我不想接任也不相信任何人的屁话三千。所以我相信最好让ｓｕｏ接任，我说下一任就是他所里闻，就凭人家每逢来劲就是一搭诗。
有道理。但是破例了。
从老江到老胡，到老习，没有干一届的。老赵属于例外。
过渡性人物不一定要干两届。因为目前没有明确的接班人，由二把手接班阻力要小得多。
谢谢！说到李强接班，我感觉不是没可能性，而是可能性不大。
李强由于年龄关系，干不了两任。这是一大障碍。
我清楚地记得，水博不止一次说过，习“搞终身制，那是找死”。
看来，我的预判准确性还是蛮高的。哈哈。估计双不博、上货郎博也许还能记得？
当年老习改规矩继续连任。多维很多人都嚷嚷：黄袍加身，这是奔着终身制去了。
俺的分析是：老习没那胆子。他不过是打了擦边球而已。因为他当时还没到七十。
老习的权力欲不否认。但他真的没胆量搞终身制。那是找死呢！
很同意楼下一位所说：相信自己想相信的传闻，这是人的弱点。
哈哈，“想"相信? 我更"想"相信另一条传闻-----"传军队趁乱进京， 元老密谋调兵，十月拿下习", 但毫无可信度, 如何相信？
相信自己想相信的传闻。。。。是人性的弱点
