【我只逍遥地等着更多证据出现】

等到全国疫情极度恶化，死亡人数高达百万千万之时，你的美梦就会实现了。

https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/healthandsocialcare/conditionsanddiseases/articles/coronaviruscovid19latestinsights/vaccines

打疫苗者重症率26%，未打疫苗者重症率19%。挺吓人啊

你急什么，连发两遍，新发的还打字错误。我只逍遥地等着更多证据出现。而且只我一个人，哪来的“们”？

【事实正在越来越清晰地浮出水面，等着打自己的脸吧】

实施早已很清楚了。你们一直在打自己的脸。

【为你遗憾。事实正在越来越清晰地浮出水面，等着打自己的脸吧。】

事实早已很清楚了，你们一直在打自己的脸。

【请看这里，耶鲁大学自己的数据。。。】

我说过了，我只相信自己和亲友的亲身体验和疾控中心、药监局提供的数据。你们提供的任何“信息”，根本不看，或看后一笑了之。

我想大多数人都会是这样的选择，不然接种疫苗的人怎会越来越多？

尤其是打第三针的，如果自己或看到周围打过两针疫苗的人出现严重问题，还敢去打第三针吗？

疫苗只是抗疫的手段之一，完全是不最有效和唯一的手段，所谓的“绝对有效”。故意夸大疫苗的效果，严厉压制不同的声音，这不是有鬼还是什么？连这点小小的猫腻都看不出来，太为某些人的智商惭愧了。

【正如大选期间，我们只相信各级法院的裁决和国会的认证，而不相信朱利安尼、鲍威尔和他们的追随者们的扇呼。】

为你遗憾。事实正在越来越清晰地浮出水面，等着打自己的脸吧。

https://blog.creaders.net/u/4339/202111/419215.html

请看这里，耶鲁大学自己的数据，打疫苗者重症率26%，未打疫苗者重症率19%。可以只信你信的，但如果拒不了解其他信息来源，很容易被误导。

【一个治理良好的国家，往往都不看统计数据，只看民情民意。】

民情民意？我无法了解美国全体民众的情况，而我只能从有联系的亲友、熟人那里去了解，他们都打过疫苗了，而且效果良好。再有，就是疾控中心和药监局提供的信息了。我没有理由不相信自己和亲友的亲身经历以及疾控中心、药监局提供的信息，而去相信你们以及你们的信息来源。

正如大选期间，我们只相信各级法院的裁决和国会的认证，而不相信朱利安尼、鲍威尔和他们的追随者们的扇呼。

刚才打了一个喷嚏，才发现这里有人议论我。不得不冒一个泡。

统计是一种很主观的工具，全看统计者想说明什么。一个治理良好的国家，往往都不看统计数据，只看民情民意。反过来，想证明自己治理良好的，开口就是统计数据。

自从施打疫苗以后，已将近一年。这一年里，疫情高峰爆发了四波。说明什么？照常识，当人们肯定一样东西有效，是在整体效果出现以后，而不是之前。不过不喜欢常识，只相信数字的人另当别论。

再说另一个统计故事。习近平宣布2020中国全面实现小康脱贫，李克强说，六亿人月收入低于1000。这都是根据统计。嘿嘿。

补充一句：按照白博的说法，假如完全接种的感染人数为1人，死亡1人，死亡率就是100%，比1%提高了100倍，难道就能说“疫苗”有害？

【分别拿第2，3个数除以第一个数，住院率相同6.1%，死亡率1%相同。所以证明疫苗没用】

数据表明，完全接种的人群感染率、住院率和死亡率以同等比例大幅降低，而对于已感染者，重症和死亡率相同。这怎么能说“疫苗没用”呢？

【CDC，已经被贴上民主党的标签，而且通共。俺提供一个红州政府研究报告】

很有说服力。

【相当多的人无症状或者症状很弱。是不是在这些未做检测但实际携带病毒的人群中未打疫苗和接种的人也是像CDC发布的数据这样一个比例分布呢？】

无症状又不做检测的，的确不好统计和对比。

【疫苗能降低感染率，但并不能降低重症率和死亡率。说明突破感染的人本身的免疫系统有某些问题，接种疫苗在其身上没有达到期望的免疫效果。】

赞同。

感染率、重症率和死亡率，对完全接种的整体人群而言，几乎是按同等比例降低的。而对于已经感染新冠的，重症率和死亡率没有变化，这和以往的说法有些不同。

安博认为“说明突破感染的人本身的免疫系统有某些问题,没有达到期望的免疫效果”，很有道理。

【完全接种的人感染人数少，必然和这些人其它的防护措施和生活习惯也比较有利于防止感染有关】

这种说法和施化博的说法恰恰相反，施化博认为，不少人打过疫苗后往往会经常成堆聚会，结果检测出阳性，才知道自己“上当”了，原来疫苗“无用”。

总之，要想证明疫苗无用，理由可以是多种多样的。

就是，看起来一目了然的数字深挖的话就不那么让人信服了。

比如感染人数，只是由于某种原因部分人去做检测所以才有这样一个统计结果。可新冠的一大特征是相当多的人无症状或者症状很弱。许多人不知道已被感染或者当作普通的头疼脑热不以为然。是不是在这些未做检测但实际携带病毒的人群中未打疫苗和接种的人也是像CDC发布的数据这样一个比例分布呢？没人知道。

总的印象是，这场大流行病毒掌握主动权。感染突然泛滥，一段时间后又断崖式崩溃，科学家不能解释，或者解释很快被证明是误导。疫苗推出一年了，作用应该有，但我觉得疫苗的成绩更多的是政府科学家媒体宣传的结果。新冠刚兴起让我信以为真英国佬率先提出的群体免疫理论现在看就是个笑话。呵呵。

这个旧闻另有网友评论过。分别拿第2，3个数除以第一个数，可以得出结论，接种和没接种的感染人群里，住院率相同6.1%，死亡率1%相同。所以证明疫苗没用。而完全接种的人感染人数少，必然和这些人其它的防护措施和生活习惯也比较有利于防止感染有关。就像是说富人感染率肯定比穷人低一样。

这些数据很有意思，我的解读是疫苗能降低感染率，但并不能降低重症率和死亡率，因为重症率和死亡率都和感染率一致。这和以前以为的有些不同，但也能够理解。说明突破感染的人本身的免疫系统有某些问题，接种疫苗在其身上没有达到期望的免疫效果。

不少川粉尤其是极端川粉，自己和家人争先恐后地注射了疫苗且效果良好，却不遗余力地诋毁疫苗，他们这样做的目的是什么？当下，如果疫情控制不住，死人百万千万，对谁有利？

咳！不信者，恒不信。

当然，并不意味着不接种。

"The COVID-19 vaccines are doing an excellent job of protecting people from getting sick and from dying from COVID-19," Dr. Shuford said in a statement. "Vaccination remains the best way to keep yourself and the people close to you safe from this deadly disease."

对了，还得补上一句：这个研究结果，fox媒体也报道了。

不得不解释一下，免得有人说俺只看左媒，被左媒蒙骗。

https://www.foxnews.com/health/texas-study-unvaccinated-people-20-times-more-likely-to-die-from-coronavirus-than-vaccinated-people

用CDC数据，缺乏说服力。CDC，已经被贴上民主党的标签，而且通共。俺提供一个红州政府研究报告：

Texas Data Shows Unvaccinated People 20 times More Likely to Die From COVID-19

https://www.dshs.texas.gov/news/releases/2021/20211108.aspx