自由意志这个命题已经被辩论了一个多世纪，但我觉得进展不是很大。为什么要这样说？让我们从社会现象以及解决方案来管窥一下。那不得不提的就是刑法界对精神病患者的违法犯罪问题的处理。

前不久台湾有个4岁的小女孩在街头遭受了斩首行动。事后据说该行为实施人有精神方面的疾病，于是外界猜测倘若经鉴定之后真的存在精神疾病，该男子可能不会被判处死刑立即执行。那么这意味着他有可能获得缓刑，如果在狱中表现良好，还可以获得减刑。

在21世纪的脑科学时代，我认为首先应当从医学界开始重新界定精神疾病的概念，并且要确定自由意志在任何时候都是存在的。比如，精神分裂症的一种表现方式叫幻听，据说该病的自杀率是50%。但即使是这样，我依然见过好好活下来的人，还活得非常精彩。不是因为该患者的脑海里没有听到过“自杀”二字，他/她也如同其他患者一样在一段时间内“浸泡”在这样的声音里，但区别在于他/她那顽强的与“死神”拼命到底的精神让他/她活了下来。这说明自由意志是存在的。再比如我前面日记里提到过的Elyn Saks，她幻想着哪里的核爆炸是她的意念引起的，她凭着意念杀了无数的人。但我也没见过她真的用行为去实施这些杀人的动作，比如用刀砍人。人类是不断进化的，一个多世纪前提到肺结核病基本上就是没有救了，但今天看来呢？简直就不算是个什么大不了的病。今天每3个人里面就有一个得抑郁症，如果大脑相关的疾病能这样泛滥，是不是这些疾病本身应该被重新界定一下呢？如果抑郁症像感冒发烧一样泛滥，那真的就不算是什么大不了的病了。而医学界的举步不前在我看来才是最大的悲哀。要想让社会变得太平一些很简单，那就是让每一个人都有意识，自由意志是存在的。不要以失去自由、无法主导自己的行为为借口去犯罪。我想这样一来，精神病患杀人的案例会减少很多。

人为什么会自杀？我在大学的时候有一个关系不错的导师给我讲过他的经历。曾经有个女孩为他自杀了。他们最初是恋人，但谈了一段时间这个导师觉得不合适或者说不爱她了，想分手。这个女孩就以自杀相威胁，割腕了好几回，最后一次真的死了。这个导师最终还是从这件事里走了出来。我今天想说的是，求生以及趋利避害都是人类的本能。人往往是为了惩罚别人或者社会才会选择不爱惜自己的生命。这样的人是极其自私的，因为他们不相信自己的幸福是自己给予的，他们认为自己的幸福是别人给予的，所以寄托所有的欲望在别人身上，这意味着索取。当有一天无法索取到了，为了让别人背负负罪感所以选择了自杀。这些人没能学会让自己成为人生的主舵手说到底还是因为懒惰。懒得自己去创造而希望通过“等价交换”的方式让别人把他/她自己分内的事做了。如何“等价交换”呢？换做女人，她往往选择做个所谓的传统型贤妻良母，以为这样就可以一劳永逸的换回她所期望获得的一切。比如中国女人喜欢称她的男人是她的“主心骨”之类的话，殊不知女人本应厚德载物，但也不能忽视是在自强不息的背景之下。每个人，无论男女都是从自给自足开始获得富足感的。人生富足而没有缺失感，这样的人生才会真的幸福。

或者我们换另外一角度，就单从进化论的角度来看待这个问题。人类进化到今天，同样都是精神病患，有些人能控制自己的行为，有些人不能。这些不能控制自己行为的人能不能说因为自己还没进化好，所以有理由遵守不了一个公民应该遵守的行为准则？亦或是这些控制不了行为的人要求社会给予他/她额外的待遇？你的进化速度跟不上社会整体的进化速度，那你应该无条件的被淘汰，为什么社会应该给你宽厚的待遇？所以我认为医学界真的应该掀起一场更新概念的革命了。人可以不信天、不信地，但只要他/她活着，无论他/她信与不信，他/她必须适应进化论的宇宙法则。