中國外交部長王毅訪問加拿大，記者發布會上怒斥提問中國人權問題的iPolitics記者阿曼達·康諾麗（Amanda Connolly）引發外交風波，最重要的看點其實並不是王毅在外交場合是不是失態，而在於中方決策層和智囊對中國政府期望在國際事務中成為強國而展現強硬姿態的策劃中急於求成，在國際事務的應對中缺乏常識和正確判斷，以及事發後應對失當。 王毅怒斥記者之舉，相信不會是王一時怒火中燒所致。“外交無小事”（周恩來語），中國政府向來對外交事務事無巨細，慎之又慎。對記者發布會，2016年3月兩會期間，人民網、人民日報報道全國政協的首場中外記者發布會準備工作情況時稱：全國政協外事委員會副主任王國慶擔任新聞發言人，王為此連續準備了一個多月的時間，經常每天工作10多個小時，聽取60多個部門介紹情況，收集1400多個問題，對於媒體提出的敏感問題，王國慶說，越是敏感問題，越要想辦法說清楚。 再來看一看中國的新聞媒體為記者發布會需要做些什麼準備。兩會新聞中心記者在接受採訪、回顧30年兩會新聞發布情況時稱：每年兩會前4個月左右，兩會新聞報道組就已經開始記者會的準備工作，工作人員要與國務院各部委反覆協調溝通。 因此，相信王毅外長在訪加之前，尤其對目前各方關注的敏感問題如南海問題、人權、涉及加拿大的中國貪官外逃和雙邊經貿等問題，中國政府智囊和媒體必定會有充分準備和協調溝通，並分別研究制定針對加拿大政府和記者發布會所採用的標準議案。從王毅對人權問題的回答中也可以看出，他的回答與歷史上中國外交部對人權問題的回應有一脈相承的共同特點：從李肇星的吃飽飯就是最大的人權到今天王毅的擺脫貧困就是人權，明顯帶有前後呼應的預先設定好的痕跡。 因此，我有充分理由相信王毅怒斥iPolitics記者提出人權問題，是出於中國政府渴望成為一個與其世界第二大經濟體地位相適應的國際政治、外交強國而展現出的強硬新姿態。 但是，中國真的為成為強國準備好人才條件了嗎？環球時報曾經給中國媒體的責任下過這樣的定義：“媒體應是國家利益的‘看門狗’”。那麼，我們不妨先看看中國媒體怎麼來做好這條“看門狗”。 就在王毅怒斥記者事件發生後的第三天（6月3日），新華網電發了一篇新華社記者李保東采寫的《王毅怒斥加拿大記者現場直擊：在場人鼓掌點讚》的文章（ http://news.xinhuanet.com/world/2016-06/03/c_129039032.htm ），中國各大門戶網站都有轉載。文章稱：按照會前加方的安排，發布會上媒體可以提4個問題，加拿大和中國媒體各提兩個，加拿大媒體先提問。“隨後，一個名叫阿曼達·康諾麗的女記者自稱來自加拿大iPolitics新聞網站，向迪翁一口氣提了三個問題。” 在對該記者的描述上，該文稱：“這名加拿大女記者看上去大約30歲，個頭1米65左右，棕色長髮，身穿無袖緊身上衣和黑色牛仔褲，還穿了一雙多在冬天穿着的高跟短皮靴。康諾麗提問時一直看着自己的手機屏幕，語速非常快。提問完之後，還不時用手機跟人聊事。”“據了解，康諾麗提出的問題事先經過了加方幾家媒體機構的商量。值得一提的是，記者在加拿大工作了兩年多，參加過上百場的新聞發布會，這還是第一次見到這個康諾麗。” 文章罕見的用加粗字體突出作者認為重要的內容，這篇篇幅約一千五百字的文章中，卻用大量筆墨去對一位女性的私人問題品頭論足，其實想表達的內容無非就是這位加拿大記者完全是無名之輩，粗魯、無禮還不合時宜。我想問，如果這位加拿大記者出身非裔，你是否也會將她的膚色寫上文章？說實話，讀到這裡，我對新華社這位記者的能力已經感到完全絕望了。不管有理無理，該文都應該是一篇嚴肅的政論性文章，卻被他弄成街頭惡婦搬弄是非式的淺薄文字，讓旁觀者一眼就辨明誰在無事生非。 這樣的文字，記者不但把本人拖入了泥沼，也把新華社和本來就在泥沼中的中國政府拖入泥沼的更深處。在國際層面上說話，話語權並不掌握在你一家手上，對於國際事務，無論如何都必須擺事實，講道理的，即使國內的那套把戲已經習慣成了自然，此時此刻也必須克制一下。因此，這樣的文字，怎麼會通過新華社的責任編輯審稿，又怎麼能通過總編之手簽發，只能說新華社也徒有虛名也。 其實，就是真想黑人家一把，也要黑的聰明一點。羅哩羅嗦的一堆話，不如上一張康諾麗中、近景的現場新聞照片就讓讀者看的一清二楚了。但文章偏偏配了一張全景照（附後），康諾麗在圖片中小的如同螞蟻，編輯不得不加個紅圈來告訴看官：這廝就是那個惡棍康諾麗！ 那麼，既然一張照片就可以勝過千言萬語，難道新華社真笨的連發一張近景照片都不懂嗎？他當然懂，但他就是不發，為什麼？ （未完，待續） 2016年6月6日 於溫哥華 (摘自 張智斌 的Facebook)
附圖：新華網文章配發的加、中外長記者發布會現場照片，紅圈及小圖中的就是iPolitics記者阿曼達·康諾麗（Amanda Connolly）。（圖片來自網絡）
|
