那麼，既然一張照片就可以勝過千言萬語，難道新華社真笨的連發一張近景照片都不懂嗎？他當然懂，但他就是不發，為什麼？【上接《王毅訪加外交風波，突顯中方智囊缺乏能力 （上）】

只有兩個可能。一，阿曼達·康諾麗（Amanda Connolly）的形象並非記者所描述的那樣，所以不便發布；二，中方記者手頭根本就沒有阿曼達·康諾麗提問時的新聞照。

而我更傾向於記者沒有拍攝到阿曼達·康諾麗提問時的新聞照。儘管當時新華社、人民日報、中央電視台等國內三大媒體悉數到場，但當阿曼達·康諾麗用流利英語提出尖銳的問題的時候，中國記者們的鏡頭全部正對着王毅和加拿大外長迪翁（Stephane Dion），甚至沒有聽清楚康諾麗究竟說了些什麼——因此文章中有了“語速非常快”這樣的話（單純從英語角度看，個人感覺從視頻中可以聽出，康諾麗的提問語速屬於正常偏快且口齒清楚，這是一種職業記者通常使用的語速）。以至於在該文中想要配發一張康諾麗的照片時，這才注意到誰也沒有去抓拍這個場景的近照，不得不要到iPolitics的官網上下載阿曼達·康諾麗的照片（附後）加在文中，好讓讀者看清康諾麗的容貌。

這就是記者的職業素養問題了。不僅如此，更要命的是，新華社記者李保東的這篇《王毅怒斥加拿大記者現場直擊：在場人鼓掌點讚》的文章在對阿曼達·康諾麗的觀點反駁上完全不力。文章不是去深度挖掘康諾麗觀點方面是否存在問題，而是膚淺的從iPolitics網站的職員介紹中尋求解藥——李這樣寫道：“記者瀏覽iPolitics網站發現，這是一個工作人員不足20人的網絡媒體，主要以深度報道為主，保守派氣息極濃。網站上的工作人員介紹顯示，康諾麗畢業於渥太華卡爾頓大學新聞系，曾在加拿大廣播公司卡爾加里分社工作過兩年，主要寫網絡稿，隨後跳槽到iPolitics網站，主要關注防務和國家安全問題。”

事實上，6月3日當天我也瀏覽了iPolitics這個網站，iPolitics網站的職員介紹中列出的有名有姓有照片的職員就達27人，並不是他說的不足20人。據iPolitics網站的介紹，2012年阿曼達·康諾麗以優異成績在卡爾頓大學新聞系畢業，獲得學士學位，曾經在加拿大廣播公司卡爾加里的數字組工作（Canadian Broadcasting Corporation's Calgary digital team）（介紹原文附後，讀者可以參閱）。加拿大廣播公司是加拿大國家電視和廣播台，應該說這是一個不錯的職業生涯。這種以一家新聞社的人數多少和“主要寫網絡稿”等內容去引導不知詳情的讀者，對於一個職業新聞人來說，其職業素養還真不敢讓人恭維，比其前文中出現的錯別字更難以寬容。這種職業素養，甚至遠不如普通網友對新聞事件的挖掘體現得更深刻和嚴肅。

反過來看看iPolitics這個才20來人的新聞網對於該事件的反擊報道：

6月1日：Chinese foreign minister underscores human rights sensitivity with outburst——Bilateral with Dion overshadowed by verbal attack on iPolitics reporter （by Amanda Connolly ）（中國外長的爆斥低估了人權敏感性——語言攻擊iPolitics記者使同迪翁的雙邊關係蒙上陰影 作者：阿曼達·康諾麗）（http://ipolitics.ca/…/chinese-foreign-minister-underscores…/ ） 阿曼達·康諾麗本人的文章，繼續對人權問題和王毅的怒斥窮追猛打。

6月2日：The new China Syndrome——First come the questions ... then comes the meltdown （by Jonathan Manthorpe ）（新中國併發症——先出現問題，再接着失敗 作者：喬納森·蒙索普）（http://ipolitics.ca/2016/06/02/the-new-china-syndrome/ ）阿曼達·康諾麗的隊友所寫的文章，這個標題真是太別有用心了，什麼也不說了。

6月3日：Canada protests tirade from Chinese politician——Trudeau says Canada expressed "dissatisfaction" after foreign minister's outburst （ by Amanda Connolly ）（加拿大抗議中國政客的指責——特魯多說外長怒斥後加拿大表達了“不滿” 作者：阿曼達·康諾麗 ）（http://ipolitics.ca/…/trudeau-canada-complained-to-china-a…/ ） 阿曼達·康諾麗本人所寫的文章，媒體譴責加外長迪翁對怒斥事件的沉默倒逼特魯多和迪翁表態。

6月6日：Can China buy Canada's silence? ——Why not? It's worked elsewhere.（by Tasha Kheiriddin）（中國能買到加拿大的沉默嗎？——為什麼不能呢？這在那裡都管用 作者：塔莎 ·凱瑞丁）（http://ipolitics.ca/2016/…/06/can-china-buy-canadas-silence/ ）——這篇阿曼達·康諾麗的另一位隊友所寫的及盡諷刺和挖苦之能事的文章，對中國駐加拿大大使羅照輝近日在環球郵報（The Globe and Mail）網絡版上發表的為王毅辯護的文章論調——希望加人不要被人權問題“蒙上眼睛”而放過了包括一個自由貿易協議在內的中加兩國發展“黃金時代”給予預設了套子。

我對雙方表達的觀點不發表任何個人看法，單從技術層面來說，新華社的文章無疑顯得膚淺無力。新華社的這篇立意起點不怎麼高明的文章，似乎僅僅為了滿足國內憤青的胃口特意量體裁衣而寫，卻主動放棄了在國際上的話語權。不論在新聞的時效上、深度上和對象上看，這與一個記者規模數以千計、派出機構達161個之多的新華社與一個才27人組成的iPolitics相比，在實力上完全不成比例。

俗話說：不怕狼一樣的對手，就怕豬一樣的隊友。除了新聞機構的不力，對於王毅所說的“最了解中國人權狀況的，不是你，是中國人自己”這句話，從邏輯上說，同樣存在着巨大風險。誰是中國人？王毅是中國人，我86歲的母親也是中國人，她的房屋在去年聖誕節被上海市青浦區政府、盈浦街道枉法強拆——以及像她那樣成千上萬的房屋被強拆者和遭受不公平對待的上訪者，他們算不算中國人？

多家媒體報道，就在不久前的今年2月王毅訪問美國，與美國國務院、國務卿克里舉行雙邊會談並召開聯合記者發布會期間，十幾名認為受到中國政府不公待遇的中國訪民聚集在美國國務院門前，試圖攔下前往那裡參加活動的王毅的車隊訴說冤屈，並且發生訪民直接與王毅面對面對峙的局面。可以設想：如果王毅外長在怒斥記者“最了解中國人權狀況的，不是你，是中國人自己”後，走出發布會大樓就面對着這樣一群前來訴說冤屈的中國人，王毅是否會覺得有點尷尬呢？

早在今年春節期間，加拿大多家媒體報道中國駐多倫多領事館副總領事張傳兵在出席僑團春節團拜會時表示，今年中國會有最高領導人來加拿大訪問，他希望多倫多僑團能團結一致。

因此，王毅此行的主要目的很可能為中國最高領導人在今年順利訪問加拿大而鋪平道路。在此種場合下，王毅採取怒斥的方式回應記者關於人權問題的提問，值得思考。而新華網及國內媒體的文章評判失當，這只會引起西方社會輿論更強烈的反彈，為政府的形象雪上加霜，給最高領導人訪加預設了重重障礙。這表明王毅背後的決策層及智囊團隊缺乏國際通行的對世界事務的評判常識和判斷能力，事後缺乏正確的應對手段，導致低級錯誤頻發。

反思王毅訪加的外交風波，誰會為這樣的失誤買單呢？最直接的受害者永遠不會是權貴，而是我們這些生活、工作在海外的華人，以及今後想在海外謀求發展的中國普通民眾。官員的形象拖累了國民的形象。正是這些走出國門的大大小小的官員的傲慢，讓我們中國人在西方社會裡顯得缺乏理性、寬容、智慧和常識，我們在西方社會的道路會被迫越走越窄。

（全文完）

2016年6月10日 於溫哥華

（摘自 張智斌 的Facebook）

附一：新華網在文章中使用的從iPolitics官網上下載的阿曼達·康諾麗的照片