今年7月1日，在加拿大，是加拿大建国149周年的国庆日；而在中国，则是中国共产党建党95周年的建党日。感谢《中国日报》、《光明网》等媒体，在庆祝、宣传主旋律的万忙中，还不忘发扬伟大的国际主义精神，挤出时间来关怀不远万里的加拿大民众的福利，发表《实拍加拿大遍地流浪汉 外国的月亮不再圆》一文，引得加拿大的多家华文媒体竞相转载。

文章一开始就幸灾乐祸的说：“加拿大每年有至少20万无家可归者，按人口比例，如果在中国，大概有800万人无家可归！（不是说加拿大福利很好，不用工作就可以无所顾忌地享受生活吗？！） ”，还告诉读者“加拿大有很多华人同样无家可归 ”。

崔永元说过：“记得小时候书本上总说中国用世界7%的耕地养活了22%的人口，可是它没有告诉我们，这22%的人口养活了世界60%的公务员，这22%的人口的教育经费只占世界的3%，这22%的人口的财富97%集中在其中1%的人手里，这22%的人口中90%吃着全世界最毒的食物，缴纳最高的税，干着最脏最累的活！”

《中国日报》、《光明网》等媒体同样没有告诉大家，加拿大这20万体验过无家可归者中，至少15万加拿大人只是在一年中或多或少使用过庇护所——3万加拿大人在某个夜晚成为无家可归者；5万加拿大人在某个夜晚成为隐形无家可归者——他们或住在旅馆，或暂住在亲戚、朋友家中，或住在医院，甚至在监狱。而真正露宿街头的，只是约5千人左右。这些人中，不少人是因为吸食了毒品、酗酒或精神健康出了问题才流落街头，不愿进入庇护所居住。

《中国日报》、《光明网》等媒体同样也不会告诉大家的是：加拿大的纳税人在无家可归者身上，每年花费70.5亿加元的巨款来运行庇护所、提供食物、社会和医疗保健服务。这个花费如果平摊到每年13000～33000个长期无家可归者身上，花费在每个无家可归者身上的金额达到21万3千多加元；就算平均到《中国日报》所说的20万无家可归者身上，也可达到每人3万5千多加元。

我真为这样的报纸还顶着“中国”两字而感到难堪。如果真的按照加拿大的居住标准、对无家可归者的定义和对无家可归者的救济标准来衡量，中国大量的进城务工的农民算什么？那些房屋被强拆、土地被强征后离家失所流浪各地的访民算什么？那些被认为是计划生育中超生的上不了户口、上不了学，长大后连买房都买不了的“黑户口”算什么？他们的数量还真远远不止800万。如果中国人也按照加拿大人的生活方式去生活，更不敢想象会发生什么结果。

有读者在对该文的评论中称：“同这样的报纸讨论这种问题，一定是无聊的。建议大家去看2013年CBC（加拿大广播公司）的原文：http://www.cbc.ca/…/30-000-canadians-are-homeless-every-nig…”

我也推荐大家去看看“无家可归者港口”（http://homelesshub.ca/resour…/state-homelessness-canada-2014

）这个网站，这里刊登了关于加拿大无家可归者的详细统计数据和分析报告。这些文章、统计数据和报告，无一例外都从无家可归者的定义、构成、程度、成因、目前的救助情况、改进的建议、市和省两级政府的工作重点和社会各界的努力上给予详细的统计和分析。

加拿大的无家可归者问题，对于像加拿大这样的国家而言，确实是这个社会的一个严重问题，是加拿大应该予以努力改进的重点之一；对救济款使用的合理性，也很值得商榷。加拿大确实存在着许多不足之处需要大家的努力去改进，我相信加拿大各界也希望媒体予以批评监督，凡了解（甚至不了解）加国国情的，谁都有发言权，而不只是加拿大有发言权。

媒体的职能，就是应该去寻求、传播真相，促进社会公平、正义、进步，而不是出于某种目的去夸大和歪曲事实，来愚弄本国人民，维护权贵们的利益。中国国家网信办日前刚刚印发《关于进一步加强管理制止虚假新闻的通知》 ，要求“采取有力措施，确保新闻报道真实、全面、客观、公正”，不知《中国日报》和《光明网》等国有媒体和国家网信办各方，对此又会有些什么感想？

是的，同这样的报纸讨论这种问题，一定是无聊的。还是一起来欣赏一组加拿大国庆日，在列治文斯蒂夫斯屯渔村举办的“高桅帆船节”的照片吧。

张智斌

2016年7月4日 于 温哥华

附：《中国日报》、《光明网》发表的《实拍加拿大遍地流浪汉 外国的月亮不再圆》的链接：

http://www.chinadaily.com.cn/…/…/2016-07-01/cd_25925605.html

http://big5.gmw.cn/…/cult…/2016-07/01/content_20780134_4.htm