人大管理教授温铁军对中国近二十年改革开放参与全球经济一体化持批判的态度。理由好像是两个，一是在朱镕基掌控中国经济时期东北企业的失业者太多，二是参与全球化造成了中国经济结构的严重失调。温教授所看到的问题当然也不会逃过千千万万另外有识之士的眼睛。设想温教授对改革开放并非全盘否定还承认改革开放取得了一些成就，那么他的思路应该就是：改革开放得不偿失，与西方经济接轨带来的问题和损失至少是明显超过收获。

            以见多识广教授的身份，温对着北京附近县区的大小头头们侃侃而谈，评述中国经济的过去现在和未来，偶尔还会吐露一点高层政治的内情。教授的忠告是农民千万不要再搞工业，要搞升级版4.0，搞旅游文化产业，而且一定要依托网络，因为网络是新兴文化和生活方式交流最重要的载体。

            说着说着，温教授不无骄傲地大声提醒“泥腿子”官员和企业家们：中国的中产阶级数量有四五亿之多，是美国的2.2倍欧洲的2倍。仅仅是北京就有6百多万中产，积蓄丰厚，肯定会对自然景观和人文资源丰富的北京县区具有浓厚的兴趣。

            温教授的演讲有两个重点，一是批评改革开放带来的过失和损失，二是提醒农民要在充分利用网络转播潜力的基础上充分发掘中国举世无双庞大的中产阶级数目和财力。

            俺认为在那些聆听教授讲演的农民干部和企业家之中，会有人察觉到教授逻辑上的混乱。 这位人大的教授一方面对中国的改革开放持批判的态度，但另一方面却又对中国巨大的中产阶级群体充满自豪，同时对网络的转播能力也是深信不疑。

            这位侃侃而谈的教授是不是觉得，没有改革开放中国也会涌现出一个巨大的中产阶级群体？没有改革开放中国人自己也会发明创造出网络？ 中国当然有部分人认为没有改革开放中国现在的日子会过的更好，尤其是在与他人辩论之时。然而，更大的可能性应该是如果没有改革开放，今天的中国与眼下的北韩倒是不会有太大的区别。

            改革开放有什么重大的过失远远超过了中国的中产在人群中的比例在二十年内由不到百分之一甚至是千分之一上升到近百分之三十--这种巨大的收获?

            俺猜想温教授逻辑上的混乱来自于他的政治态度或政治需要。如果要打击中共高层支持改革开放的派别，你就必须大体上或语气上把中国加入世界经济大循环看为一团漆黑，把中国的问题归于中共改革派，而不是制度的不健全或政治法律体系的改革没有跟上，或者是归为中国自身文化的缺陷。

            多年前中国有个描述部分普通群众的流行说法：端起碗吃肉放下碗骂娘。没曾想到类似的现象眼下也竟然出现在中国的顶级知识分之中间：一方面为中国的经济发展感到自豪勃起，另一方面又绝力抹黑中国的改革开放。

            人们有千万个理由憎恨贪官污吏，但是在为中国经济沾沾自喜的同时又大声讨伐为中国经济走向世界的决策和执行者们却好像是有违人性。没有中国经济走向世界，又哪来的网络，又哪来的巨大的中产群体，又哪来的经济升级3.0或4.0版？一个理智健全的中学生都不会犯的逻辑错误，人大一位知名管理教授就装聋作哑地在大庭广众之中犯了。

            温希望他的学术权威和口才知识可以很好地掩盖他有意犯下的逻辑错误。政治需要至少有时是要求暂时地放弃人性。