运动员单个退出体制时有发生，不足为奇。在没有伤痛理由的情况下退赛，放弃为国拼搏为国争光的机会--这种非正常的例子倒是极为罕见。 一个地区的民众为了维护切身的经济利益或人身健康一齐上街抗议集体维权的事例一年总有好几起，虽然多少有点政治意义但毕竟不是挑战体制。中国男乒集体退赛抗议国家体育总局解雇总教练刘国梁的决定，这或多或少是对体制的挑战。解雇总教练并不涉及任何运动员的经济利益或身体健康，也并没有明显对任何他人的事业前途带来冲击。相反，男乒队员的“意气用事”倒是会给自己造成经济损失和事业前途毁灭性的的严重后果。
眼下一位著名运动员也就是社会名流，在他们的内心什么体育总局这种级别的体制也只是与他们的身价平级或稍高那么一个级别。估计一线运动员都至少是几百万的身价了，退下来去社区教教小孩打球也可以活得轻松自在，在关键时候人都想出那么一口气嘛。 有人的描写用上了“集体兵谏”这种耸人听闻的说法。有网友称：“世界第一的马龙赌上了他的现在；世界第二的樊振东赌上了他的未来；世界第三的许昕赌上了他重拾的好状态。” 类似的例子是编辑记者退职抗议言论管制，但是集体性从报社出走的还是很少，甚至是闻所未闻。中国男乒集体退赛所包含的政治意义要大于那些单个退职的记者编辑，一是因为体育与为国争光传统上有密切的关系。二是因为编辑记者出走，他们留下的岗位或工作可以马上找人替代，除了表示不满，这些持不同政见者并没有给党国造成实实在在的损失。相比之下，中国男乒集体退赛让整个国家和体制面子上难堪，无法在短时间内挽回颜面和政治损失。 这帮“意气用事”的体育名流没有今后生活的后顾之忧。市场经济开始发力，党国体制某些层面上的官员开始研究探索这些体育名流到底有多大的政治能量，体制与体育名流之间的关系到底是个什么形态。运动员毕竟不是文人有什么搞“宪政”的企图，所以在政治上给他们上纲上线批到批臭也将只能是不得要领，弄不好被普通民众所取笑。
这些财大气粗意气用事的体育名流确实是给政府出了道不大不小的难题。
|
