高文谦《晚年周恩来》一书中对中共名相在文革中阴暗面的披露，自然是惹恼了那些对党充满愚忠的普通群众普通党员，认为“污蔑”周相也就是向党大泼脏水。高文谦的描写其实完全是建立在详实的史料基础之上。高算是大陆写周恩来的权威，曾长期在中共中央文献研究室工作，参与了官方重要著作《周恩来年谱》、《周恩来传》、和《毛泽东传》的编撰。---    总之，在这之后名相周恩来就有了助纣为虐的污名，主要是因为周在打倒迫害刘少奇贺龙的过程中确实是起到了关键性作用。公孙明在万维的短文“周恩来是五百年来中国第一罪人”算是突如其来的惊天一吼，就因为把周相视为十恶不赦之徒的公孙明其身份是海外爱党爱毛的顶级左派，还因为在“助纣为虐”与“五百年来中国第一罪人”之间这其中的差别还是非常明显滴。绝大多数爱党爱毛者坚信恩来是老毛的超级辅佐，中共党员的光辉典范。相比之下，极左派公孙明独立独行，确认毛的伟大文革运动就是坏在周相手中，“证据”是文革初期周暗中唆使叶剑英挑动红卫兵武斗，文革晚期，周又再次诱导军方介入武斗导致全国大乱，最后自然是彻底埋送了文革的前途。公孙明列举的证据可惜没有任何细节或史料支撑，顶多只能是他个人的“洞察”。---毋庸置疑，周在文革展开过程中起到了重大作用，而毛一直怀疑周不过是迫不得已。周生命的最后几年，毛绝不是把他当为“亲密战友”，而是一方面设法延误周的癌症治疗，另一方面还抓住周的历史疑点和周对美国的灵活态度不放，挑动对周的围攻批判和精神上的打击。毛可能有计划通过文革让年轻一代取代党政军部门不愿继续革命的老干部们，相反周设法把不少激进的革命小将打为了向党进攻的“极右分子”投入监狱。---邓在上世纪70年代中期得到毛的授权主持全国大局在一定程度上是毛周之间鹬蚌相争的的结果。在一些自由派看来，毛饿死几千万农民之后又导致了文革灾难倒是个十恶不赦的罪人，周的罪过是助纣为虐，多少也是迫不得已。由于对中国近几十年改革开放带来的变化深恶痛绝，公孙明不惜站到中共的反面，把周相这位党内“圣人”视为比秦侩还要恶毒的人物，酣畅淋漓地喊出了“周恩来是五百年来中国第一罪人”的惊天一吼。---作为顶级毛粉，公孙明其实可以用毛对周实实在在的仇视结束他的短文：周相病重期间，老毛拒绝看望，周死后毛更是拒绝向死者的尊贵遗容告别。