谢谢楼下各位对老狼文章的理解和支持！

回复阿妞不牛：

阿妞好！吕先生平空给老狼戴上“激动的”帽子，让老狼想不“激动”都难。

与你见解基本一致，算是英雄所见略同吧。

吕先生可能对中共历史知道不多，或者知道很多，但没有仔细思考过。所以他的观点不太理性。

我自一九八九年后，立誓写一部中共党史。花了十几年时间，查阅大量资料，经仔细思考分析后，得出现在的结论。我相信我的观点经得起历史检验的。

我同意老狼的观点,中共自1942年延安整风以来,在中共高层就没有出现过在政治上对抗老毛的势力.有的只是不同见解和进言.文革中,打倒了那么多高层人物,说他们反对毛主席,反对毛泽东思想,就没有一个不喊冤的.

老狼系统写作, 原创文章，无偿分享，感激不尽。

博主理性探讨，对探讨历史事件尤其可贵！

毛统治时期太多事件需要重新审视，这是不可避免的。也一定会有多种不同观点的碰撞。

楼主提出的是平和讨论。老狼博友可以冷静回答。

俺倒是觉得老狼的看法很有道理。什么路线斗争完全是老毛别出心载搞出的名目。因为根据毛的定义，就是所谓无产阶级革命路线与资产阶级反动路线。高岗彭德怀刘少奇林彪，甚至包括当年的邓小平， 哪里搞了什么资产阶级反动路线？他们没有一个想到过要搞后来邓小平的“改开”，更没有一个想到过要让共产党垮台。他们无非是看到他们一伙的毛搞搞得民不聊生乌烟瘴气，像稍微调整一下，擦一下屁股而已。而老毛一个个整掉他们， 也绝不是为了什么实现他理想的毛克斯乌托邦， 而只是要让江青到毛远新接班上位，实现毛王朝。而这一点或许真的只有林彪能够看出，并借力打力，设想毛后江青娘们不足挂齿，立果可以搞定远新。当然，不排除刘少奇林彪当权，或许会比毛稍微文明人道一点。

一问：人一人之间对事物的看法能一致吗？

二问：一家人之间对事物的看法能一致吗？

三问：共产党内允许提出不同看法吗？

四问：“不同看法”与“站在对立面”是一个概念吗？

五问：你提到的这些人的这些意见是正确还是错误？

六问：毛泽东分得清楚正确与否吗？

七问：把提正确意见的人当成对立面整死，这是为什么？

八问：有意搞死提正确意见的人，是为了什么目的？

回复吕鱼冰：

“不同看法”与“对立面”是一个概念吗？

如果稍有不同看法就能说成是“对立面”，就该置于死地，那么这个世界上是不是所有人都该被整死？

父亲与儿子，母亲与女儿……对同一件事看法都不一致，是不是该灭掉？

中国古代皇帝是不是该把所有提出不同看法的人当成“对立面”？搞死？

你所说的只是高层人士对同一件事看法与毛不同，只是一个党内部意见分岐而已。

不是大的分岐，只是小的分岐。

不是原则分岐，是支节分岐。远远与“对方面”三字不沾边。懂吗？

再说这些人只是在会议上公开说出自己的看法，行动上没有任何对毛的不恭敬，这有错吗？

一个家庭内部都有不同看法，何况一个党？有不同看法就上纲上线当成仇敌往死里整，这是什么问题？

彭的万言书全文你看过吗？那是在“骂”吗？彭的意见正确吗？

刘少奇说“三分天灾七分人祸“错了吗？刘少奇这样说的同时还为毛泽东开脱说：“这不是路线错误，只是我们工作中的失误”。这难道不是拚命维护毛泽东？

林彪说了一万句毛泽东爱听的话，只说了一句毛泽东不受听的话就成“对立面”？就成了敌人？就该搞死？林彪的话正确吗？

周恩来关于林彪是“极左”的言论是正确还是错误的？林彪死后不是在全国批了“极左”吗？这不是毛泽东亲自同意了的吗？毛泽东为什么要自煸耳光指责周恩来批极左错了？不还是与整刘、林的手法一样吗？先让你说、你做，再指责你犯了错，再整死你。

邓小平在文革是打倒对象，毛泽东让他来主持对文革做结论，合适吗？邓小平推辞难道错了？

你说的这些人的提出的观点哪一个是错的？不全都正确吗？

说到底，毛泽东为了搞死你提到的这些人，把他们提出的完全正确的观点、说法，凭空栽个“路线错误”的罪名就取其性命。说到底，还是为毛远新上位开路。