謝謝樓下各位對老狼文章的理解和支持！

回復阿妞不牛：

阿妞好！呂先生平空給老狼戴上“激動的”帽子，讓老狼想不“激動”都難。

與你見解基本一致，算是英雄所見略同吧。

呂先生可能對中共歷史知道不多，或者知道很多，但沒有仔細思考過。所以他的觀點不太理性。

我自一九八九年後，立誓寫一部中共黨史。花了十幾年時間，查閱大量資料，經仔細思考分析後，得出現在的結論。我相信我的觀點經得起歷史檢驗的。

我同意老狼的觀點,中共自1942年延安整風以來,在中共高層就沒有出現過在政治上對抗老毛的勢力.有的只是不同見解和進言.文革中,打倒了那麼多高層人物,說他們反對毛主席,反對毛澤東思想,就沒有一個不喊冤的.

老狼系統寫作, 原創文章，無償分享，感激不盡。

博主理性探討，對探討歷史事件尤其可貴！

毛統治時期太多事件需要重新審視，這是不可避免的。也一定會有多種不同觀點的碰撞。

樓主提出的是平和討論。老狼博友可以冷靜回答。

俺倒是覺得老狼的看法很有道理。什麼路線鬥爭完全是老毛別出心載搞出的名目。因為根據毛的定義，就是所謂無產階級革命路線與資產階級反動路線。高崗彭德懷劉少奇林彪，甚至包括當年的鄧小平， 哪裡搞了什麼資產階級反動路線？他們沒有一個想到過要搞後來鄧小平的“改開”，更沒有一個想到過要讓共產黨垮台。他們無非是看到他們一夥的毛搞搞得民不聊生烏煙瘴氣，像稍微調整一下，擦一下屁股而已。而老毛一個個整掉他們， 也絕不是為了什麼實現他理想的毛克斯烏托邦， 而只是要讓江青到毛遠新接班上位，實現毛王朝。而這一點或許真的只有林彪能夠看出，並借力打力，設想毛後江青娘們不足掛齒，立果可以搞定遠新。當然，不排除劉少奇林彪當權，或許會比毛稍微文明人道一點。

一問：人一人之間對事物的看法能一致嗎？

二問：一家人之間對事物的看法能一致嗎？

三問：共產黨內允許提出不同看法嗎？

四問：“不同看法”與“站在對立面”是一個概念嗎？

五問：你提到的這些人的這些意見是正確還是錯誤？

六問：毛澤東分得清楚正確與否嗎？

七問：把提正確意見的人當成對立面整死，這是為什麼？

八問：有意搞死提正確意見的人，是為了什麼目的？

回復呂魚冰：

“不同看法”與“對立面”是一個概念嗎？

如果稍有不同看法就能說成是“對立面”，就該置於死地，那麼這個世界上是不是所有人都該被整死？

父親與兒子，母親與女兒……對同一件事看法都不一致，是不是該滅掉？

中國古代皇帝是不是該把所有提出不同看法的人當成“對立面”？搞死？

你所說的只是高層人士對同一件事看法與毛不同，只是一個黨內部意見分岐而已。

不是大的分岐，只是小的分岐。

不是原則分岐，是支節分岐。遠遠與“對方面”三字不沾邊。懂嗎？

再說這些人只是在會議上公開說出自己的看法，行動上沒有任何對毛的不恭敬，這有錯嗎？

一個家庭內部都有不同看法，何況一個黨？有不同看法就上綱上線當成仇敵往死里整，這是什麼問題？

彭的萬言書全文你看過嗎？那是在“罵”嗎？彭的意見正確嗎？

劉少奇說“三分天災七分人禍“錯了嗎？劉少奇這樣說的同時還為毛澤東開脫說：“這不是路線錯誤，只是我們工作中的失誤”。這難道不是拚命維護毛澤東？

林彪說了一萬句毛澤東愛聽的話，只說了一句毛澤東不受聽的話就成“對立面”？就成了敵人？就該搞死？林彪的話正確嗎？

周恩來關於林彪是“極左”的言論是正確還是錯誤的？林彪死後不是在全國批了“極左”嗎？這不是毛澤東親自同意了的嗎？毛澤東為什麼要自煸耳光指責周恩來批極左錯了？不還是與整劉、林的手法一樣嗎？先讓你說、你做，再指責你犯了錯，再整死你。

鄧小平在文革是打倒對象，毛澤東讓他來主持對文革做結論，合適嗎？鄧小平推辭難道錯了？

你說的這些人的提出的觀點哪一個是錯的？不全都正確嗎？

說到底，毛澤東為了搞死你提到的這些人，把他們提出的完全正確的觀點、說法，憑空栽個“路線錯誤”的罪名就取其性命。說到底，還是為毛遠新上位開路。