中興再賠13億，老毛氣得跳出棺槨？

   中興去年向美國賠了9億美元。這一次的條件是再賠13億，如果美國參眾兩院不作過多的阻撓，中興就可以逃過這一劫難。

   聞訊大陸極左份子張宏良怒火中燒，公開把中國的賠款退讓比喻為社會主義新時期的《辛丑條約》，並向人們指出歷史性的驚人巧合：《辛丑條約》逼迫清朝四萬萬屁民平均每人賠償銀元一兩，117年後的今天，13億中國草民也是每人平均賠償一個美刀。

  英語有個習慣表達，指的是活人的言行會讓死者特別是某位死去的名人大動肝火：roll over in the grave （在墳墓里打滾）。張宏良對老毛的赤膽忠心日月可鑑，該早已得了毛的真傳。又見《辛丑條約》弟子已是火冒三丈，躺在棺槨里的師祖難道不會圓睜雙眼在棺槨里打滾甚至是掀翻棺蓋一躍而起？

   萬維博主小思不久前的一篇博文題目是“金三太嫩，看老毛當年如何制服美國”。四十多年前的中國，國力遠遜在美帝，經濟規模核大戰能力肯怕還只是美國的零頭。誇張一點說，老毛幾乎是赤手空拳讓美國總統尼克松簽下聯合公報“拱手讓出台灣”。看着不少人誇獎金三是怎麼玩殘中美兩個超級大國，博主小思終於按耐不住擺出歷史“真相”：真正的梟雄或者說諸葛亮還是今日躺在天安門廣場水晶棺槨中的老毛。

   以前對“裝逼”這兩個詞沒有做過仔細探討，現在俺開始明白“裝逼”需要“倒裝逼”作為前提，也就是說需要裝傻賣萌顯得無知，別有用心地掩蓋抹殺歷史真相。“制服”是絕妙的用詞，“制服”暗示道德的制高點，突出敵對關係，更是顯出制服者不凡的功力。

   難道小思不知道中美四十多年前決定聯手是由於北極熊蘇聯這個共同的敵人，中美雙方根本不存在誰制服誰的問題？當時中國國力軍事戰爭能力遠不是美帝的對手，收復台灣都是屬於夢想，想制服美帝豈不是天大的笑話？難道小思不知道制服一個大國，總體經濟和戰爭實力才是扛扛起決定作用的因素？

   美國政客為老毛的魅力所折服也許確有其事，但把“折服”偷偷置換為“制服”，萬維讀者就看到了“裝逼”和“倒裝逼”的一個典型範例，海外華人高級知識分子智力和道德的醬紫。

   小思的文筆能夠行走江湖不是因為貼近事實，而是因為對部分中國人集體“裝逼”秉性投其所好。他的“裝逼”與眾不同就在於他的“倒裝逼”成分遠超他人。作為一個成長於文革對歷史有些觀察的高級知識分子，小思博主不會不知道中美聯手不是一方對另一方擁有制服能力或擁有制服的企圖，而是中美雙方重新認識歷史和現實的結果。

   賠了9億美元之後，中興再賠13億美元，不知道小思是否也像張宏良那樣，為民族自尊心承受了巨大的打擊而痛心疾首？既然小思還沒有加入張宏良正在唱着的民族屈辱的哀歌，就說明小思還懂得撥拉一下經濟算盤，能夠從不同側面看待中興這個劫難。中興股票在香港停止交易之前市值200億美元，如果倒下市值歸零，為中興生產零件的產家也同時遭受重大打擊。中興如果倒下，後果幾近在中國高科技產業引爆一個核彈，後果不堪設想。

   還有人也許是真傻，說什麼中興這種依賴美國芯片的產家，賴活不如早死早死早托生。豈不知華為和所有中國智能手機製造甚至銀河超大計算機都依賴美國芯片和安卓系統。這就是中國的現實。

   中興應該光榮倒下才不會給張宏良這一類人帶來奇恥大辱，中華民族才會保住自己的顏面。美國參眾兩院倒還真有人願意為張宏良這類人的民族主義增添光彩，這些政客內心響着的一個聲音也許是：Romeo must die! 面對危機，萬維一位網友(雙不）的心聲也許才是正解：