“纪念改革开放”为何胎死腹中？

确实牛逼，中国近几十年大中城市中冒出来的中产群体可能接近三亿，相当于美国总人口的规模。中国综合国力成倍增长以及数十年的经济繁荣应归功于邓所倡导的改革开放--这本来是基本常识。

改革开放40周年，人们当然有充足的理由期待官方会有某种形式的纪念。毋容置疑，中共内部也不乏兴致勃勃者筹划一番大张旗鼓的纪念。

不幸的是，事实却是与人们的期望背道而驰。邓的大名至今缺席中共官方眼下的改革开放话语体系。不只是习不久前的南巡只字没提到邓，几天后《人民日报》一篇重磅文章也同样回避了邓的大名，只是高调宣扬习领导下的新一轮“改革开放”更全面更健康并且正致力于解决前半程的改革开放所导致的深层次问题。

邓和党内改革派当年的政治策略是大肆宣扬毛时代的混乱和贫穷落后来凸显改革开放的成果。习王权力集团的手法自然也是免谈邓的功劳。邓虽然早在1996年过世，但至今还无人可以找到任何理由说明，江胡二人近二十年执政期间经济的快速增长是因为逐步脱离了邓所制定的基本国策。

其实人们只要稍加思考，“纪念改革开放40周年”实际上是习王权力集团所不能接受的提法—既然邓从现在起必须从中共政治话语体系中被逐步剔除，邓的政治路线所统辖的时代也就丧失了任何纪念价值。

邓被人嫉恨其主要原因应该是有人一直认为邓所倡导的改革开放终究会导致颜色革命让共产党人丢失自己的红色江山。在不少人眼中，邓的改革开放远远不只是导致了贪腐猖獗贫富悬殊等等极为严重问题，最为关键的是走错了方向—不是让党的绝对领导红色江山无时不刻牢固如铁桶一般，而是诱导草民们开始聒噪什么民主宪政。

想看清楚中共政治这些年的演化，就必须看到邓所倡导的改革开放是无时不刻具有以下的必要条件：

第一，  韬光养晦与美国西方维持友好关系，不做西方意识形态上的敌人；

第二，  通过党政分工，党在经济和司法领域放弃部分权力；

第三，  确立与西方经济体系接轨的的市场经济体系；

第四，  放弃政治斗争，确确实实以经济建设为中心，珍惜和平稳定的外部环境。

早期，邓的典型提法是“教育要面向四化面向未来面向世界”，非政治化的色彩活灵活显。中期，邓反复强调“市场经济改革一定要大刀阔斧。”临终，邓留下的遗言是“任何情况下都不能放弃以经济建设为中心这个基本纲领。”

与邓的基本政治纲领背道而驰，习与前任胡锦涛联手提出的所谓“中美新型大国关系”其目的就是把邓苦心培育出来的中美友好降格为非敌非友的状态，既在政治意识形态上敌对，但在经济技术交往的过程中尽量获利。

瓦解长达数十年的中美友好确实需要大费周章，不是口头嚷嚷“不走邪路”就可达到目的。精心设计之后，中国海军挺进南海就成了撕裂中美关系具有决定性的一招，同时也是名符其实的险招。尽管战争远非迫在眉睫，但军事冲突的幽灵却开始若隐若现。

显而易见，习在更高层次上更为宏大的改革开放多多少少是海市蜃楼。没有一个稳定和睦宽松的国际国内环境，在朝不保夕的状态之下人们又怎么能够充分发掘出创业和经济建设的巨大潜力？外资开始大批撤离，李嘉诚不是早就溜之大吉。如果南海传来一声炮响，可以想象中国几十年改革开放的巨大成就很可能就会如邓在南巡讲话中所预料到的那样瞬时化为灰烬。

经济繁荣是所谓盛世的基本层面，同时也可以是一场某些政治集团所认定的难以逃脱的死局—既所谓的大量中产构成民主宪政的基础这一说法。一个由共产党统辖的中国自然是不能向美国靠的太近，一个贫富悬殊没有全民医保的社会当然不能成为中国的楷模。问题是，西欧一些国家，有全民福利保障社会主义性质明显还享有充分的言论自由，这样的“理想政治形态”对中共传统派来说为何更像是洪水猛兽？

有人猜测，邓也许期望某一天中共蜕变为西欧那样的社会民主政党，而这正好是中共传统派最大的噩梦。

后记：短文昨晚完成，今早万维视频的消息：习在全国民营企业家--这一政治规格较低的大会上确认了十一届三中全会和邓南巡讲话的历史性意义。屈服于常识党内改革派压力并在老江的劝导之下，习终于向历史低下了他高贵的头颅。什么是高调高规格的纪念？全体常委出席的纪念大会加上党媒连续几天的社论。大概是知道习王没有什么安排，邓朴方只好在全国残联会议上大谈国策高调声称邓的改革开放“是一场伟大的革命”，一场让习王集团难堪的变革。