新年伊始，霧霾依然籠罩在祖國大地，在整個網絡和微信圈兒里，無不為霧霾的各種圖片所佔據。面對霧霾，人們有悲涼的控訴；有憤怒的調侃；更多的卻是無力的幽怨地挫折感。

值得欣喜的一點消息，便是京津冀五位律師以瀆職罪把北京市、天津市、石家莊市告上法庭，雖然有法院已經違法拒絕受理，但面對如此嚴重的霧霾，他們不再只是"等風來"，而是積極地拿起法律武器，來行使自己有權呼吸自然清新空氣的權利！

現在網上對於霧霾所形成的原因、成分及誰應承擔相應的責任，都有較多的討論，我想先從經濟的角度，回應一下有些人認為：霧霾是經濟發展的必然附屬品的問題。

對於可能是造成霧霾主因的鋼鐵行業；石油化工等企業，我確實不是很熟悉，但隔行不隔理，我還是先從同樣造成中國環境污染的造紙行業來說吧，從中你也可能看到鋼鐵石油行業造成霧霾的成因。

1998年中國第一起"新聞紙反傾銷案"勝訴以後，開始大量進口美國等國廢紙，我2004年到美國，公司計劃做新聞紙業務，於是開始走訪很多造紙企業，美國法律規定：新聞紙造紙企業要用不少於20%的廢紙作為原料以節省資源消耗。

這裡就產生了一個奇怪的現象：為什麼美國的新聞紙企業不大量用廢紙做原料，而中國的企業卻是大量的進口廢紙，其原料配比正和美國相反，80%是廢紙，20%是紙漿。美國老闆告訴我，由於環保的要求，廢紙脫下來的"墨"，要經過深埋等技術處理，所以運用廢紙的成本比直接運用紙漿還要高。

那中國造紙企業為什麼就能夠用80%的廢紙呢？是中國企業的造紙技術或環保技術高於美國嗎？答案是否定的。那麼，原因是什麼呢？這個問題對於業內人士來講是不言自明的——那就是環保成本基本等於"零"，而之所以能夠創造出這樣"神奇的環保業績"除了企業和政府的"默契"外，當然還有大多數百姓的沉默！

在美國這10多年，除了走訪過造紙企業，我也看到過很多的發電企業，它們的煙筒也在一直冒着煙，所不同的可能只是那煙是"白色"的罷了。根據中國的《大氣污染防治法》、《環境保護法》等多條法律規定，中國的煉鋼等企業的煙筒，是否也應該是冒着"白色"煙的呢？

中國有很多現象令人費解，鋼鐵行業本來已是產能剩餘行業，可煙筒一直在冒着黑煙；中國的石油行業是壟斷企業，其油品價格比美國還要高，可油品的質量卻比美國還要低，如果說霧霾是經濟發展的必然附屬品，不如說霧霾是"無限制追逐利潤"的必然附屬品！

本來以上的問題是需要政府向公民解答的，然而現實卻是P M 2.5霧霾，是美國大使館發明的，我們的媒體把它批評為撒謊，干涉中國內政；我們的專家嘲笑他們，向人們解釋，P M 2.5不是什麼可怕的，我們該相信誰呢？

世界上沒有什麼救世主，也不能靠神仙皇帝。霧霾在大多數人的眼裡，還只是停留在環境污染這個層面上。對於環境污染的起訴是屬於"公益性質"的，現有相關法規對其起訴主體，有着較為嚴格的限制。

霧霾給人帶來恐懼，直接威脅着人們的生命健康，這是大多數人的共同感受！我不是學習法律的，不知道對於那些製造霧霾的人或法人，我們應該以何種罪名去起訴他（她）們。但是，空氣作為幾乎唯一我們可以自由享有的公共資源，它是為我們以及我們的子孫後代提供生存、發展、享受的自然物質的最基礎條件，誰破壞它，誰就是要殺死我們的敵人，這是一個普通人的常識！

中華人民共和國刑法第二章：《危害公共安全罪》第114條：放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。第115條，對於以上犯罪行為，已經造成重大傷亡或者是公司財產遭受重大損失的，處10年以上的有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

            我曝上以上法條，一來想要引起人們的思考，二來也是要對那些製造霧霾的人以及縱容包庇的相關政府官員提個醒：出來混，總是要還的！

                                                                    李江 01－07－17。     於西雅圖