我的自白 最近我写了几篇小文《郭文贵不是一个扒粪者吗？》、《川普——做老大要有老大的样子》、《管窥民国知识分子》，我之所以提到这几篇文章，是想让大家能够更充分的了解我的政治观点，以便我们在群中交流起来能更容易明白我的想法。 第一、我的'左"、'右'观 在我们的群中，很多人都是长期生活在美国的，所以讨论美国的社会问题是我们的题中之义·。在我未进"西方观察群"之前，我曾拜托群友将我和张洵群友关于一些时政问题的讨论转到群中，（因为那时我们没有直接沟通的渠道）可能有些群友已经看到了，现在我再次重申一下：我既不是民主党的粉丝，也不是共和党的粉丝，我只是凭我的生活经验及我认为的带有普遍性的社会常识来看待两党，我可能是一个宪政党。 在美国《民主真的到黄昏了吗？》这篇文章中，我对美国的民主保持高度的乐观，我认为两党左右之争，都是在宪法为天枰的前提下，对社会现实问题做的有效调整。粗观美国历史，左右之争如影随形从来就没有离开过美国一天。如果没有汉密尔顿对十三个松散殖民地的强势管理，美利坚合众国可能就会崩溃；而没有杰弗逊力主的宪法修正案来保障人们的自由权利，美国也可能就会出现一个极权政府；没有19世纪末20世纪初的劳资矛盾、社会贫富两极分化，就没有老罗斯福的进步主义，没有1929年的经济危机，也就没有小罗斯福新政。从现在看，它们可能都给社会带来一定的问题，但在当时却可能是一个最好的选择。没有第一、第二次世界大战和大萧条，凯恩斯主义就不会得到世界范围内的顶礼膜拜，没有左派思潮对自由市场的破坏，特别是社会主义市场经济在全世界的崩盘，米塞斯哈耶克所提倡的新自由市场经济就不会得到人们越来越高的重视。 单以美国的保守派思想来看，也是随着社会的发展而不断调整着，从里根政府到小布什政府的新保守主义观念，在价值观对外输出、提高军费，扩大政府财政赤字以保持低税收对市场的刺激政策，也是受到了很多原保守主义者的批评。所以，我认为看待一个问题，一定要把它还原到它所处的具体时代背景下来加以考量，就像川普的胜出本身，就标示着对左派自由主义泛滥的调整。但在对待具体的问题时，要用事实求是的方法来分析讨论，切不可让党派的观念蒙住你判断是非的眼睛。 现在有些人对社会的党派观念的撕裂表达深深的忧虑，我深表理解。但其实，切开美国历史潮流中任何一个横断面，你几乎都能看到这样的社会冲突 ，但当你纵观美国的历史时，你就会看到它像密西西比河的浪潮一样不停地向前涌动着……，民主自由是美国人的一种共有精神，是融入到他们血液中的一种思想，是不会被左右所分割的。 第二、我的爱国观 作为第一代移居美国的人，我在中国完整的生活过40多年，家乡有我的亲人有我的朋友。可能有些人误解了我的意思，把我对祖国的爱，看成是五毛的洗脑宣传。其实，我对祖国的爱就是：对孩童时欢娱的片片记忆、对亲人朋友的时时思念、对那片生我养我的黑土地的深深依恋……。 可能也是因被洗脑，有些人一听到爱国爱祖国，就马上和爱党爱政府联系起来，认为说这些话的人都是保皇党，其实，可能恰恰相反，很多人爱国爱祖国，正是因为对生于斯长于斯的那片土地的眷恋，才对在那片土地上执行"没有自由、没有公平、没有尊严"的生活制度的政党政府表达最强烈的恨。有那么多的民主人士，漂流在海外已经20－30年了，他（她）们忍受着艰辛的生活，但却在做着不断地推墙的努力，我也常在想，他们为什么不把推墙的努力，用在改善自己的生活上，可能就是因着那对祖国深沉的爱吧！ 我自认为自己也是一个推墙人，但却常常常常为了生活而苟且，每当看到国内有那么多活生生的被欺凌的现实，总是义愤填膺恨不得马上冲回去……，可转身面对生活，却又"柴米油盐"起来。说一件事容易，懂得了一个观念也不难，但真正为了一个观念，为了其它更多人的福祉，而能够不顾自己利益安危的行动起来，却是真的很难很难……。 我也曾经批评过那些推墙人的观点可能有很多瑕疵，我也曾担心过，墙推倒后中国的"历史"会不会重来，可如果这堵墙就是你走上幸福之路——我们走上幸福之路无法逾越的障碍时，你还有比推倒这堵墙更好的方法吗？当然，我们希望建墙人自己把这堵墙扒倒，可希望只能是希望，如果建墙人让我们很失望，并用一个虚幻的假象恐嚇我们时，我们这些自称"民主的爱国人士"，是否还应该用推墙人不具有完整的民主观念，必然会造成推墙后的"动乱"这种假定推理，在政府的恐嚇上，再蒙上一层阴影来表达他（她）们自己的爱国呢？ 如果你也想推墙，来吧！如果你还在观望，等吧！ 后记：本来这篇文章只是在我们微信群里的一个观点交流，可一些群友看后，觉得这些观点可能有更广泛的共性，建议我在公共媒体上发表出来，为此，我删掉了原文中的第三部分"中国知识分子"，在这里发表出来，如有不当，敬请指正。 李江 06－16－17。 于西雅图
|
