 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
作者：ebola |
|
留言时间：2008-05-07 21:35:24 |
|
|
素（是）！
突然發現，這做碉樓的『地下工程』，也有點可觀了 ：D |
|
|
|
作者：东篱农夫 |
|
留言时间：2008-05-07 00:05:52 |
|
|
Ebola:
我也忘了一件事，我有一个请求，可以把称呼的“您”换成“你”吗？ |
|
|
|
作者：东篱农夫 |
|
留言时间：2008-05-06 23:58:29 |
|
|
Ebola:
你好聪明，我的领悟是我们把自己的观点阐述出来的目的，其实是一种情感的升华的需要，不是为了一定要说服别人，让别人赞同自己的观点。其实有人能耐下性子，读一下自己写的东东，就应该心怀感恩了，更何况还费那么多心思，写下如此有分量回复，这种诚意已足以令人动容了，农夫愚昧，不识真金，惭愧惭愧。能求同固然好，存异何尝不美？而且在现今的世界中，存异比求同更有现实意义。感谢老天，让我看到了“TRUTH"，（还记得那句话吗？朋友告诉我此话出自圣经），当下释怀，自在油然重生，呵呵，一乐也！ |
|
|
|
作者：ebola |
|
留言时间：2008-05-06 23:24:09 |
|
|
胡扯老半天重點忘了 :P
網路可貴的地方，應該是可學習的東東又多，透過別人的眼睛、經驗、想法看世界，又可自在當自己...... |
|
|
|
作者：ebola |
|
留言时间：2008-05-06 23:04:05 |
|
|
別考ebola啦，偶的讀心數是負分的 ：P
猜囉～ 多寫怕誤解多，推論不就『甭寫沒誤解』 ：D
別那麼大壓力，只是隨意聊聊，有誤解就澄清一下，不同的看法可以做為參考，類似的看法，可以故意唱反調。沒有感覺不用強擠文字，不小心寫了被萬維『吞掉』，也要有『骨氣』地不寫涮了.....我愛開玩笑慣了，反而是不小心得罪處要請您多包涵....... |
|
|
|
作者：东篱农夫 |
|
留言时间：2008-05-06 18:42:15 |
|
|
Ebola :
本来写了一段文字作为回应,但是总不满意,生怕词不达意，引起误解，正苦恼间,然而灵犀忽至,掷笔自惭:好糊涂的农夫,几乎被心魔所误!你猜是为何? |
|
|
|
作者：ebola |
|
留言时间：2008-05-06 11:59:45 |
|
|
您前述的問題，其實已經是答案。
那時只是聯想到一些笑話
聯合國給全世界的小朋友出了一道題﹕
「對於其他國家糧食短缺的問題﹐請你談談自己的看法﹖」
非洲的小朋友看完題目後不知道什麼叫“糧食”
歐洲的小朋友不知道什麼叫“短缺”
亞洲的小朋友不知道什麼叫“自己的看法”
拉丁美洲的小朋友不知道什麼叫“請”
美國的小朋友不知道什麼叫“其他國家”
或
個富人的子女寫一遍說自己家窮的作文，大約是這樣的：我們家很窮，我家傭人很窮，我家園丁很窮，我家司機很窮，我家廚師很窮，...，總之我們家很窮。
之類的笑話
我只是回覆您，將心比心，除非有雷同的經驗，或有心關懷別人，否則，大部分人是無法解讀不同的價值觀所帶來的道理或情感。
重要的是自己的『能力』、『自信』與『自在』，而不是別人的肯定否定。剛這幾天<a href="http://blog.creaders.net/jackiewu/ ">我思故我在</a>的博主連續貼了幾個關於自尊的文章 http://blog.creaders.net/jackiewu/
自尊性表现在重压之下保存平和心情和尊严的能力。etc 蠻好看的 |
|
|
|
作者：东篱农夫 |
|
留言时间：2008-05-04 09:56:19 |
|
|
Ebola:
這是我在三月底的寫的一些文字，http://blog.creaders.net/davidnyd/user_blog_diary.php?did=19172,我不知道您讀過否？讀過以后，應該会理解我對价值觀冲突的基本觀点。
我无法代表我的民族,更无法代表除了我以外的任何人。 |
|
|
|
作者：ebola |
|
留言时间：2008-05-04 02:20:29 |
|
|
但是，从实际效果来看，真的达到所在国的人民了解我们的情感和道理，进而支持我们的观点，最后完成我们对中国和奥运有所帮助的美好愿望了吗？
個人看法：
1. 您（或您所屬的民族）曾想去理解別民族的情感和道理嗎？經由理解而支持未達目標的美好愿望了吗？...........據我所知，目前人類文明也只達到有大部分的人支持『人權』不可任意剝奪
2. 大部分人依『形象』去判斷『品牌』，而形象來自於本身日積月累的『品質』表現，『形象』粉難經營，卻粉容易崩潰，往好處講『形象』無法偽造 |
|
|
|
作者：ebola |
|
留言时间：2008-05-04 02:05:55 |
|
|
關於
今天，意识上的碉楼依然在我们的脑海中徘徊，在近来的很多海外游行、示威的活动中，我们也可以得到很多启示。如果从道理或者真相的宣示并希望得到所在国的人民理解顺便检验一下所在国的民主程度究竟如何，这未尝不可。但是，从实际效果来看，真的达到所在国的人民了解我们的情感和道理，进而支持我们的观点，最后完成我们对中国和奥运有所帮助的美好愿望了吗？
請看 <a href="http://blog.creaders.net/ebola/user_blog_diary.php?did=19845">馬斯洛的需要層次理論（Maslow's Hierarchy of Needs）</b>尤其是中間部分一個表格{ Maslow的需要等級 如果需要被滿足 如果需要無法被滿足} 可以看到的是這幾年中國的發展將『需求』的滿足從『生理』『安全』拉到『安全』『自尊』上
問題在，我是誰，真的有自信的人是建立在自己的『能力』、『自信』與『自在』上（這與盲目的自誇不同，差別在後者需要口語上不斷宣示），而不是別人的肯定否定上 |
|
|
|
作者：东篱农夫 |
|
留言时间：2008-05-02 11:23:49 |
|
|
ebola:
你说的对，碉楼对于建筑美学是没有多大意义的。
请原谅我说的比较含蓄，碉楼是海外华人想光宗耀祖或者是想帮助国内的亲人免收匪祸而建的，但是结果却是事与愿违，空留唏嘘。。。。。
今天，意识上的碉楼依然在我们的脑海中徘徊，在近来的很多海外游行、示威的活动中，我们也可以得到很多启示。如果从道理或者真相的宣示并希望得到所在国的人民理解顺便检验一下所在国的民主程度究竟如何，这未尝不可。但是，从实际效果来看，真的达到所在国的人民了解我们的情感和道理，进而支持我们的观点，最后完成我们对中国和奥运有所帮助的美好愿望了吗？ |
|
|
|
作者：ebola |
|
留言时间：2008-05-01 03:40:34 |
|
|
看了博主提的《南方日報》
http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/newdaily/yw/dh/200708060036.asp
裡頭還有碉楼华丽的外表下，不怎麼浪漫的生活與時代背景
猶疑著，到底是想像空間多較美
還是瀏覽這些時代的腳步、人的故事，心情卻隨著某些無解而凝結
而事實上，碉樓只是碉樓 |
|
|
|
作者：东篱农夫 |
|
留言时间：2008-04-28 10:55:33 |
|
|
Ebola:
以下內容轉載自《南方日報》http://blog.creaders.net/davidnyd/user_blog_restore.php?did=20563
住在碉樓的婦女才是最悲慘的。她們與海外謀生的丈夫成親，一生往往只能見上2到5次，因為男人五年十年才回來一次。還有的更可憐，從來就沒有見過丈夫，拜堂時是用公雞頂替。比如，我曾祖父就只與妻子見過一次，他第二次回來妻子已經去世了。婦女在家要伺候公婆、照顧小姑小叔，還要下田耕地、撫養自己小孩，甚至兼顧防賊。有一個村子的墓地，裏面葬的無一男人，他們全部客死他鄉。可想而知，全都是女人支撐家。解放後，這些婦女卻被打成“地主婆”、“黑五類”。所以，我訪問她們時，大多數都不願意提及往事。 |
|
|
|
作者：东篱农夫 |
|
留言时间：2008-04-28 10:24:16 |
|
|
Ebola:
你真好眼力，旁邊兩側的T型槽型孔，我的推測和你一樣，應該是供射擊防禦之用的。這座碉樓的碉味最重，估計是純防禦型的。 |
|
|
|
作者：ebola |
|
留言时间：2008-04-28 08:59:20 |
|
|
與兩張照片的建築比較，發現這雕樓的窗戶的兩旁多了洞洞，會不會是槍孔？ |
|
|
|
作者：ebola |
|
留言时间：2008-04-28 08:55:16 |
|
|
昨天找了一小沱洋樓風情，這粉有裡頭描述的「銃樓」或「碉樓」的味道。
1920-1935年間是中國閩南沿海一帶，海盜橫行的年代，出洋客紛紛僑匯返鄉修築祖厝、洋樓，近鄰渡口加上眾多精美的宅邸與洋樓建築，自然成為海盜覬覦的對象。「銃樓」或「碉樓」就為聚落自保防禦必要工事，有的還有地下通道呢！有預警、料敵、制敵的防禦功能.....不過據說嚇敵是最主要的。
http://naturallybread.yam.org.tw/2006-adamanotice/oldhouse-khh/oldhouse-khc-index.htm |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
![\"\"](\"http://blog.creaders.net/davidnyd/upload_file/20080427144830.jpg\")
