姓资还是姓社

走近美国中期选举（二）

福克斯一篇报道，引发了一场战争：社会主义正步入主流——种种警示信号已然显现（America can’t let socialism become just another part of the political mainstream | Fox News）

最近，美国社交媒体打的不可开交：是姓资还是姓社。就这个中国早在四十年前曾热炒的话题，美国人开始了一场罕见的意识形态斗争。

而福克斯这篇报道，源于马姆达尼准备对纽约五百万以上的二套房产增加税收。增收的税率在６％左右。而且是长期空闲的豪宅。

福克斯号召：眼下或许正是进行反击的最关键时刻。我们所有人都有责任抵制社会主义在美国的常态化。现在就站出来发声吧，以免今天在纽约被视为激进的事物，明天却成了你所在社区的常态（But right now may be the most important moment to push back. It’s incumbent on all of us to resist the normalization of socialism in America. Speak up now, so that what’s radical in New York today doesn’t become the norm in your neighborhood tomorrow.）

而网上简直闹翻天。什么观点，什么立场都有。我简单归纳出四种：

１、共和党、民主党都在搞社会主义。只是起步点不一样。老唐搞的生产资料国家所有，就是妥妥地社会主义。

２、社会主义与共产主义没有本质区别。区别仅在于一个是自杀，一个是他杀。社会主义是通过民主，共产主义是通过极权。但本质上都是死。

３、美国至少有１８个州，加上哥伦比亚特区，实行马姆达尼的二套房产税政策。为什么其他州可以搞，纽约不可以搞？

４、不要妖魔化民主社会主义。全世界幸福感最高，人民最安居乐业的国家都是民主社会主义国家。

鉴于眼下美国舆论场，以及社会面临的这场躁动，老唐威胁，将采取联邦行动，阻止马姆达尼提出的“第二居所税”Trump Threatens to Take Federal Action to Block Mamdani’s Pied-à-Terre Tax - WSJ

老唐的二儿媳拉拉昨天也冒出来，利用她在福克斯新闻网的主播身份，警示社会主义对美国的侵蚀与危害。但效果不是很好。如果换一个人，说同样的话，不会遭到猛烈抨击：你们一家人，哪有一家拥有一套住所的？而且是在五百万以下的？你是在为国家说话，还是在为你家说话？

不过我还想到另一个问题：所谓的州权，是不是要到此为止？联邦政府将逐渐，蚕食性地接管州权，用以防患社会主义？

但不管怎么样，美国要变了！

走近美国中期选举（一）