假道学
“内外合一谓之至道,知行合一谓之至学” 即不至道,也不至学,可谓之“假道学 内外合一,知易行难 中国古代的这种哲学思想,所提倡的世界观与方法论,有何不妥吗? 中国古代哲学的内外合一,与当前现代欧洲大陆哲学,强调人与世界融合为一的互主题性哲学有着极为相似之处, 去中国化,就是要西化对吧,如果“中国化”说的和西方化提倡的是一致的呢? 你去为何要去中国化啊?这不是脱裤子放屁吗?
去中国化首先应该是比较文化的范畴,只有你做了系统的比较论述,可以明述哪种文化更先进更文明的前提下,提倡“去‘才有意义,否则就是哗众取宠!
你连中国文化中精髓和精华的文化都不了解,你的去中国化,只能说明,你的学识水准,还做不到内外合一,知行合一。
知之为知之,不知谓不知,如果“知”的不够深,“知”的不够广,甚至只知其一而不知其二,智慧上不能举一反三,“行”必然是荒腔走板,你知的不过是皮, 况且皮都不存,毛将焉附? 即知之不深,行之不远! 《尚书》有“非知之艰,行之惟艰”之说
如果让我翻译尚书这句话,“知”不算难,关键“行”,根本不会行,那不就是瞎掰吗?
在“知难“,行艰”这件事上,西方文化也是非常强调知行合一,西方文化体现在管理理念上讲的是可操作性,可执行性,任何的概念,如果不能系统的解析为可操作性的行动步骤,都是瞎扯 ! 没有人不承认特朗普是美国文化的代表吧? 就拿这回美朝会来讲,这么大的议题,在朝鲜问题上,无论什么会谈,特朗普要的是可操作性,不可操作的空谈没有任何意义,抬腿走人!请别再废话! 从某种意义上来说,某些人嘴里的去中国化,和金正恩的去核化是一样的,都是不可能,去不掉的嘴炮! “中国化”的概念很大,其中语言,习惯,饮食起居习惯,道德理念,思维方式。。。无一不是文化范畴! 我们就用西方最简单的办法“五W”,来解析一下,去“中国化”它的内涵外延究竟是什么东西? What, Why , Who , Where , When,你说的清吗?你自己回答过你自己吗? 说不清五个,就说前三个也行,这个是最简单的量化了吧? 而我更关心的是How,How,and How 说不清楚如何操作? 你都不知道要“去”的究竟是什么,那你在日常生活中是如何执行的呢?你又怎么操作的呢? 你是拿什么指导自己天天的去中国化的行动和行为的呢? 你又是拿什么检验自己的所做所为,思想上是“否‘去了呢?你是怎么判断你在“去”的路上天天进步了呢?还是你根本就不知道,你自己明明就是天天原地踏步?
所以你没有行动,光说不练?那就是典型的内外不合一,你的知行也不可能合一 这就是所说的假道学! 如果用“假道学”的东西来表现自己的高大上,这个可以有,但是以此来辱骂别人,那就没必要了!也显得不上“道”! 请那些认为自己非常西化的网友,把这里的“道”翻译成英文吧? 翻译不出是吧? 是因为你根本不懂中国文化,你根本就不具备的东西,天天急赤白脸的,去啥呀?多余!
|