這幾天因為看到一草博，有關中國市場換技術議題，發表了一些看法， 我用我做Cross Board M&A 的案例，我經歷的這類的投資受併購案行業跨度 從技術類的生產製造，Semiconductor,汽車行業，電腦，電子產品 這類案子中美國公司的大小從500強企業的GE Siemens 到美國中小企業 Maxwell為例
（一） 中國成語，一葉障目是罵人話？
我通過實例分析，最後結語說： “具體案子具體分析，否則會一葉障目”
這句話不夠客觀嗎？這句話是在指名道姓的罵人嗎？
居然被一個叫海叔的，不斷的挑事，說我是罵人，而且不依不繞 這個是不是造謠？而且非要說，這個是指名道姓的罵一草博！這是不是挑事？ 這個是不是不誠實！在白紙黑字面前，在網友面前，公然撒謊！
（二）人云亦云的成語不能說？
我對網上隨手搜來的信息的評論說： ”這些正方，反方都有很多自己的觀點，而且有些是人云亦云，這種人云亦云的東西，不懂的還是不懂“
這個有被他們造謠說是罵人！最為可笑的是，他們先把這些都捏造成你罵他們的證據，然後說他們對別人的人身攻擊是應該的
這種用捏着證據的做法，可見這樣人的文明程度！
網上網友發生爭議，是屬正常現象，但是升級到用惡毒語言的人身攻擊，這個是不應該被允許的
看看一草博一言不和是人身攻擊的言論吧？“人至賤則無敵”，這樣的話竟然是出自一個號稱有二十年教師的嘴裡
然後，在看看是誰開始跳起的罵戰吧！
他們即不講講事實，也不講道理，通篇都是你不懂，你太不知道政策是怎麼一回事了 他們y一方面強調，他們是專家，但是就是拿不出一個實例。
我在大陸投資項目事宜，跟不少的地方政府有接洽，其中包括深圳，上海，無錫，西安，成都，都是有關美方在大陸的投資合資的項目，我知道政府的這類政策，如果說我不懂，是否起碼應該說出他懂的，拿出事實啊！
每次問他問題，他從來不答，單是用各種語言罵別人不懂，笨！
�他們所有的知識都是來自網上搜來的信息，她的文章的立論，是從網上搜來，她認為是中共大外宣的說法，而我引用的，大陸官方商務部，和財政部部長的官方發言
https://youtu.be/JgPPLWGL5k8
他們就破口大罵，說成是思想疲軟，不應該寫文章！
別人有過實際經驗的，是靠直覺，但是他們從網上找來一段消息，就是真理，
而且很多網友都認為一草博最大的誤區是因為，他把中國大陸政府的用市場換技術說成是強迫技術轉移，這個大家看他的博文自有評論，這個我們可以用美國一個教授的觀點來作證，他的看法是錯誤的
原標題：【老外談】美國專家：美“301調查”是典型的單邊主義 無助解決中美貿易不平衡問題 ”
“知識產權方面，在中國的外資管理相關規定裡面,從來沒有過要求或者是強制要求外資企業向中國合資企業或者合資方轉讓技術的要求。正如中國前財政部長樓繼偉日前所言，美國一方面在中國巨大的市場上獲取利潤，一方面不轉移技術，甚至中美合資企業中的技術也要從美國的母公司去不斷付費購買，這是不公平的。 原標題：【老外談】美國專家：美“301調查”是典型的單邊主義 無助解決中美貿易不平衡問題”
最後發展到，他們把博客的評論關了，到我的博里不斷的繼續挑事罵人，這樣是一個做了二十多年教師的操守嗎？ 罵我博里的網友是忽悠，是鬧笑話，是水平低劣，誰真懂還是不懂，誰的水平高低，網友自有公論，不用這樣氣急敗壞的跳腳罵人！
有理不在聲高，爭論講究的是舉事實，講道理，人云亦云的說服不了別人！
最後，我們再來看看誰是笑料
一草博的博文，用一個什麼大陸連續做為引子，然後據他自己講，他查了很多的資料，發現中共的大外宣（應該看做中共官方的言論），二十多年市場換技術是國策
我和幾個網友都認為，她其實沒有弄懂，中國官方說的用市場換技術是什麼意思，
他的所有的論據，都是他花時間查資料的大陸官方言論，我引用同樣的大陸官方言論，被他們罵是思想疲軟，是笑料，是沒有資格寫博寫文，請問一草，誰給你的這樣的勇氣，你有什麼資格，說別人不應該寫博寫文？
反觀你自己，發的博文多是轉帖， 那是因為你寫不出像樣的東西吧？
|
