设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
丝丝的博客  
Coming soon  
网络日志正文
做跨境投资合资案是凭直觉吗? 2019-05-23 15:59:12


我因为有关比较热的话题,有关中国市场换技术的话题,用实例和经验谈了些自己的看法, 就是那篇与一草博商榷的文章,文章中我不仅没有对一草博的观点做任何的评论,也没有对一草博的看法做任何的结论,仅从我做过的实际的案例和经验,这不是一个想当然的问题,实际情况也复杂的多。


我文章最后结语的时候,我建议大家应该兼听则明,“具体的案例具体分析,否则就是一叶障目”,这样一句建设性的话,结果不断的受到攻击与诽谤,甚至造谣污蔑

不断的说我是骂人,而且说我是指名道姓的骂人!





我的那篇与一草博商榷的博文,我不仅很多的话,没有展开说,而且是非常客气的请你们拿出你们知道的实例,我的话是非常有保留的没有说满!



我用收并购案中的实际案例做说明的投资并购案,结果被一个什么叫海叔的博主说成是我不过是凭直觉在做,这种重大的跨境收并购案,是靠直觉能做的吗,我本以为稍有常识之人,都不会这样认为!



如果稍有常识的人都知道,一般的跨境授并购,不要说美国的500强公司,一般美国有些规模的公司,在任何的一个项目上的团队:


1) 双方律师团队:内部的律师团队,加上外部大的律师事务所,加上当地有信誉的律师事务所

2)双方会计师团队:内部的会计部位团队,加上外部的会计团队,一般是四大会计师事务所


3) 大的收并购案,如果需要的通常还会有外部的咨询公司,比如高盛,比如麦肯锡


其中的太多细节我就不去展开了



收购案仅在合资公司的法律架构上,就需要对当地的所有政策法规的论证,对当地的政府政策法规在各个方面会影响到合资公司将来都 发展和走向的论证,如果有一个政府政策性的东西,律师团队没有搞清楚,不仅会影响到合并案的成败,而且会被客户追究,如果造成这样的法律追究,赔偿不是小数,所以不仅没有人感凭之举做事,而且每一个环节都需要经过这些专业团队的反复论证。


如果认为投资合资案中的法律结构,比较难理解,但是只要懂投资的人,没有人不懂什么是due diligence。 due diligence 不仅专业性要求非常的强,而且due diligence 之全面和深入,举个例子,Citibank的一个投资案,他们的due diligenc 把对方老板几十年前的中学同学都找出来了,而且做访谈,这个老板后来跟我说,你们是怎么找到这人的啊,我找了她很多年,都没联系上。


Due Diligence 的任何的一步查证,都有严格的程序和要求,当然,任何的一步都离不开对当地的法律,法规的查证。任何一个投资合资案,如果对当地的政策法规没有论证清楚,是不可能开始的,而且对政策法规的查证,都是由当地的大的律师事务所,要提交分析报告,而且每项政策法规都需要有出处,和对政策法规的原件!!这个是常识!



在论证中的任何环节,首先要保证资料来源的权威性,资料来源的专业性,媒体,报纸上的资料是否够权威,是需要专业人士的评估,当地政府的法规政策是重要的参考资料和依据,这些人会不知道大陆的政策法规吗?这些人会不懂什么是贸易政策吗?




这些专业机构,不会把新闻媒体正反方一方的观点,作为项目的评估适用,无论你是纽约时报,还是路透社,媒体是新闻人和撰稿人的观点和看法,媒体很多事人云亦云的传说,这个能作为专业评估资料吗?



总而言之,任何的一起重大的收购案,其过程之繁琐,其过程之费时,其团队之认真,没有人会凭直觉做事,也没有人敢凭直觉做事



如果你不懂什么是投资,你应该试图去了解,去学习,如果自己不懂,而为了在网上呈强,把一个专业性极强的行业说成是凭直觉,这只能证明你是无知无畏!












浏览(417) (2) 评论(13)
发表评论
文章评论
作者:丝丝 回复 思羽 留言时间:2019-05-24 17:46:43

哈哈,最需要得到心里辅导的,是那个病人!

回复 | 0
作者:思羽 回复 嘎拉哈 留言时间:2019-05-24 07:18:59

做不到没关系。我提供免费心理辅导。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 思羽 留言时间:2019-05-23 22:59:49

【丝丝也和他较上真了,你早晨还笑话我和嘎子呢!。。。】

--- 咱俩一起来鄙视丝丝两分钟。

【远离自恋狂,享受美好人生!】

--- 我也经常这样想,但是很难做到。

回复 | 0
作者:水蛇 回复 嘎拉哈 留言时间:2019-05-23 19:50:01

【以市场换技术】

是对,还是错?这种争论没太大意义。因为这说到底还是立场问题。

站在美国,西方国家一边,我进入你的市场,是去赚钱的,不是去出卖技术的。

站在中国,发展中国家一边,我有市场,但我也要发展。我不能永远提供市场,我也要技术。那我们就做个交易吧以市场换技术。

是美国和西方错了?还是中国,发展中国家错了?

我看谁也没错!

一草博站在美国和西方立场上,所以他没错。

回复 | 0
作者:思羽 回复 丝丝 留言时间:2019-05-23 18:22:13

丝丝也和他较上真了,你早晨还笑话我和嘎子呢!不过他这回是碰到内行被打到七寸了,当然自己不承认,不然自恋狂就没法活了,因为正常人都能容忍自己犯错,对自己和别人有正确的定位。但自恋狂不是正常人啊!

远离自恋狂,享受美好人生!

回复 | 0
作者:丝丝 回复 嘎拉哈 留言时间:2019-05-23 17:10:08

【就算你不理他,他还会死乞白赖地主动向您传播他的农民版宗教信仰。例如,凡是不利于民主教立场的大陆官方信息,包括商业部的信息,他选择一概不信。凡是符合民主教立场的欧洲人的信息,例如什么欧洲商会的发言记录,他一律等同于可兰经的经文。

无知,无畏,无德,无信,此乃我对凡平的总结。】

-----其实他就是接受不了,他说的话不是真理这件事,他就是接受不了,他自己无知,所以,他对连什么是一叶障目这样的话,都是认为是侮辱他,难道他认为自己是神明不成?这人可真是不一般的蠢!

就是这样的一个愚蠢的想法,他是不会放弃对别人的攻击的

你不理他,他就认为他赢了,跟那个老假如出一辙!

回复 | 0
作者:丝丝 留言时间:2019-05-23 17:01:38

给那个什么海叔的帖:

呵呵,我真的不好意思笑话你!

中国政府的政策要听谁来说,难道不是中国政府的官方吗?

你如果认为中国政府的官方的政策是不对,那你是否首先需要这些政策究竟是什么啊?

你不过是想说,你不相信中国政府的政策,这是你个人的看法,这是另外i一个概念,懂伐?

A) 概念是什么?B) 和你认为它对不对,这是两个不同的概念,懂伐?

中国政府的政策是什么,这个释意权在中国政府,你说了不算,路透社说了也不算,懂伐?

如果你认为这个政策的不对,只是你个人的看法,懂伐?路途社也只是路透社的看法,而不是政策本身,懂伐?

做投资收购,需要的是查证政府政策的官方解释,懂吗?

看来你连最基本的Thinking process 都没有受过基本的训练,否则你不会对什么是概念本身,什么是看法搞不懂吧

就你这样,在网上到底呈什么强啊!

现在知道我为什么不搭理你了吗,就是因为你连基本的概念都搞不清!

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 丝丝 留言时间:2019-05-23 16:52:38

【有些人你不愿意理她/他,不愿意跟他浪费时间,他就用的到处撒谎,造谣的方式,想不断的扯住你,这样的人是不是很小人】

--- 对凡平我还是非常了解的。首先,凡平对民主的信仰,与ISIS对可兰经的信仰是一模一样的。凡平对欧洲人的崇拜也同样是宗教狂式的。我说他是义和团农民,他总是不服气,但又没有足够的知识来反驳我。

就算你不理他,他还会死乞白赖地主动向您传播他的农民版宗教信仰。例如,凡是不利于民主教立场的大陆官方信息,包括商业部的信息,他选择一概不信。凡是符合民主教立场的欧洲人的信息,例如什么欧洲商会的发言记录,他一律等同于可兰经的经文。

无知,无畏,无德,无信,此乃我对凡平的总结。

回复 | 2
作者:丝丝 留言时间:2019-05-23 16:41:36

谁懂?谁不懂,有理不在声高!

你的几句话就够了,你不懂都是你自证的!

如果一个号称是这方面的专家,却说做投资并购案的专业人士都是凭直觉在做,你自己这样的打脸,那是真够难看到的!

回复 | 0
作者:丝丝 回复 嘎拉哈 留言时间:2019-05-23 16:34:37

【旦不回避具体事实和具体细节,反共老海黄是活不下去的。以及是换市场为例,反共老海黄无知无畏,天马行空的基本前提,是必须远离赛先生。问题是,对赛先生恨之入骨的德先生,肯定是义和团农民的打扮。】

有些人你不愿意理她/他,不愿意跟他浪费时间,他就用的到处撒谎,造谣的方式,想不断的扯住你,这样的人是不是很小人?

回复 | 0
作者:丝丝 留言时间:2019-05-23 16:19:41

任何的网上争论,如果已经进入互相的攻击,先停下来的是一方,是强的一方,因为这是理智!

我先停:是因为你不值得我理会你的不理性

我先停,希望你有自知之明,也请你恢复理智

我先停:是因为对话题的知识和了解不对等,这样的谈话没后任何的意义

我先停: 是因为我已经知道你是为逞强而逞强,而且你不懂

我先停: 是因为我发现你不仅会断章取义,而且造谣生事

对我认为根本不值得去理会的人,和完全可以忽视的人,我先停是不想浪费我的时间!

结果,如果这样被对方到处宣传成是我理亏,这样的人是不是很啊Q心里,这样的人是不是很丢人?

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 丝丝 留言时间:2019-05-23 16:19:32

【结果即使是这样的理性行为,被一贯撒谎,造谣的人网友污蔑成,被用来发挥,并且暗示说我不想再说什么了,是因为我无话可说了】

--- 一旦不回避具体事实和具体细节,反共老海黄是活不下去的。以及是换市场为例,反共老海黄无知无畏,天马行空的基本前提,是必须远离赛先生。问题是,对赛先生恨之入骨的德先生,肯定是义和团农民的打扮。

回复 | 0
作者:丝丝 留言时间:2019-05-23 16:10:09

任何的争论中,如果对方已经发展到不理性,先停下来这方是强者!

我今日对有些博主已经不能理智对话,我采用的是先停下来,让双方都冷静一下!

结果即使是这样的理性行为,被一贯撒谎,造谣的人网友污蔑成,被用来发挥,并且暗示说我不想再说什么了,是因为我无话可说了!

回复 | 0
我的名片
丝丝
注册日期: 2017-10-29
访问总量: 417,502 次
点击查看我的个人资料
Calendar
最新发布
· 抗战史上最惨烈的第一场大战:3
· 揭秘清风扬为何失心疯?蒋骗阿Q2
· 反智斗士老字号和蒋混混,被自己
· 反智人士老字号,颠倒真实世界的
· 英国人来打脸老字号,群盲狂欢自
· 看捧牛津字典的网混们如何撒泼反
· 气急败坏的蒋混混的慌不择路 (
分类目录
【杂谈】
· 抗战史上最惨烈的第一场大战:3
· 揭秘清风扬为何失心疯?蒋骗阿Q2
· 反智斗士老字号和蒋混混,被自己
· 反智人士老字号,颠倒真实世界的
· 英国人来打脸老字号,群盲狂欢自
· 看捧牛津字典的网混们如何撒泼反
· 气急败坏的蒋混混的慌不择路 (
· 外国专业人士,热议TikTok 事件
· 奇闻:美国法官在法庭说Chiglish(
· 奇闻:美国法官在法庭说Chiglish
存档目录
2020-08-03 - 2020-08-15
2020-05-02 - 2020-05-02
2020-04-03 - 2020-04-04
2020-02-01 - 2020-02-12
2020-01-01 - 2020-01-31
2019-12-03 - 2019-12-28
2019-11-17 - 2019-11-26
2019-09-01 - 2019-09-01
2019-08-15 - 2019-08-25
2019-05-06 - 2019-05-30
2019-04-02 - 2019-04-18
2019-03-01 - 2019-03-29
2019-02-01 - 2019-02-28
2019-01-02 - 2019-01-31
2018-12-01 - 2018-12-31
2018-09-24 - 2018-09-24
2018-07-01 - 2018-07-25
2018-06-14 - 2018-06-29
2018-05-08 - 2018-05-22
2018-04-08 - 2018-04-29
2018-03-01 - 2018-03-26
2018-02-01 - 2018-02-27
2018-01-03 - 2018-01-30
2017-12-01 - 2017-12-20
2017-11-02 - 2017-11-28
2017-10-31 - 2017-10-31
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.