【Article 5 of the JV Law requires that the technology and equipment contributed by a foreign partner to a joint venture be advanced and suitable to the needs of China. Moreover, Article 5 of the JV Law requires the foreign partner to the joint venture to pay compensation if losses occur due to the intentional supply of outdated technology or equipment;】

－－－　中国合资企业法规定，由于外方故意提供落伍技术而造成的经济损失，需要由外方赔偿。过去中国在这方面的确上了太多的当。现在学聪明了。我不觉得有任何不妥。

１　欧盟的那份文件，是欧盟委托第三方咨询公司所作的一份调查报告。凡平却说成是欧盟与中国在WTO打官司用的申述书。这根本就不是一份法律文件。

２　调查报告认为，中国政府是在限制技术转让，即只容许一些比较先进的技术的转让，而不是所有技术的自由转让。因为按照WTO的自由贸易精神，政府不可以介入joint venture 双方的具体合作内容。凡平搞拧了一百八十度。

http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2018/december/tradoc_157618.12.2018.pdf

丝丝：

凡平的笑话这回可是闹大了。我之所以反复要求他提供WTO的那句话的出处，是因为我太了解凡平了。我知道不可能读的懂那份WTO文件的！果不其然。

【假巴和凡平就是两个典型的例子。例如，假巴天天嘲笑我躲在裙子下，凡平则直接用吴妈来骂女网友。不仅十分的下做，而且更是一种性别恐怖主义行为。】

就让他们在大厅广众之下，晒他们无底线的下流无耻！

【这一点我时认同的，我们都是以文会友，以观点的碰撞作为上网的意义，而这些人不断的给别人打上“帮”字，他们想暗示什么不言而喻。这种为了在争论中，用给别人帖标签的攻击手法，是非常可耻的，而且他们用此骂人的话的暗示，也非常的下作】

－－－　我发现，虽然有些反共老海黄天天大谈特谈神码文明理性啦，人人平等啦。其实他们的骨子里不仅没有丝毫的平等意识，而且满脑子男盗女娼，男尊女卑。

假巴和凡平就是两个典型的例子。例如，假巴天天嘲笑我躲在裙子下，凡平则直接用吴妈来骂女网友。不仅十分的下做，而且更是一种性别恐怖主义行为。

【另外，建议你不要对骂，没有什么意义】

我那个帖，其实漏掉了最重要的一句话，我是想说，跟他对话，如对牛弹琴，而且你的很多的想法和思路会被他搅乱。

任何大的议题，很多的时候都是牵扯到很多系统的知识，跟帖，通常都不能完整的表达对一个观点的完整论述，更况且，如果对方不具备一些这个系统的基础知识，这样的对话，最后就是一锅粥！

你很多的时候，你的跟帖的一些想法和观点，非常有启发性，所以你不如单发一文，这样可以在不被对方的胡搅蛮缠打断的情况下，完整的陈述，这样对读者也是有益的！

跟他不可能有真正的交流，因为知识，理解问题的深度都是不对等的！

你为何老是让他把你拉到他那么low 的水平？

【首先，这是在毁辱一个人的独立人格。其次，这是一种额外附加的莫须有罪名】

这一点我时认同的，我们都是以文会友，以观点的碰撞作为上网的意义，而这些人不断的给别人打上“帮”字，他们想暗示什么不言而喻。

这种为了在争论中，用给别人帖标签的攻击手法，是非常可耻的，而且他们用此骂人的话的暗示，也非常的下作！

【就算真有嘎子帮怎么了？过去不是有花鸟帮吗？许州官放火，就得许百姓点灯啊。】

“帮”本无原罪。但是有些人就是想用把嘎子帮打上原罪的手法，而成为他们攻击别人时的利器，而且骂的时候非常的下作！

【我发现您对“嘎子帮”这个词特别敏感。】

－－－－　我每次敏感，都与有第三者受到连带伤害有关。例如这次凡平重提嘎子帮，就直接伤害到了你和丝丝。首先，这是在毁辱一个人的独立人格。其次，这是一种额外附加的莫须有罪名。第三，集体名词经常导致是自欺欺人。例如早年中国反美，是把美国当成了一个抽象个人来反对的。如今的反共老海也因同样的自欺欺人原因，混淆了反共与反华的区别。

例如在贸易战问题上，反共老海黄是在事实上反华。然而他们最最自欺欺人的，是即便在这种情况下，仍然好意思纪念六四。我搞不懂，人的逻辑为什么能够如此混乱。人格分裂为什么能够这么容易。

您还有一个毛病：比如凡平是完全不take responsibility, 什么事情弄坏了都是别人的责任。您正好相反，什么事情弄坏了都替别人take responsibility. 不过这几天您好像有点反过味来了，开始认识到凡平在“嘎子帮”里起到了一个什么作用。比如用超高道德标准要求网友，然后无休无止得攻击和打压。但是您可能还是不愿意承认，您这么多年在这个网上是和凡平走得最近的人，同时也是他最大的受害者。我说过，您每一次严肃，认真的讨论问题，都因为凡平的参与而变味，直到最后变成一场荒唐的打斗和闹剧。然后因为凡平是附着在您身上的，锅最后还得您来背。

过去您得观点和凡平一致，凡平附着在您身上，靠着您的知名度跟着赚了无数的眼球。现在您的观点和他不一致了，他马上翻脸不认人，靠着攻击辱骂您又赚了无数眼球。

然后您的愤怒不但没有人理解，反而又成了您的一个罪名。

嘎兄，您这样少有的世事洞明之人，其实也是有盲点的。我发现您对“嘎子帮”这个词特别敏感。其实您完全不必。您别忘了，这个词是谁发明的，谁叫响的？是假巴那个八婆。那个八婆除了制造垃圾赚眼球，别的完全不会，正因为如此，也决没有人拿他制造的垃圾当回事。再说了，就算真有嘎子帮怎么了？过去不是有花鸟帮吗？许州官放火，就得许百姓点灯啊。

【另外，建议你不要对骂，没有什么意义】

－－－　面子背后隐藏的大多是私心。越是死不承认，就越说明一个人的自私程度。凡平永远也理解不了，甚至认为自己很委屈。以至于越是委屈，便越是理直气壮。他做的其实刚好相反。

这涉及到无知与无畏的关系问题。说实话，我至今也没有一个十分自信的答案。几天前我们提到了平庸恶。其实我对汉娜－阿伦特的“平庸恶”的批判是有些保留的。

例如，丁尼升勋爵的那首诗讲的其实是士兵的指职责。翻译过来就是：

他们（士兵的责任）既不是回答命令，也不是思考命令的理由，而是执行命令和为命令而牺牲。

【另外，建议你不要对骂，没有什么意义，因为真的跟他说不清楚，也不完全是因为他会搅浑水，他真的是不懂，而且基础的的知识不具备，有很多的东西是系统性的，比如他跟我的争议，他认为他发现的那个欧盟的文章就是有公信力的，他的理由就是什么路透社，纽约时报，什么花生顿邮报都是专业机构，他根本不懂什么叫专业机构，他不知道什么是麦肯锡，什么是高盛这样的才能叫专业机构，所以，他认为欧盟的那段文章，就是犯罪的事实，而且，是犯罪的判定。】

－－－－　我能在万维与丝丝和思羽二位相遇。是我一生的最大财富。因为二位都是智慧和善良的完美组合体。我说句绝望的话，在中国人当中这样的人太难找。在万维待的越久，我越是绝望。

就说嘎子帮这个词汇吧。正因为我从来没有过这样的虚荣心。所以我才能够从容处之。我到现在也搞不懂，为什么只要有人跟我在某个立场上取得一致，就成为了一个帮。一种中国人心目中的罪状？反之，万维立场一致的博主多的是，为什么没人没人在意？

所以我的立场是，只要内心无愧，何惧闲言碎语？我欣赏思羽和丝丝的独立精神，如果独立真的是一种自信，那么就不会介意“帮派”这只邪恶的棍子。

【另外，我认为万维网的管理，万维网的小编还是比较理性的，他们处理问题也非常的有效率，他们基本还是客观的】

－－－　我跟网管有些沟通。但我不保证我的努力一定有效。尤其是我政治立场比较极端。可能会让部分网管讨厌。但是我相信，诚实和真诚一定能战胜意识形态。

【想必给我也发了，反正我也收不到。那个邮箱早删了。给封了对我来说也是好事，就真的彻底远离自恋狂了】

－－－　思羽妹：

我的看法。你应该给网管一个新邮箱。网管做的怎样是网管的问题。但是我们这样做，是我们自己的问题。一个人拒绝给予EMPATHY的人越多，不给你empathy 的人越多。不扩大敌人的的范围的唯一方法，是交尽量多的朋友。

【因为凡平极端不学无术，他自己也知道，所以一定得附着在另外一个人身上才在网上混得下去，过去是嘎子，现在是一草。我警告过一草，嘎子的现在，就是她的将来。】

其实不需要提醒一草的，她就是那种很容易被人 挑上山的人，在这点上，他们两蛮像的，海叔挑一草上山的本事倒是蛮大的！

【丝丝提醒得对，我确实应该就这件事和网管好好谈谈心。】

是的，万维的网管我认为还是比较理性的，也相对的客观，而且他们都跟网友的沟通也是有诚意的。

【不过，这个海叔把万维网友和网管当猴耍，本来和我也没什么关系。上帝让谁灭亡，就先让谁疯狂。这话先放在这里。他现在装孙子，但总有发狂的那一天。走着瞧吧。】

思羽，我建议，如果他对你，有过份侮辱性的语言, 你应该举报。

他在汉卿的博对嘎子的谩骂，说让嘎子回去找吴妈嗨，非常的下流

我看到是他自己，这两天是因为投靠了泼妇帮，所以才这么嗨的吧？

丝丝提醒得对，我确实应该就这件事和网管好好谈谈心。

至于是否因为投靠了泼妇帮才这么嗨的，肯定有这方面的原因，我不是说过，因为凡平极端不学无术，他自己也知道，所以一定得附着在另外一个人身上才在网上混得下去，过去是嘎子，现在是一草。我警告过一草，嘎子的现在，就是她的将来。

不过凡平过去有多嗨，你可能没见识过。就像我说的，现在这个是0.5版的。不过，过去那个面目狰狞的凡平，比现在这个岳不群不知道强多少倍。

想必给我也发了，反正我也收不到。那个邮箱早删了。给封了对我来说也是好事，就真的彻底远离自恋狂了。

至于自恋狂所谓爆他隐私什么的，我早就说过无数次，凡平向来自我感觉好到爆，拿自己／自己家人所谓的成功打压网友是家常便饭，我说过什么，全都是他自己在网上爆的，都有出处。

他昨天还在网上说，咱们怎么骂凡平和他半点关系没有，然后扭头海叔就报告有人人身攻击凡平。

过去的凡平智商低，为我独尊，攻击观点不同的网友，但至少还有几分真性情在。现在这个岳不群再世，假惺惺的简直让人看到就想吐。

不过，这个海叔把万维网友和网管当猴耍，本来和我也没什么关系。上帝让谁灭亡，就先让谁疯狂。这话先放在这里。他现在装孙子，但总有发狂的那一天。走着瞧吧。

不好意思，丝丝。本来已经连累你了。如果不合适，你就给删了算了，我也是想到哪里说到哪里。

【另外我刚刚发现了一个来自网管的警告。是两天前发的。让我不要进行个人攻击。我希望你也要注意一下。你可能还不大了解万维的管理方式。谁先骂人，谁骂人多少，都不重要。而谁先告状者占便宜。希望你不要在这个问题上吃亏。】

另外，我认为万维网的管理，万维网的小编还是比较理性的，他们处理问题也非常的有效率，他们基本还是客观的！

另外，建议你不要对骂，没有什么意义，因为真的跟他说不清楚，也不完全是因为他会搅浑水，他真的是不懂，而且基础的的知识不具备，有很多的东西是系统性的，比如他跟我的争议，他认为他发现的那个欧盟的文章就是有公信力的，他的理由就是什么路透社，纽约时报，什么花生顿邮报都是专业机构，他根本不懂什么叫专业机构，他不知道什么是麦肯锡，什么是高盛这样的才能叫专业机构，所以，他认为欧盟的那段文章，就是犯罪的事实，而且，是犯罪的判定。

所以，他刚开了个头，我就不想再多说什么了，没想到，他趾高气扬的认为，我是对他拿出来的资料无话可说了

哈哈，我是对着他无语，而且又不好意思笑话他！

他呢？就此跟打了鸡血似得兴奋

不知兴奋中沉默，就在兴奋中爆发，看他兴奋的大爆发，也是蛮有趣的一件事！

思羽一直认为他很自恋，对此我有不同的看法，他是因为真的不懂，他就是不知道，他见识太有限，这样的人，为此认为自己什么都懂事真理，不奇怪！

【另外我刚刚发现了一个来自网管的警告。是两天前发的。让我不要进行个人攻击。我希望你也要注意一下。你可能还不大了解万维的管理方式。谁先骂人，谁骂人多少，都不重要。而谁先告状者占便宜。希望你不要在这个问题上吃亏。】

我觉得向网管反映问题没有什么不好，我建议你也应该利用“法律的武器”，在你们争论的汉卿的博文里，对方不仅对你的攻击，谩骂非常的出格，而且他动辄把你周围的人都辱骂进去，你应向网管反映

【你现在任何的话，都成了那个加入泼妇帮的人，对我的攻击！】

－－－－　对不起。让您受了不少牵连。虽然我在万维得罪的人比较多。对凡平的智力偏低也有所了解。但是这小子的猥琐和人品的恶劣程度，还是超出了我的意料。

另外我刚刚发现了一个来自网管的警告。是两天前发的。让我不要进行个人攻击。我希望你也要注意一下。你可能还不大了解万维的管理方式。谁先骂人，谁骂人多少，都不重要。而谁先告状者占便宜。希望你不要在这个问题上吃亏。

我真的不知道，这个网上，竟然就是有这样的网友，把“起诉书”当作犯罪事实，当作犯罪的判定，而且，对此非常的趾高气扬，连番几天的骂别人不懂，骂别人思想疲软，骂别人不能说一叶障目！

我真是无语了！

任何一方的指控，哪怕是起诉书书，都是一面之词，没有经过法律的程序，把单方面的起诉书，当作犯罪事实，这个不仅非常非常的可笑，而且，基本可以判断，你不懂什么西方的法律，你不懂什么是法制文明，你更不懂什么是宪法精神，你懂的是强盗逻辑，因为任何一方的指控和起诉书，就可以判罪的话，这不就是谁想不讲理，就不讲理吗？无论是什么公司和机构的起诉书，都不是犯罪事实，这个很难理解吗？

你现在任何的话，都成了那个加入泼妇帮的人，对我的攻击！

都说男才女貌。打俺这儿起，改女才男貌！

我很不幸的参与了这个议题的讨论，而我所有说的是用几个实例。

我也希望那些对议题下了结论的网友，给出一些具体的案例

以我的经验来讲，以为对美国对中国的投资案来讲，我是不知道，这些在执行层面上是如何完成的？

其中的律师会计师都做了什么？他们怎么做到签署这个投资案的法律合约的？

董事会们都是傻瓜吗，都是闭眼签字的吗？这些美国大的上市公司，牺牲了自己这么大的利益，都没有被Class Action 吗？

我就是想知道，他们是怎么做到的！

如果你知道，你说！

你不知道，就说不知道！不需要东拉西扯的胡搅蛮缠！

如果看不懂的，请你不要到我的博里瞎闹，也不需造谣诽谤，在这件事上，我从头开始就是希望看到具体的案例，具体分析，否则，我不这应该如果去下定语和结论！

知之为知之，不知为不知，这是我的态度

如果你认为你无所不知，你用网上的资料可以判罪，我佩服你！

但是，法律是要以理服人，而这个“理”绝对不是通过什么网上的资料能证明和完成的！更无法通过新闻媒体的资料来完成！