因为自己的无知露怯，说别人造谣，能遮羞吗？ 驳渔阳山人
先看看明眼的网友怎么说吧？
有关蔡英文的学位的风波，从选前到选后，没有停息过，近日更有专家学者对伦敦政经学院所谓的证明提出有力的质疑，所有的问题都很清晰明了，他们召开记者会，愿意与蔡对证于公堂，这是作为学专家的专业性，也是学者专家的良知！ 渔阳山人网友对信息了解和解读，大概知识水平有限，理解力受阻，否则不会对事情只知其一，而不只其二，信息如此发达的今天，渔阳山人为了争强好胜，罔顾基本的事实，也不具备一般人对信息的搜索和解读水平，反过来说别人造谣，这个真的是很露怯！ 有理不在声高，请渔阳山人回答下面几个最基本的问题： 1） 你知不知道，在美国和英国一般念一个博士需要几年？你见过两年拿到博士学位的吗？ 你知道很多的人，博士学位需要六年，有些更久的需要八年十年吗？ 2） 你知不知道，蔡到英国的第一年就申请休学，博士学位总共念了两年，而且还 休过学，你倒是说说，他的博士学位究竟是花了多少时间拿到的？ 而且，公开的电视资料显示，蔡自己说她拿到的还不是一个博士学位，是1.5个博士学位！两年拿了1.5个博士学位？怎么拿？
更有甚者，有资料显示， 1983~1984蔡總統已回台，在政治大學，東吳大學指導碩士生？请问你，蔡到底什么时候在英国读书，读了多长时间？？ 2） 你知不知道，博士都要有自己导师？如果在第一时间说不出自己的博士导师，是不是很奇怪呢？你能说出哪个博士是没有导师的，而得到博士学位的吗？给出尊姓大名！ 3） 你知不知道，博士学位是需要答辩的，不具备基本水平的论文，如何能的过答辩的，你看过蔡的博士论文吗？ 还是你看不懂她论文的水平？ 4）你知不知道，LSE曾經有販賣學位給格達費之子的「黑歷史」？ 这些蔡自己都拒绝回答的问题，你显然也不知道，但是非要装出一副你都知道的样子，是不是很可笑呢？我封掉你，就是因为你的认知太有限，但是喜欢胡搅蛮缠！ 知之为知之，不知为不知，你同意吧？ 你对你没有概念的事和知识，喜欢强词夺理，这样不是讨论，是浪费别人的的时间，我不愿意做这样毫无意义的争论，这个有问题吗？ 还是因为你自己，多次在我博里因为浅薄被打脸，气不过而发文攻击别人呢？ 你在你什么都不知道的情况下，认为我的质疑是造谣，这个是人品问题呢？还是你的水平问题，你如果水平如此之低，那我没话说！但是，看完下面的资料，你应该能理解，我权利质疑，你应该向我道歉！ 这个网上有些号称自己是学者教授的，不断在蔡的博士学位问题上搅浑水不断的把质疑说成是政治攻击，看来你们在网上除了几十如一日的糊弄自己，位的就是自欺欺人！你们的书念到哪里去了？ 有关蔡英文的博士论文一事，对蔡英文博士学位的质疑，不只是蓝营人士，绿营的更多，陈水扁就在电视上公开质疑
理性质疑，看的是证据，看的是对质疑的问题的合理性，看的是举证的能力，渔阳山人显然没有这个理解能力，也不具备这样的水平！ 渔阳山人显然对下面的基本事实，都没有认知！
首先：基本的时间上都对不上。 在美国度过书的人都知道，读个博士没有几年的时间是不可能的！
蔡1980年康奈尔毕业 ，1980年后在美国多呆了一年，这样的话，蔡到英国的时间应该是1982年左右，1984你就拿到了博士学位？ 其次： 蔡英文博士学位的指导教授究竟是谁？ 台湾的网友挖出蔡在英国的入学登记信息表，发现四点质疑，她在1982年秋季退出课程，因为经济困难！一个退出课程的人，是如何在两年以后拿到博士学位的？
第三，而她列出的指导教授，都是她硕士时间的指导教授，她的博士指导教授是谁？没有人指导！你们都号称是在美国的学者，你见过没有博士指导教授的博士吗？ 具体的详情，请看 https://youtu.be/JaAhfXYdAJk
第四： 她的博士论文丢失和论文的学术水平，伦敦政经学院不是野鸡大学，真的博士学位通过的时候，是不需要论证的吗？ 网友古林风有篇对蔡英文的论文水平，很好的分析博文 蔡英文博论错字444 由于其特殊身份，蔡英文的论文吸引台胞持续兴趣。今又有台湾政大教授认真统计，蔡的博士論文有“444個錯字”。蔡吩咐總統府回應，30多年前的長篇論文用傳統打字機打稿，錯誤難免，等于承认。 錯字實例如下： 第10頁第33行，溫帶地區應當為Temperate-zone，不是蔡英文写的Temporate-Zone。同頁第35行乳製品Dairy Product的Dairy被寫為Diary (日記)。 第21頁第19行，主權 sovereignty被蔡博士写 soverieignty。 第24頁第21行…parties can enjory reduction rate …enjory 當為 enjoy，享受減稅的好處應是 enjoy the benefits of rate reduction。 第26頁第4行 Leniencies 被錯寫為 Lieniencies (開恩）。還有拼錯的字：competiting 應當為competing。
等等。 444太多，无法全部引用。 严肃的博士论文，供在伦敦政经学院图书馆，和台湾“国立图书馆”，却保存常识性错误多多，不但令人质疑博士的真假，连带伦敦政经学院和台湾的学术严肃性都被看低。 蔡英文博论曾30年严格限制阅读，少数阅读人也被禁止公开引用，一篇谈国际税法的论文如此保密，也是异数。 因假博士官司，台图三个月前才允许社会阅读蔡博论。开阅以来，不但被揭错字连篇，旧文章塞进新论文，故事新编现象已被揭发。 下一步，对蔡博论正文观点的大批判，必如钱塘春潮。 最后： 有关伦敦政经学院的学位证明质疑！这个收到175位教授学者的公开质疑，而且有理有据，这些专家学者不但发布记者招待会，而且要与蔡对付公堂，就是因为蔡对基本问题不回答？ 这些基本和理性的问题，这些为了要证明不是假学历的问题，蔡避而不答？ 这些没有答案的问题，渔阳山人号称自己知道事实，是不是很可笑？ 是不是对事情缺乏了解，只知其一不只其二？在这样露怯以后，还要气急败坏的骂人，公开的造谣，是不是水平和人品问题 LSE贩卖论文与蔡英文博士真假 台湾華人博士團175人2020年1月8日舉行「蔡英文博士資格及學術倫理」記者會，針對蔡英文總統的英國倫敦政經學院博士資格提出四大質疑，认为LSE曾經有販賣學位給格達費之子的「黑歷史」，现在对各方提出的蔡论文的種種疑問也沒有給出清楚的回答。 華人博士團與會成員包括德國杜塞道夫大學博士郭書祥、美國羅徹斯特大學博士李寬容、國立清華大學博士阮忠清以及國立台灣大學博士郭菁菁、葉開溫、陶翼煌等175人。 主持人郭書祥表示，論文門爭執已經有半年之久，期間LSE（倫敦政經學院）和總統府、教育部不斷提出證明說蔡總統論文是真的、博士是真的、升等是真的；但是畢竟LSE曾經有販賣學位給格達費之子的「黑歷史」，而各方提出的種種疑問總統府也沒有給出清楚的回答。 8日下午2點在台大校友會館華人博士團秉持者知識份子良心，作出學術倫理之主要公開訴求及建言，包括下列四項，全文下: 第一、表達 175 位具有海内外博士資格的華人知識份子，在教育部四度公告之後，華人博士團對蔡總統的英國倫敦政經學院博士資格依舊是存疑的，留待司法去判別。 第二、教育部針對蔡總統之升等論文保密等級為密，保密頂多十年， 早就該解禁了， 副教授升等論文並非國家 機密等級，為何要保密到民國 138 年?。華人博士團強烈呼籲，懇請蔡總統以總統令責成教育部，立即解密公開兩次升等之資料，以昭公信，另外可澄清蔡總統的學術生涯，因蔡總統學術報告已遭質疑有一魚多吃，違背學術倫理情事。 第三、呼籲外交部應盡速公開， 蔡總統 1980~1985 年六年的出入境資料， 證明蔡總統的確在那段時間之內，有全時間在英國倫敦就學？抑或 1983~1984蔡總統已回台，在政治大學，東吳大學指導碩士生？ 在報章發表文章，参與國家會議？ 第四、呼籲教育部針對蔡總統在政治大學，東吳大學之碩博士論文指導作業進行調查，釐清是否依教育部法規？為何教育部資料中，蔡總統指導之簡燕子碩士論文是政治大學法律研究所 73年畢业？但實際簡燕子是在 79 年9月入學，81 年6月完成碩士論文及口試！中間差距達八年！中間有否身分學歷不實之違法情事?
对这些基本的问题都不能回答的人，对这些基本问题都不能理解的人，还要不断的强词夺理，是不是胡搅蛮缠？？ -----------------------------------------------
蔡英文论文争议最早能回朔至今年5月20日，台湾大学法律系名誉教授贺德芬召开名为“对蔡英文总统的呼吁”记者会，称在其母校查不到蔡英文的论文。 当时，她希望蔡英文主动说明，质疑“为什么论文内容不见，怎么查都查不到，是很奇怪的事情。”不过，该议题当时并未引发社会太大关注。
但8月29日贺德芬再次召开记者会，公布北卡罗来纳大学夏洛特分校台裔副教授林环墙（Hwan C. Lin），针对蔡英文博士论文与证书的真伪，所做长达50页的独立调查报告。
|
