畢汝諧回答：

一個髒字也沒有，古詩古詞隨處見！

請問：這是文藝創作還是罵大街？

Tony當然不是傻逼，這幫子造“假新聞”的記者，為了錢啥都敢干。

Tony從這本書裡賺了大錢，版權就幾百萬，外加出了大名，肯定不是SB。

當然川普賺的更多，最後混上了總統，加上跟隨着一幫傻逼川粉。

那就是假新聞。因為這個傻逼記者肯定沒給人寫過自傳，別人也沒給他寫過自傳。

我在馬來西亞時，曾經受邀給一個大款寫自傳，其中的細節、要求、合約……我都清楚。後來因為付款、錢的問題中斷了。其中情形非常複雜。

這個傻逼記者肯定胡說八道，也就騙騙你這種二把刀。

你要看了這篇採訪才會知道TONY說的是川普沒啥思想。基本是Tony發揮想象幫川普胡謅的。

少見多怪。

就算平常的人物，只要有錢，請人寫自傳的多得是。

對寫自傳的要求是，用精彩的文筆，寫出主人的“思想、情感、經歷………

紅寶書只是老毛說過的家常話，沒什麼閃光點，應該都是老毛自己的話。

如果川普不選總統的話Tony不會找川普的麻煩。

正是，發完貼後這個貼就沒了，第二天才出來。

跟紅寶書差不多。當年革命青年人手一本，結婚照相都要捧在胸前。 聖經在西方的地位從來也沒有紅寶書在紅色中國的地位高。大獨裁者都喜歡搞這個。希特勒寫了一本我的奮鬥，也差不多。但是人家希特勒確實是自己寫的。啤酒館政變失敗希特勒被判入獄，在監獄裡沒事幹寫了這本我的奮鬥。毛沒有寫紅寶書，川普也沒有寫交易的藝術。這一點來看，還是希特勒最偉大。

我記得，在川普競選進入白熱化的那幾個星期，有數位女士站出來，指控川普性騷擾，這位Tony先生也突然出來爆料這本書的“內幕”。 熟悉美國社會的人都知道，有些爆料可能有一點事實依據，但大部分的情況是，爆料者藉機提高自己的知名度，享受“Five minute fame”。

Tony 作為一名新聞記者，曾多次採訪過川普，所以他對川普了解到一定深度，所以川普讓他執筆寫書不足為奇。試想，一個記者，憑空從哪兒學到高超的deal making 策略? 再說了，川普付了他50萬美金作為報酬，他欣然接受。從道義上來說，Tony後來又出來揭“內幕”，很不地道。

合著（co-author）一本書是很常見的。

這本書出版後，Tony的名字也在封面上，而且分享版權，這還有什麼可抱怨的？

反觀厲害之國的偉大領袖習主席，他出了好幾卷《習近平選集》，他分給秘書錢了嗎？在書中提到過秘書的名字了嗎？

附：Trump: The Art of the DealBy Donald J. Trump and Tony Schwartz

Praise

“Trump makes one believe for a moment in the American dream again.”The New York Times

“Donald Trump is a deal maker. He is a deal maker the way lions are carnivores and water is wet.”Chicago Tribune

“Fascinating . . . wholly absorbing . . . conveys Trump’s larger-than-life demeanor so vibrantly that the reader’s attention is instantly and fully claimed.”Boston Herald

“A chatty, generous, chutzpa-filled autobiography.”New York Post

你是第一次發博吧？

我第一次也是這樣，貼出後幾乎一天才出現在版面上。而且被衝到井底。第二次就好了。估計是對新人的一種禮遇。

TONY的說法是川普除了提一個不疼不癢的意見外，沒有寫一個字。這本書完全是Tony的，川普連思想也沒有。

這篇根據2016 NEW YORKER 採訪TONY SCHWARTZ

有興趣者可以GOOGLE.