中共高層的理工科學歷是比我估計的小些，但其他國家更小，多是律師類的。

掌握權力並無文理的分別，因為權力tebieshi1特別是最高權力並不需要太多的知識。它需要的是用人術，加上軍權和由此控制的財

法國總統談建立歐洲軍隊，就是為了撤散北約最終使得歐盟獨立於美國。而美國之所以能一定程度上夠控制北約，靠的當然是美國在歐洲包括德國的占領駐軍和幾乎由此產生並維護的美元霸權。文科，理工科都是為錢工作而已。如果工作的內容是物，那麼他們就相對獨立一些（不完全對，我證明黎曼猜想因為涉及美國國家安全，我多少也無法否認，比如我的這個400頁極有可能改編成乘法數論博士教材第二部，第一部在我學過的原著基礎上改編2006年發表不知如何叫第一部，不知是否那時已經有人預言“我被看中被強制壯丁”有人會做出這個成果； 但是還是不獨立，因為這個成果被看成了軍事密碼通信間諜人才和人工智能的教材，我做純數學問題被劃歸成應用數學；我發明同行幫忙完成的伽瑪函數也確實就是應用數學的一個小但是特殊函數的新領域）。

如果涉及用人，那麼就更加受制於權勢。美國總統也一樣受制於美國家安全局。所以就算是民“選”的，也時時刻刻受制於美國國家安全局監管他的一言一行。美國國家安全局代表的是美國的實際最高統治集團。美國總統實際只是一個辦事員和發言人，他根本就沒有軍權。去年元月6日（實際是3日開始進駐，我當時“駐”在在國會3分鐘路程的地點親眼看到3日開始實施進駐 -- 我猜得出是2個人背後下達口頭命令，美國的制度不會告訴美國人民他們倆是誰）下令國民警衛隊進駐美國首都保護拜登上台的人代表的就是真真的軍權所在。

掌握權力並無文理的分別，因為權力tebieshi1特別是最高權力並不需要太多的知識。它需要的是用人術，加上軍權和由此控制的財權。（用）人，槍，錢，這三樣才構成權勢。土匪和任何政權在這一點上沒有本質差別。西方的政權只不過是偽裝文明的更加土匪，我以人生親身經歷作證！學文和學非文，都可作為幕僚；但是這些幕僚幾乎已經可以劃歸狗腿子之列。因為權力主要是用人，所以文科狗腿子比理工科的更多。更多不是因為文科有用，而是因為用人只需要欺詐能說會道就行。沒有欺詐就沒有權力，槍桿子才是背後真正的權力來源。所以談文科和理工科沒有太大的意義。

包子理工知識停留在入學文化摸底考試水平：1/3+1/5=2/8. 胡錦濤文科知識比較高，到達了“卓雅與舒拉”以及寶兒-卡插進水平。共產黨頭兒里文化教育水平並不高的胡耀邦，在井岡山殺AB團時人性被嚇醒， 一直沒有泯滅而已。

哈，哈，習主席連化工學士都算不上，其它土共“領袖”更是與理工科絕緣。

不信民主不信教同志又傻乎乎地拍錯馬屁了。

習近平是化工學士？按照中共當年的規矩，學位制度是在1982年七七七八級本科畢業生畢業時開始實行的。四年大學本科畢業成績符合要求授予學士。包子工農兵三年， 那時候沒有學位，後來也不授予學位。要是他有那個化工學士學位就慘了：如果有人問他門捷列夫，他一定會說， 是的， 門捷列夫和屠格涅夫的著作我都讀過，還是俄文原版的。。。。

東西方新舊社會分成了二大意識形態陣型： 東方國家的”自由-自立“陣型 與 西方國家的”自由-民主“陣型。由於 ”民主“=選舉？ 和 ”自立“二個概念，都缺乏嚴格的科學的解釋與依據，二大陣型的爭鬥將會持續一段很長時間。（我的敘述是現象歸納，供參考）

（1）"民主陣型"的正能量說：民主=選舉是一種世界普遍真理；

"民主陣型"的負能量說：希特勒，普京都是民眾選舉出來的。

（2）"自立陣型"的正能量說：愛國主義激勵民眾（川普先醒悟）

"自立陣型"的負能量說：自立攪亂了統治規則。

---- 逃不掉的當前社會相對論

東西方新舊社會分成了二大意識形態陣型： 西方國家的”自由-自立“陣型 與 東方國家的”自由-民主“陣型。由於 ”民主“=選舉？ 和 ”自立“二個概念，都缺乏嚴格的科學的解釋與依據，二大陣型的爭鬥將會持續一段很長時間。（我的敘述是現象歸納，供參考）

（1）"民主陣型"的正能量說：民主=選舉是一種世界普遍真理；

"民主陣型"的負能量說：希特勒，普京都是民眾選舉出來的。

（2）"自立陣型"的正能量說：愛國主義激勵民眾（川普先醒悟）

"自立陣型"的負能量說：自立攪亂了統治規則。

---- 逃不掉的當前社會相對論

中國領袖層理工比例大概是世界最高的之一

-----

土共政治局七常委，除了習近平是化工學士，還有誰是理工科？

習近平還是馬克思理論的博士，更算文科生。

碰到你等早被土共洗殘，只會背書的“理工科”，文科生只會鄙視。

2500萬"噸"不是2500萬"頓”，而是2500萬“千頓”，2500萬“Kilo頓”

------

所以土共自稱運了夠每個上海人吃一千頓的蔬菜到了上海，你等土共“理科生”也就傻乎乎地信了？

“文科生玩人，理科生玩物”的基礎恰恰是就是因為人類社會是人吃人的世界。 統治者明明用槍桿子得到的世界，然後用文人狗奴才們（他們自己很多不知道自己不過是奴才，因為他們絲毫沒有參與真實的社會活動比如憑勞動掙一口飯；寫幾個騙人的字不過是“另一家”的狗腿子算不得勞動）欺騙勞動者。

這就是文人玩弄人民的真相。這個真相正好說明世界不是政治文人口中的世界，這些讀書人口中的世界不過是學了點邪惡的欺詐術。人類文明如果真的進步，首先要消滅這些狗屎文人（當然不可能，所以文明當然也就沒有指望）。文明的真正進步，就是事實上人們有不受欺騙而取得合理的生存權的可能。

事實上，人類文明絲毫沒有真正的進步。進步的科技，文明中的所謂進步往往只是邪惡的文類欺詐術而已。我個人的經歷恰恰告訴我“民主”是（還有自由和人權）殺人的毒藥；美國國家安全局（現在有了新的限度，我也懶得再罵它狗血淋頭）對我在這裡的評論仍然有干擾就證明了我的話千真萬確。

學非文科的不懂文類知識就是“技術”人員而已，學文而一點也不懂理工技藝其他的文類讀書人不可避免地都是喉舌而已。我不妨再說一遍我常說的話（不需要被公開認同，後人只有公論），現存的絕大部分文類知識都是垃圾。比如民主自由人權就是最惡毒的垃圾。承認人類必須是層級結構的合理共存之道才是唯一正道。公開，公平，合理，才是人類可以追求的理念。叫喊民主的狗屎文人不過是當婊子裡牌坊的統治者幫凶，因為人類不可能平等。努力工作的勞動者不管體力還是腦力都不可避免為了改善自身生存環境。努力工作的原因之一，就是因為不平等中去掙得一席之地！ 所謂的“平等”完全是欺世之談，大家都虛無縹緲的所謂平等了，還需要努力工作嗎？

科學家的研究其動力之一也是改變生存環境，包括為他人改善生存環境。但是科學家的研究絲毫不需要有人宣揚的無知文人理念之扯談！所謂自由才能有卓越的科學家也是最大的謊言，為美國製造第一批核武器的德國科學家都是在被奴役中工作的，他們中大部分完成任務後（美國人告訴我的）都死於非命。因為美國不放心他們，把他們一個個都幹掉了。我死守底線的最主要原因就是防止文章發表後被幹掉，因為美國這麼幹的事實隨手就可以找到。它要的是科學家研究的成果，不要科學家本人。Grotendiack，Perelman， Taniyama（谷山豐），約翰納什，可能還應該算張首晟。我現在說話的部分原因也是為了防備文章即將發表後，我的生命隨時堪憂！所以我死守底線（守住底線，害我反而不划算）即使被害也為中華民族留下一筆雖然小但也是一點數學歷史上的輝煌。

學文科的肯定不是腦殘，但是我認為人類文明必須改變教育系統的結構所有人都必須文理兼備。因為所有人類的文科知識大部分是統治者用來洗腦的玩意，只有以理工技藝其他學科為背景的文科才是知識。用來搞政治的文類“知識”應該全部放進垃圾堆人類，才會有真正的文明。凡是文類知識多於其他知識的人都可能已經成了被洗腦的統治集團幫凶！ 人人都應該以非文類知識優先，文類知識才能在正道上發展。不懂非文類知識的讀書人都只能算是殘疾。不是生來的殘疾或腦殘，而是後天成了半邊被洗腦而腦殘。（續）

“借用微積分但是用於宏觀思維”灌穿整個證明的13篇約400頁文章中，這根本與欺詐民主的理念毫無關係。有關係的是被欺詐，否則不給職位逼迫我攻克黎曼猜想符合哪裡的理念？

哲學思想首先是要實事求是。我一開始就盯着黎曼猜想的實質在哪裡，不受任何前人的約束。比如我發現黎曼猜想的證明絕不可能得到，除非我們把它關於質數分布的等價結果當成同一個問題的兩面一起來研究才有可能。事實上，我必須把這兩個結果放在一起研究它（不是2個問題而是一個問題）的各種等價弱化形式才能證明黎曼猜想。這2個問題其中之一是代數的結果（素數分布）另一個是分析的結果（叫做黎曼猜想）。而研究它們只能算一個（其他上千個等價結果即將成為定理的可以不談）問題的代數和分析兩面；有點西方文明與東方文明之關係。

這最後一句我因為博主瞎扯我就扯遠一點。凡是貶低東方文明的西方奴才文人都是世界的狗屎垃圾。 這個世界必須承認孔子的部分道理，和則兩利！ 企圖永遠稱霸的西方文人學說是徹頭徹尾的黑道學說。人類“維乎其維”（大部分是虛假的偽文明）的一點點文明首先是共存之道，企圖霸占整個世界的任何魔鬼才是全世界人民最大的敵人。

但是人生來就是不平等的，你給一個活不下去的人講民主都是TMMMAD欺人太盛。“他”活不下去了，殺了人去搶劫你告訴他錯了有屁用？ 我也可以認為殺人違“法”，但是不殺人哪有國家存在？ 國家不過是團結起來取得生存權的主要手段，不是西方黑幫欺騙的民主。民主是最大的欺騙人民的魔鬼，要想文明進步首先必須殺掉所有撒謊取得生存權的文人。

所以，我在美國“生存”33年，才明白了毛澤東的造反有理的道理。因為我之前從來不“關心”政治，文革初期被化成地主兼資本家成分的我受共產黨革命危害最大，卻發現殺富人無數的共產黨比法西斯的美帝國當婊子又設牌坊不知要好多少倍。因為不是我圓滑精明加黎曼猜想證明的運氣，我只可能死無葬身之地還要被罵成精神病（就像谷山豐死後，美帝國試圖說他有精神病；我只問那麼他的未婚妻隨他而去也只是因為有精神病嗎？ 我把一篇使用宏觀思維借用微積分而鏈接所有文章的文章獻給他們倆就是要提醒人們去深思他們一個月內相繼離開人到底為何） 而美國法西斯欺壓我的殘酷事實（我說i出了關鍵的百分之一）誰也不會知道。我感興趣的不是650萬美元研究基金，我感興趣的是讓我說出被害的人生中間的百分之一。免得哪個卑鄙文人過分猖狂地叫囂美帝國的狗比文明？

什麼“一灘漿糊”？ 人類的文科知識才是一灘漿糊，不可能有真理的敘述。因為邏輯只能從真理證明真理，邏輯沒有已知的前提不可能證明真理本身！ 這就是主要通過研究歐幾里得幾何第五條公理得來的一個真理。這個真理只能意會不能被證明，比如我說過“連續統公理”（現在叫假設，我認為應該稱為公理：因為我感覺這個假設永遠不可能被證明真或者偽）就是一個前天還有人向我提問的公理。

沒有公理開頭的社會科學都是偽科學，所有的文類知識都有欺騙之嫌。我認為強權和金錢就是公理，承認這一條必須靠良知意會不可言傳因為它不可能被證明。欺世盜名的西方偽文類科學故意否認這個公理，然後推出的一切都是TAMMMDD奴役理念。人類不可能實現共產主義，因為人性的本質就是動物性。動物首先要物質才能生存，任何狗屎理念欺騙都是黑暗的“法西斯”哲學。 “民主”比“共產主義”更加惡毒。因為它不過是利用絲毫的不可能在玩弄洗腦術，因為民主的前提是人人平等人人有所謂的良知。

我在被無理以死刑犯（因為我去看被藏起來的前妻被捕，而我的罪過不過是說了一句難怪別人殺人的話【比如“盧剛”：我當時沒提到他，而是我前博士導師1993， 1994，1997年提到他三次來威脅我】）的禮遇對待加上那位心理學家他一句威脅終生關押我的話後，帶着腳上的鐵鐐全身躍起用手上的鐐銬使出全身的力氣重重地砸在沒想到大概是紅木的桌面上。結果桌面上一絲痕跡都沒留下，“留下的”是外面的警察掏出手槍沖了進來。心理學家對他反招手示意，“沒你的事，出去！” 。 然後我靜靜地坐下，感謝了心理學家的善意。我說“你我都是明白人”，不要給我彎彎繞。然後我就提出了前面提到的底線！這個底線也是我在2017年元月被美國駐香港領事館在我到達香港後逼我見面威脅我製造事端終生監禁後的回答。這個底線現在成了我是“唯一主筆”（後面按有人在華時網直接稱呼我建議不適用字母順序的作者權凸顯我的主筆地位：這個主筆地位增加我避免被美國法西斯害死的谷山豐和隨他而去的谷山豐未婚妻的結果，因為美國要的是它是世界上唯一有能力培養第一流科學家的軟實力，我以命相抗卻絕不讓步一定要讓中國享有應得的一份榮耀： 因為這是比諾貝爾獎還高的榮耀），加上我有權決定合作權的最後結果（1035就有這個意思）中美分享這一世紀成果榮耀的結局。

美國國安局這時稍有干擾，謝謝它沒有過多干涉我的評論。我前天還說了只有它停止無恥的法西斯控制我言論，我才會適度而止。越是干擾，我越可能會說出更多不利美國軟實力的話。放開我的部分評論，不許我發表博文就不計較了！

罵不過西方，是因為西方豢養了大批不干正事的對人類毫無用處的奴才文人（這些人多數該死，它們為了主子騙人而活着而胡扯無用的理念，人類社會永遠是強權和金錢的世界，其他都是TAMMMMD扯談，精神享受當然要，但是沒有物質生存權力狗屁的精神享受哪裡來，精神享受過度被渲染而欺騙愚蠢的人民接受事實上的被奴役而已）。我被安排的那位心理學家，我一看到他就說“不是我狂莽，而是您學的心理學博士不過是人人都懂（我一天都沒學就完全明白的人類心理加上海量的金錢買您說謊，括號的話當時沒說）的一點東西。

中國領袖層理工比例大概是世界最高的之一，其結果是中國物質文明發展迅速，但還是罵不過西方。

【2500萬噸食品蔬菜運抵上海（上海寧每人一頓啊）。】”

2500萬"噸"不是2500萬"頓”，而是2500萬“千頓”，2500萬“Kilo頓”。

中國的文科生啊

650萬美元研究基金： “萬”字寫掉了！

一年多前我告訴弟弟，這個合作權巧合了毛澤東先生的“一截遺歐，一截贈美，一截還東國”的詩句！我是在槍桿子的逼迫下拿着僅僅維持生命的福利2014年完成草稿後才得到650美元研究基金的暗道許諾，這中間絲毫不需要文科的所謂理念。如果要我說，恰恰是害人的欺世盜名美帝國需要欺詐世人才導致我受盡法西斯壓迫（包括我在父親88歲明知他即將去世前只能接受世間殘忍的永別，那時我還不知道也沒能告訴他我的人生到底如何結束）。

如果我賭膽“冒天下之大不韙”，我甚至要說所有欺世盜名的宣傳都應該去死。西方的虛偽民主的背後是絕對的軍事專制（我背後的權勢就是美國國家安全局，那裡有我唯一的博士同學：他的黎曼猜想所在領域“乘法數論”這門課就是他問我答而教他的：因此我幸運地見到了陳省身先生專程到喬治亞大學的一面，後來我的前博士導師和與陳先生同一研究方向的系主任背後大打出手但是告訴了我導致系主任被提前趕回家我才明白了陳先生對我說的那句話的含義）比東方的公開統治只有過之而無不及。

其實我一再說過必須消滅所有為虎作倀的文人，人類文明才可能稍有真正的進步。為通過殖民搶劫何二戰兩邊賣軍火得到的財富用虛假的民主自由和所謂人權欺騙世人的文類讀書人其實更加該死，而不是我們理工科需要它們一群狗奴才。 美國的真實實力在於它的軍事第一和海量的金錢（所以我得到一份“不用工作”的福利包括我去年大半個晚上因天冷而幾十年沒發的胃痙攣而叫來不肯送我進醫院我告訴他們不會吃虧的救護車在幾個小時內花掉7900多美元醫療保險費的華裔大夫告訴我沒有發現任何問題，卻實質上我是被強製做奴隸而完成這一世紀成果）證明黎曼猜想的思路來自中華文化的底紋和薰陶，勞動者不需要虛偽的理念，只需要一顆不受洗腦不受污染的清新可以自由奔騰（我用物理工程加宏觀微積分的思路發明了證明黎曼猜想需要的唯一一個新工具）天馬行空的大腦！

我離開醫院時拒絕簽字病休，從頭到尾都承認我絲毫沒有得病的醫生說“我知道你沒病，但是你沒有選擇！” 在這個法西斯強權的非法逮捕和非法治病前我不假思索地提出了我的底線。我說，“我就接受這個毫無人道的欺壓，而且如果我做不出拿得出手的成果甘願這輩子倒霉認輸！” 他說“很好”，我說等一下還有後半句。 “如果我做出了像樣的成果（那時還不知道就是要我攻克黎曼猜想），那麼我要求得到應得的一切！”

這正是我後來2019年11月確定最後合作權的主要依據。我說要殺要剮都可以。但是要我不公開揭露帝國法西斯的無恥罪行改變經過貴人指點我修改的合作權主要是必須承認中國擁有一份榮耀絕無可能。所以，我再次等了幾乎5年幾乎一個字也沒寫而得到了今天來信1035，531，和3124所含的“合作權分布”（承認我為唯一主筆的中，美，德，伊四國10人國際團隊的合作權協議，同時也可能包括日程表： “都笑作者痴，誰解其中味？”所謂文科的智慧誰能解答這個密碼）完全接受我的最後決定來表達中國民族在這個世紀裡程碑上也有不可磨滅的貢獻（美國三位頂級學者，2位在國內的武漢大學的同學，一位在美國的中國同學，一位在美國的博士同學，一位幫助我主要是英文數學寫作的德國人，一位伊朗的年輕教授不知如何被我邀請參與了這一成果）。（續）

科學發展不需要虛偽的文科理念，因為文科的絕大部分所謂理念都不過是統治集團糊弄大眾的工具。

民主自由人權看起來都是好東西，但是在統治集團的手裡都是奴役人民的欺詐伎倆而已。本人主張拋棄所謂的文類教育的主體（因為它都是欺世盜名的工具而已）。我們需要的是接受世界本是層級結構的塔形社會，我們需要的是公開，公平，和合理。民主自由人權這些偽概念不死，愚蠢的人民大眾永無寧日。

我本人再來現身說法證明這一點。人類社會的強權和金錢才是唯一的真理。這一點邏輯無法證明，因為邏輯只能從真理得到真理不可能證明真理。真理的源頭必須靠常識來得到，受到洗腦的人民都是愚蠢的，沒有能力認識槍桿子和錢袋子才是唯一的“公理”性真理。這正是我人生的寫照，在被逼(過後才明白）而拒絕申請世上大概唯一的“半工博士後和半工講師”職位好多年後，拒絕為帝國法西斯賣命而極有可能得到谷山豐悲慘命運的我被強權送進了醫院。我鄙視了來訪的心理學家（不是心理學醫生）告訴他所學的一切都不如我憑自身的經驗和11歲熟讀三國演義等等得來的社會認識。我直言地告訴他，我接受做研究不給職位的武力無理法西斯壓迫，但是“你總不能讓我去打工兼職研究吧？” 就這樣我“指令”他給我弄到所謂的病休福利待遇而做出了黎曼猜想的證明。（續）

科技進步沒有人文科學的支撐，必定受到阻礙。中國兩千年的文化就區區4個發明的根源就是文化還沒有現代化。但是現代文化發展依賴現行的中共教育體制下出來的文科生就是一個笑話，還不如沒有這些捍衛政權的文科生好，因為她們不自覺地成為文明的絆腳石。搞出一大堆醜陋的特色，和一大堆思想，理論。沒完沒了的。

無論文科生理科生， 遇到這樣的丘八都沒轍：畝產萬斤十萬斤，蓮花清瘟包醫百病比靈符還立竿見影，央視昨晚播報新聞：2500萬噸食品蔬菜運抵上海（上海寧每人一頓啊）。

社會公共政策的辯論中，不存在文科生理科生誰高明的問題，往往最後的聚焦點都是政府決策的價值取向。但在講理的過程中文科生，特別是媒體人口齒伶俐些，比較容易占上風些。理工科的問題就是對政治文明，宗教信仰，人類傳統價值等等缺乏深刻思考，也容易死腦筋地陷入某種理論萬能無敵的自信中，可能是對開放體系下的多元價值取向毫無理解。但辯論是非常重要的，不怕失敗，不怕出醜，多學習，多思考，對大家都有好處，對社會的平衡取捨，透明公開都是非常好的事情。

文科生的問題就是容易上當受騙，因為對科學等等有些畏懼於自己知識不足。

”不過玩人，與人斗，斗不出科技進步。“

嗯，從人類歷史來講，是這樣的。科技最終推動人類進步。

表面看是這樣，其實骨子還是怕，怕說理，所以基本還是靠槍桿子刀把子解決。

對ccp幾乎不需啥信息就知大概，何也？審美也。