中期选举即将来临， 因参院这次重新选举的议员不多，故普遍认为共和党将保持参院多数。而两党争夺重点是众院。 很多挺川和反川人士都把这次中选说成是对争议颇多的川普总统的一次全民表决。我虽挺川，但我不这么看。 美国总统权力严重受制于国会和高法，川普再怎么大嘴乱说也是过过嘴瘾而已。 成熟的选民是不会让自己对总统个人的喜好来左右投票，个人选票是政治天平的砝码， 不是宣泄情绪的出气筒，这是一个成熟选民对选票的应有认知。 何况这不是川普连任的选总统，不存在对川普的全民表决。 现在美国的问题是社会裂痕巨大，这撕裂还参杂了族群因素， 也就参杂了宗教和文化因素， 造成美国社会各个层面的巨大不稳定和冲突不断。 代表保守主义的共和党和代表自由主义的民主党都有自己的死忠支持者，两党的政治诉求严重对立，而两党领袖都采取极端手段拉拢基本盘的做法把党争和极端引向了全社会，造成了社会严重对立。共和党领袖无法正常在餐馆用餐，民主党领袖家里收到炸弹邮包，犹太老人在教堂被屠杀......这些都说明了今天的左右极端分子是多么明目张胆和猖狂。 这一切发生在共和党包揽三权，一统天下的时侯说明了：要么是共和党的社会治理能力低下，要么是共和党为私利而默许，纵容这样的极端行为和社会对立，至少共和党没有为消除社会裂痕和对立主动做出什么努力。 除了社会问题，川普的极端保守的一系列政策不但不利于经济发展，对未来的通胀也缺乏任何有效可行的预期管理， 对此我在博文《股市大跌告诉了选民什么？》中已有论述，并指出了华尔街对当前失业率已达3.7%的经济面临着未来恶性通胀的预期是如此的担忧，华尔街正用大跌来警示政界并提醒中间选民：川普和共和党需要民主党的众院来制衡。 为什么中间选民如此重要呢？ 因为随着社会的严重对立，两党的基本盘都不会轻易动摇，只有中间选民对两党的拉票宣传是免疫的，他们的投票倾向不是基于党派，也不是基于左或右的思想， 而是基于自己对当前政治局势的认知和自己的利益所在， 所以中间选民的投票率和投票倾向可以极大地左右中期选举的结果。 那么在上述的中期选举大环境和大背景下，最可能的中选结果会是怎样的呢？ 各主流媒体都已经纷纷给出了预测， 我也有个人的预测，这里抛砖引玉，欢迎大家讨论。 不过大家都知道， 我虽然挺川， 但对这次中选我的个人立场是认同华尔街，支持民主党夺取众院的。 那为了消除个人立场可能对预测产生任何bias,， 我将站在第三者角度来阐述具体论据以支持我的预测。 首先说我的预测： 我预计民主党将以微弱优势赢得众议院多数（这里的微弱意指少于4到5人的优势）的可能性有70%， 以多于4到5人的优势赢得众院的可能性有20%， 共和党继续把持两院多数的可能性有10%。 注：这个预测是以排除民主党赢得参院的可能为前提，实际上，民主党赢得参院的可能也有，只是比较小（小于10%）。在此为了简化预测结果而排除之。 下面是为什么如此预测的依据： 1. 川普不辞辛苦地把主要时间精力都投入到共和党在各州的多场Rally中， 川普却不知他是在瞎忙活，浪费时间。因为他的努力都是在巩固死忠基本盘，这是个错误的助选策略，迷失了关键的目标客户---中间选民。 他不知其实自己的基本盘跑不掉， 而参加Rally的人本来就几乎都会投票，所以Rally本身甚至都无法提高其基本盘的投票率。可以说，川普忙了半天还把自己累够呛却没给共和党带来什么新增选票，更别说来自中间选民的票了。 2. 卡瓦诺和米兔运动的影响。卡瓦诺进入高法的大戏大家都看了，在中间选民看来，福特的性侵指控未必是真实的，但卡瓦诺却明显是个不很称职的大法官，至少是有很大争议的。共和党仗着多数把他送进高院肯定是要付出在中选时失去中间选票之代价的，尤其是女性中间选民的选票，“票债票偿”都快成政治俚语了。另外，早期的米兔运动中更多是按性别站队而不是按党派，可随着川普对女性的极端保守主义形象以及对米兔运动嘲笑使得不少女性选民倒向民主党，这其中就包括一些共和党女性。而民主党也推出更多的女性来竞选国会议员。Democratic women have had far more success in their primaries, with 180 women winning House primaries, compared with 52 for the GOP, according to the Center for American Women and Politics. 连共和党自己也承认正在失去女性选民。 3. 自川普执政以来发生了多起大规模枪杀案，面对匹兹堡犹太教堂屠杀案，奥兰多夜店枪击案， 佛州帕克兰高中枪击案，拉斯维加斯广场枪击案这一个又一个创纪录伤亡人数的暴力枪击案，来自两党的广大社会民众对控枪的呼声和共识越来越高，甚至一些共和党控制的州也立法禁止撞火枪托的销售。可是共和党一手把持的国会却对此视而不见，在联邦范围的控枪上采取无为而治。这即便是拥枪的中间选民也都有很大的顾虑和疑问：共和党对美国的公共安全问题不是在搞两面派吗？对来自国外的恐怖主义行为严加打击，可对来自国内的极端白人的枪击暴力却不管不问。难道说死于国内暴力恐怖分子枪下的人不是美国人？ 还是说良好的社会公共安全不是美国更加伟大的一个必要方面？更伟大了的美国其国民是要生活在天天对暴力枪击的恐惧中吗？可以说共和党对控枪的不作为将驱使相当一部分关注公共安全的中间选民投向民主党。 4. 川普为助中选抛出了三板斧：派1万5000名军人到美墨边界阻止难民大篷车队、提出给中产减税10%，以及取消在美国出生婴儿的“出生公民权”。这三板斧除了减税10%，其它两个都是保守又强硬的反移民措施，更何况川普一直寻求收紧H1B签证政策，如禁止其配偶H4在美工作，禁止拿H1B 超过6年，增加申请H1B的门槛，取消STEM专业在美实习延长期等。川普只知道迎合铁锈带选民，却不知道其反移民政策对美国经济的复苏和起飞伤害有多大。 首先，要做大美国经济的基础就是要增加人口，其次，美国经济的起飞需要增加国内需求也要增加人口，最后，美国现在已经是完全的充分就业了，反移民政策只能使日益趋紧的劳动力市场更加紧张，这明摆着会在未来引发薪资快速上涨和恶性通胀，进而断送掉这一轮的经济增长的长周期。中间选民只要想想克林顿是如何用宽松的移民政策来呵护其任期内的经济增长的就会知道如何投票了。注：华尔街对此是看在眼里，急在心里。 5. 川普执政以来可以说基本兑现了或正在兑现其竞选许诺，除了一个：rebuild the infrastructure。原因也只有一个：川普政府没钱。而基建项目多是不赚钱或赚钱少的，富得流油的私企又不愿投资。那唯一可行之路就是大幅增发国债，可是共和党控制的国会两院却迟迟犹豫不决，其根本原因是共和党建制派的治国理念是平衡预算，减少赤字和债务。在大幅减税以然造成赤字大增的情况下，共和党是想等经济增长了，税收增加后再发债搞基建。可共和党忘了当下美国经济的问题是需求不旺，在川普收紧移民和美元高涨局限出口的情况下，美国经济要想起飞全指望着基建这个大需求呢。看透美国经济这一点的人（多是大中小资本家，也包括华尔街）对共和党政客把鸡和蛋的问题搞反了还老顽固地拒不发债真是无语了，这些人会说服他们的亲戚朋友一起把乐意发债的民主党送进国会。 6. 华尔街股市大跌为民主党助选（华尔街为什么要助选民主党前面已经说了）。本来由于川普对通胀预期的管理不善已经导致国债收益率上升并导致股市大跌了，但华尔街在大跌之后选择在中选来临前再次让股市大幅下跌，其意在告诉中间选民川普和共和党的一系列极端保守政策不能支持经济继续增长，并有可能使牛市终结变熊市，从而提醒他们投给民主党赢取众院。由于中间选民是最关注经济繁荣和股票上涨，也是持有股票最多的大群体（不考虑资本持股的小群体）。所以，华尔街这样的方式助选将肯定有效地帮助民主党选情。 7. 大家知道美国的选举政治中历来存在“wave election”，说的是当选总统所在的政党在midterm election中通常得不到选票而总统的反对党得到更多选票。这现象存在的本质是：当初投票给总统的中间选民为保持政治平衡在中选时不再出来投票甚至反而投给其反对党，以避免一党独领行政和立法大权，是一种成熟选民的政治智慧。本次的中选，在共和党已经独揽三权的情况下，估计会有更多想要保持政治平衡的中间选民出来投给民主党。“Wave Election”将再次大显神威，可望看到Blue Wave。而有制衡的总统和分治的两院绝对有助于减少和限制任何极端左或右的国策出台，从而保证美国的长治久安，这也是中间选民的一个最大政治诉求。 综上所述，有相当多的因素在促使中间选民投给民主党，从而支持我的预测。 我知道川粉网友们一定会说：你净挑那些符合你个人立场的论据来说。你这论述不够全面公正。 本文就是抛砖引玉来的，希望这样指责我的网友能拿出你相应的论据，而不是仅仅指责我。 因为我想了半天能使共和党继续统领两院的论据，就是想不出来。 我给它10%的可能其实是把除了90%民主党赢众院的可能以外的其它可能都算进去给它了。 川粉网友们可以帮我想一想。 多谢！
|
