7月1日，香港又舉行了據說有55萬人參加的“反送中”大遊行，再次展現了香港民眾反對“送中條例”的巨大民意。 不過，7月1日下午，有少數示威者包圍了立法會大樓並以鐵枝，鐵籠車暴力衝擊立法會玻璃大門，期間，多名泛民議員進行勸阻和調解未果，而且議員梁耀忠海因此受傷。至下午三點立法會玻璃大門被陸續撞破，五點後立法會大堂鐵皮閘門也被撬開，至晚九點，當立法會內部的幾百防爆警察撤走後，示威者得以進入立法會四處破壞和噴漆，甚至有人掛出英國米字龍獅旗。 
幸好沒有更多的打砸搶發生，警察於凌晨驅散了這些示威者，清場了立法會。 事後，泛民公民黨發表聲明說：由於林鄭政府漠視民意，對民眾訴求麻木不仁，才引發了年輕人的不滿和絕望並訴諸暴力，故林鄭應負主要責任。 這種說法聽上去似乎有道理，但不免流於反對派的政治說辭。 事實上，保持清醒頭腦，具有理性分析的人會看到下面事實： 1. 這些暴力衝擊立法會的激進分子中不光是頭腦簡單，易衝動的年輕人，實有一些中年人沖在最前面，掛出的龍獅旗也說明了裡面混入了港獨分子。 2. 從下午一點開始衝擊，三點撞破玻璃門，五點撬開鐵閘門，到晚九點進入立法會，這些暴力分子之所以聽不進泛民議員們的勸阻，並非出於一時衝動，而是由少數人領導，有組織，有進度控制，有節制的暴力行為，這些少數人中除了港獨分子，有沒有國安派出潛入的間諜是很值得深思的。 3. 從下午五點大堂鐵門被撬開後至晚九點，中間四個小時示威者都未敢闖入立法院正是因為在裡面堅守的幾百個防爆警察，可是為什麼以及是誰突然於晚九點下令撤走了這些警察，有意放暴力分子進入立法院？ 其意圖和動機是什麼？ 香港7月1日發生的暴力衝擊立法會的情景不禁讓我想起了三十年前八九六四學運中的絕食運動。王丹等人發起的絕食最初的動機和目標都很清楚，但是後來卻被少數外來的學生以及不知是不是學生的激進分子所裹挾，到後來，是否撤離廣場已經不是學生領袖門所能決定和控制的了，以至于堅守廣場成為無法放棄的雞肋，既失去了廣大民眾的支持，也給了保守派武力清場的理由。 三十年前的絕食和靜坐的非暴力本來是很好的典範，學生門甚至組織了糾察隊來防止別有用心的人或衝動的學生訴諸暴力，即便如此還是沒能避免被少數激進分子裹挾和綁架，導致運動失敗，這一點值得今天的香港人警醒。少數人的暴力行為其實是在把和平的民主運動帶偏，在給中共出動駐港解放軍武力鎮壓製造理由，它是民主群眾運動的天敵！ 建議香港今後的遊行示威運動的組織者應該建立強有力的糾察隊主動制止任何違法暴力行為。 我們這一代人已經對三十年前六四的功敗垂成做了足夠多的反思，真心希望我們的後代不要對今天香港可能的功敗垂成再做同樣的反思！
|
