"吴三桂、洪承畴等都为大清所用。崇祯却至死不悟”。 吴三桂洪承畴难道没有被崇祯所用吗？ 那他们哪里来的军队去替满清卖命？ 事实上吴和洪都被崇祯所用了。 但他们在明朝属于贪官奸商犬儒的权贵圈子，对崇祯乃是敲诈勒索外带欺骗。 投降了满清也就被切断了与奸商犬儒权贵圈子的联系，他们的身份也就从权贵堕落成两条狗了， 夹起尾巴的狗，小心听话的狗。

不理解官商学黑就没法理解中国的兴替历史。 可惜了解历史的文字出自犬儒之手， 他们是贪官奸商黑社会利益链的一员， 所有损害官商学黑利益链的人在犬儒笔下都是恶魔。而对官商学黑睁一只眼闭一只眼，或者同流合污的人都会被他们打扮成天使。 比如说乾隆与雍正。 而后世读历史的人如果不能把犬儒编织裱糊的东西看穿， 也就都会被误导。

再说所谓的功臣问题， 当饥寒交迫的底层历尽血腥洗礼打到旧权贵之后，必然会有一批人以功臣自居试图成为取代旧权贵的新权贵。 而他们成为新权贵之后不能解决社会不公和压迫问题， 所以革命只好从头开始。

为啥王朝更替要接近百年战乱就是这个道理。 看满清垮台以后， 辛亥革命革命成功，是不是冒出一堆新的军阀土匪，对底层的压迫比满清有过之无不及？

最近流行的说法是没有鬼子蒋介石会消灭共产党。 且不说军阀混战导致鬼子入侵，问题是消灭共产党有用吗， 当时的军阀哪一个不比共产党人多枪多， 没有共产党他们也分分秒秒地循环演出蒋冯阎的混战故事。 鬼子投降之后国民党接收大员以没收为名敲诈勒索，迅速致富，贫富差距不但没缩小反而扩大了， 压迫根本没有缓解，在台湾不是还弄出一个228大屠杀吗。

共产党的功臣比孙中山的民国功臣素质高吗？ 我说高，你们肯定不承认， 而不承认的结果是不是导致你们陷入另一个悖论。 功臣

崇祯的明朝是因为大规模的土地兼并豪强权贵侵蚀政府权力。 朝廷失去了赈灾能力，因为江南粮食掌握在大地主手里，漕运掌握在奸商手里， 河南遭遇旱涝灾害救济粮运不上去只能造反。 镇压造反的军队没有粮食军饷（都被关了勾结地主用抬价的方式贪污了）， 所以军队也哗变。

以袁崇焕为例子， 蒙古遭遇灾害，明朝要送粮食救济， 而袁崇焕坚持边界开市，让粮商自己去交易以牟利， 结果是满清冒充蒙古人买粮食，袁崇焕变相资助敌人。

Trump与崇祯像不像？ 崇祯是愤怒青年，Trump是暮年老头， 崇祯讲汉语， Trump说英语，这俩人没啥像的地方。

但是美国当前很像崇祯时期的明朝。 美国现在一架飞机20亿， 一艘军舰80亿， 还要纤夫拉着过运河， 修个篱笆闹到政府关门。 与崇祯捉襟见肘的处境确实很像。 崇祯时期的明朝并不穷，官商学黑都富的流油， 只有政府穷。 美国现在也富的流油，但是政府为了修个篱笆的小钱吵的不可开交， Trump与崇祯的处境太像了。

谢谢两位的留言。但川普与你们讲到的历代帝皇和当今圣上都不一样。刘邦、朱元璋和毛泽东都是开国皇帝杀功臣。习近平是铲除异己、维护权位。川普既非杀功臣，也不是铲除异己，他炒掉的都是他一手提拔的亲信，而且他们对他的权位都不构成威胁。所以他跟崇祯最像，炒人主要是性格问题，都是刚愎自用。

我也觉得习大大比较象崇祯，而川普不象。

首先崇祯是个膏粱子弟，皇位是继承来的，习大大也是膏粱子弟，靠的是老爹的影响力，红色血统，继承来的爵位，大撒币是所有膏粱纨绔子弟的本性。 然后崇祯是个亡国之君，习大大也挣蹦不了两年，一样面临垮台。

至于从清除了多少高层人物这一点来比，我们可以看几个人：第一个是刘邦，第二个是朱元璋，第三个是老毛，这几个都布衣，不靠老爹，不靠血统，是草民而不是膏粱，都成就了一代帝王，江山是靠自己打下来的。

川普也是一样，布衣出身，不会大撒币，讲究经济效益，从来不奢谈“不计任何代价”，代价还是要计的。 江山也是靠自己一力打下来的，清除的人再多，也比刘邦，朱元璋和老毛要好得多。

看标题以为说习大大呢，上任以来干掉了两个军委副主席，十个上将，上百个省部级高官，还给自己黄袍加身。