"吳三桂、洪承疇等都為大清所用。崇禎卻至死不悟”。 吳三桂洪承疇難道沒有被崇禎所用嗎？ 那他們哪裡來的軍隊去替滿清賣命？ 事實上吳和洪都被崇禎所用了。 但他們在明朝屬於貪官奸商犬儒的權貴圈子，對崇禎乃是敲詐勒索外帶欺騙。 投降了滿清也就被切斷了與奸商犬儒權貴圈子的聯繫，他們的身份也就從權貴墮落成兩條狗了， 夾起尾巴的狗，小心聽話的狗。

不理解官商學黑就沒法理解中國的興替歷史。 可惜了解歷史的文字出自犬儒之手， 他們是貪官奸商黑社會利益鏈的一員， 所有損害官商學黑利益鏈的人在犬儒筆下都是惡魔。而對官商學黑睜一隻眼閉一隻眼，或者同流合污的人都會被他們打扮成天使。 比如說乾隆與雍正。 而後世讀歷史的人如果不能把犬儒編織裱糊的東西看穿， 也就都會被誤導。

再說所謂的功臣問題， 當饑寒交迫的底層歷盡血腥洗禮打到舊權貴之後，必然會有一批人以功臣自居試圖成為取代舊權貴的新權貴。 而他們成為新權貴之後不能解決社會不公和壓迫問題， 所以革命只好從頭開始。

為啥王朝更替要接近百年戰亂就是這個道理。 看滿清垮台以後， 辛亥革命革命成功，是不是冒出一堆新的軍閥土匪，對底層的壓迫比滿清有過之無不及？

最近流行的說法是沒有鬼子蔣介石會消滅共產黨。 且不說軍閥混戰導致鬼子入侵，問題是消滅共產黨有用嗎， 當時的軍閥哪一個不比共產黨人多槍多， 沒有共產黨他們也分分秒秒地循環演出蔣馮閻的混戰故事。 鬼子投降之後國民黨接收大員以沒收為名敲詐勒索，迅速致富，貧富差距不但沒縮小反而擴大了， 壓迫根本沒有緩解，在台灣不是還弄出一個228大屠殺嗎。

共產黨的功臣比孫中山的民國功臣素質高嗎？ 我說高，你們肯定不承認， 而不承認的結果是不是導致你們陷入另一個悖論。 功臣

崇禎的明朝是因為大規模的土地兼併豪強權貴侵蝕政府權力。 朝廷失去了賑災能力，因為江南糧食掌握在大地主手裡，漕運掌握在奸商手裡， 河南遭遇旱澇災害救濟糧運不上去只能造反。 鎮壓造反的軍隊沒有糧食軍餉（都被關了勾結地主用抬價的方式貪污了）， 所以軍隊也譁變。

以袁崇煥為例子， 蒙古遭遇災害，明朝要送糧食救濟， 而袁崇煥堅持邊界開市，讓糧商自己去交易以牟利， 結果是滿清冒充蒙古人買糧食，袁崇煥變相資助敵人。

Trump與崇禎像不像？ 崇禎是憤怒青年，Trump是暮年老頭， 崇禎講漢語， Trump說英語，這倆人沒啥像的地方。

但是美國當前很像崇禎時期的明朝。 美國現在一架飛機20億， 一艘軍艦80億， 還要縴夫拉着過運河， 修個籬笆鬧到政府關門。 與崇禎捉襟見肘的處境確實很像。 崇禎時期的明朝並不窮，官商學黑都富的流油， 只有政府窮。 美國現在也富的流油，但是政府為了修個籬笆的小錢吵的不可開交， Trump與崇禎的處境太像了。

謝謝兩位的留言。但川普與你們講到的歷代帝皇和當今聖上都不一樣。劉邦、朱元璋和毛澤東都是開國皇帝殺功臣。習近平是剷除異己、維護權位。川普既非殺功臣，也不是剷除異己，他炒掉的都是他一手提拔的親信，而且他們對他的權位都不構成威脅。所以他跟崇禎最像，炒人主要是性格問題，都是剛愎自用。

我也覺得習大大比較象崇禎，而川普不象。

首先崇禎是個膏粱子弟，皇位是繼承來的，習大大也是膏粱子弟，靠的是老爹的影響力，紅色血統，繼承來的爵位，大撒幣是所有膏粱紈絝子弟的本性。 然後崇禎是個亡國之君，習大大也掙蹦不了兩年，一樣面臨垮台。

至於從清除了多少高層人物這一點來比，我們可以看幾個人：第一個是劉邦，第二個是朱元璋，第三個是老毛，這幾個都布衣，不靠老爹，不靠血統，是草民而不是膏粱，都成就了一代帝王，江山是靠自己打下來的。

川普也是一樣，布衣出身，不會大撒幣，講究經濟效益，從來不奢談“不計任何代價”，代價還是要計的。 江山也是靠自己一力打下來的，清除的人再多，也比劉邦，朱元璋和老毛要好得多。

看標題以為說習大大呢，上任以來幹掉了兩個軍委副主席，十個上將，上百個省部級高官，還給自己黃袍加身。