最近地球上发生的事想必地球人都知道。无数海内外华人最初惊诧于西方媒体和政客在所谓人权和宗教自由的幌子下所进行的歪曲报道，进而认清了西方虚伪的民主自由，从而自发组织开展了一系列合情合理合法的活动，发出自己的声音，向西方媒体的语言霸权说不，也向西方的文化和价值观优越感说不。

然而，就在华人们进行着合理正义且克制的活动时，却又有一些杂音加了进来，将爱国华人统称为愤青，对于爱国行为施以冷嘲热讽，批评打击，甚至试图歪曲误导。昨天，当我看见一篇名为《“爱国愤青”才是真正的汉奸》的文章时，对我们有些知识精英们不禁又好气又好笑。难道我们真的回到了《友邦惊诧论》的年代？当暴民在西藏烧杀抢劫屠杀无辜时，精英们不生气；当藏独分子及其幕后黑手们频频破坏奥运火炬的传递，不惜扼杀原本象征着公平竞争世界大同的奥运精神时，精英们不生气；当西方媒体侮辱中国形象，政客们以贬低遏制中国来谋求政治资本时，精英们不生气；却当我们的爱国行动才刚刚开始，就算有些语言暴力，比起藏独分子的行为暴力，比起西方媒体被粉饰包装了的语言暴政，实在算是很温良恭俭让时，我们的精英们却以迅雷不及掩耳盗铃之速发急了，连“汉奸”都骂了出来。我们的知识精英们真的是在忧国忧民，还是害怕华人发出了自己的心声，对西方社会起到了振聋发聩的效果，结果影响了他们长期靠丑化中国形象而从中获的利？

《“爱国愤青”才是真正的汉奸》开篇就说，“金融时报（FT）星期一的文章‘中国被认为是全球稳定的最大威胁’（China seen as biggest threat to stability），指出中国已然超过美国，成为欧洲人眼中世界安全与稳定的第一威胁和障碍”。作者进一步发挥挖苦道，“这份来之不易、光宗耀祖的世界第一，可是实实在在的要感谢极端的“爱国愤青”的全球表演”。以这样一篇文章或者调查结果来作出爱国青年的行为已对中国造成了这么大的负面影响，实在牵强附会。理由如下：

一，金融时报作为西方媒体，本身就不会对中国怀有平常心。那个所谓民意调查的可信度就值得怀疑。对不起，经过近期对于西方媒体的观察，本人确实对西方媒体丧失了信任。

二，而且，象这样的民意调查，搞过的人都知道，其结果和你所选择的调查对象群有很大关系。如果该报刻意选择对中国会抱有反感的人群，就如我读到的一份调查旧金山华人是否欢迎奥运火炬而居然得出的负面结果，那么对这个民意调查的结果也不必大惊小怪了。

三，退一步说，即使那个调查确实反映了大多数欧洲人的观点，也仅仅是欧洲人的感受。至于欧洲人为什麽会有这种担忧，那更多应该归功于欧洲主流媒体长期对中国形象的丑化了。冰冻三尺，非一日之寒。华人的爱国行动才进行了几天，中国就成了世界最大的威胁了？

四，再退一步说，即使这个民意真的是被“爱国愤青”们的行为激发出来的，那么这个民意的时效性就很值得打个问号。民意本来就是波谲云诡的东西。欧洲昨天因为美国打了伊拉克，把美国视为天字第一号威胁，今天因为中国青年们表现出了让友邦们惊诧的爱国激情，就把中国视为最大的威胁；明天也许欧洲自己内部的新纳粹搞出点什麽事来，他们又会自怨自艾起来。我们倒是在这里一味赔小心，犯得着吗？

五，还退一步，说来说去这是欧洲的民意，顶多也只能代表老牌资本主义国家的“民意”。中国是国际舞台上的新生力量，且至今尚未完全脱贫。光脚的还怕传鞋的？我们原本光着脚，长期被人轻视，如今刚穿了双凉鞋，就招来了敌视，见我们穿着凉鞋居然也敢办奥运，人家便偏要来踩上几脚，恨不得把我们的凉鞋踩掉，仍旧打回光脚的原形。这样的民意，这样的调查，这样的友邦，这样的惊诧或者担忧，who care？

六，最后，中国能成为西方列强眼中的威胁，实在是中国的荣幸。要知道，这份殊荣是近代史上的中国争都争不来的。当中国富得流油却懦弱无能任人宰割时，也恰恰是中国对于世界最不具威胁力之时。问问海内外的华人，你们希望中国的形象是那样的吗？

今天还看到一篇文章，《反击西方最忌“父子抬驴”》（http://www.wforum.com/wmf/posts/1115820917.html），对我很有启发。确实，如果我们太在意友邦的意见，那么我们最终只能落得父子和驴都落入水中的下场。给抬驴父子提意见的尚且是真心诚意的看客，更何况中国的看客是一群心怀叵测的友邦们。

国家号召国内青年们冷静爱国，我也支持，爱国确实仅凭激情是不够的，但是如果中国的青年们没有了激情，还能爱国吗？因此我一直反对将爱国青年和“愤青”相提并论。何为愤青？他们只有愤怒，没有激情。他们的愤怒是扭曲的，不健康的，是没有建设性的。海内外华人的和平集会、游行、演讲、甚至抵制支持反华势力的商家，都是激情和理智相结合的结晶，是有广大而且深远的建设意义的，绝非愤怒可以做到。倒是那些在一旁冷嘲热讽，仿佛万物万事都趁不了他们心的所谓“精英”们，才是真正的愤青，真正的汉奸！