中共政權的“阿赫琉斯之踵”

  對於我的長文《中共的滅亡，很可能是“計生”謝幕式的漸進過程》，網友虛懷若谷先生提出了不同的看法，他認為：意識形態的破產，已不能危及中共政權，因為中共國的民眾，普遍已對中共的假意識形態麻木不仁；他指出：圍繞最高權力交接的周期性危機，才是中共最大的軟肋。

  虛懷若谷先生是異議人士當中少有的，具有深刻洞察力的人，他的這個看法其實與我不謀而合，拙作《中共的滅亡，很可能是“計生”謝幕式的漸進過程》因主要探討中共垮台的方式，因此無暇論及最高權力交接班——這個中共政權的“阿赫琉斯之踵”。

  其實我早在2012年薄熙來、周永康政變失敗時，就指出：圍繞最高權力交接周期性的政治危機，是中共政權的致命弱點；而鄧小平的隔代指定，並未能解決這一問題，反因為導致弱主臨朝，增加了政變的風險。

  當時我為薄熙來政變失敗而惋惜，因為薄熙來、周永康一旦政變成功，也很難站得住腳，中共國就進入政變頻發的亂世了！只有進入亂世，中共才會迅速垮台，而一潭死水，只有利於中南海極權的重新強化...可嘆的是太多的民運異議人士，稀里糊塗地跟着老五毛張鶴慈之流歡欣鼓舞，莫名其妙地歡呼：胡溫習挫敗周薄政變，保住了中國改開成果（明明是保住中共專制的穩定），中國政改的春天正在到來！接下來八年的現實，給了這些人一記記響亮的耳光！

  薄熙來、周永康的未遂政變，其實是中共最高權力交接班制度無解的必然。七十年來，中共最高權力交接危機頻發：

  毛澤東先指定劉少奇為接班人，不久又將其打倒、整死；

  毛旋而指定林彪為接班人，很快又將其滅門；

  毛澤東最後指定四人幫、毛遠新接班，結果遭見財起意的管家華國鋒，以宮廷政變攪黃；

  華國鋒政變打倒了牢牢壓制鄧小平的“四人幫”，自己卻站不住腳，萬般無奈地為鄧小平、陳雲作了嫁衣裳；

  可以說，鄧小平的“改革開放”，只是個小概率事件，是一連串圍繞最高權力交接中共黨內鬥爭的意外結果，與體制外的抗爭無關——當時中共國體制外的抗爭力量很弱小，“鄧改開”並非民主牆運動的結果，相反，鎮壓民主牆反而與鄧改開同步。

  可以說，沒有華國鋒的宮廷政變，就不會有“改革開放”。

  鄧小平坐穩後，先後指定胡耀邦、趙紫陽為接班人，但因為不滿胡、趙拒不貫徹其“經濟搞活，政治搞死”的新加坡式富專制方針，出現了政治改革的苗頭，又親自將胡、趙廢黜，廢黜胡耀邦後引發了規模浩大的八九民運，中共差一點翻了船，鄧小平、陳雲發狠以調軍大屠殺的方式，方才渡過了危機。

  可以說，“六四”危機，也是一場由最高權力交接問題引發的危機，不同的是，此次危機中體制外的力量很大——上百萬由趙紫陽政治改革精神激勵起來的大學生和市民起了重要的作用。

  這次危機將中國引向黑暗。而踏着“六四”鮮血上台的漢奸癟三僵賊泯，成了最大的獲益者。

  僵賊泯上台後，鄧小平並不滿意，為江隔代指定了胡面癱做接班人，瞪小瓶死後，僵老賊掌握了實權，鄧規江隨，賊泯同志也給緊套同志隔代指定了習近平做接班人；但僵賊泯、曾慶紅、胡面癱都沒想到的是，習近平之強硬厚黑，遠超他們的意料，習近平上台後不僅廢了瞪小瓶的“隔代指定”規矩，且集權程度超過毛澤東！

  隨着鄧小平“隔代指定”的規矩被廢，中共最高權力交接班又失去了章法，變回了“布朗運動”。而自毛澤東死後，中共政權歷次最高權力交接幾乎不是地震海嘯，就是危機四伏，只有一次平穩完成，即2002年僵老賊交班給鄧小平“隔代指定”的胡面癱。

  其實鄧小平的“隔代指定”規矩並不能解決中共最高權力交接這一瓶頸問題，因為隔代指定的交接班，由於“隔代”的原因和權威遞減效應，被指定“皇孫”的“合法性”權威，能否令今上屆時乖乖交權，很成問題——客觀地說，僵賊泯若2002年時死賴不退，或者扶持曾慶紅接班，胡緊套是莫可奈何的，當然，老賊在“中共十五大”上的交班，也是交位不交權；而且隔代指定也容易造成弱主臨朝的局面，因為“今上”會想方設法“交位不交權”，提前安插布點，以架空“皇孫”。隔代指定的這些弱點，就很容易誘發政變。薄熙來、周永康之所以敢於蓄謀政變，就與“隔代指定”的弱點有關。

  習近平之所以必欲廢掉鄧小平的“隔代指定” ，也是因為“隔代指定”的這些危險性；習近平之所以一意重新走向個人獨裁，也是因為胡面癱式的寡頭共治，會給野心家政變帶來空隙。

  最歷史上看，最高權力交接問題造成王朝覆滅的例子並不少，但沒有外力，單純因為最高權力交接問題而亡的則很少。秦朝就是因最高權力交接問題而速亡的典型：

  秦始皇的能力很強，趙高本來沒有任何機會，但秦始皇錯誤地把太子扶蘇發配到塞北邊疆監軍，自己又突然病死於出巡路上，這就給趙高扶持胡亥篡權帶來了天賜良機...但秦朝的速亡還有陳勝、吳廣、項羽、劉備起義外力的因素，如果沒有大規模起義，秦朝是決不可能那樣快就滅亡的。

  單純因為最高權力交接問題而亡的例子，曹魏算一個：本來曹魏政權的皇位交班沒有問題，但曹操死後，繼任者曹丕、曹睿都莫名其妙地短命而死，曹睿的兒子曹芳繼位的時候還是一個孩童，這才給司馬懿發動政變提供了機會，如果曹丕和曹睿其中任何一人多活十年，則司馬懿父子沒有任何篡魏的機會。

  由此可見，中共因為最高權力交接問題而速亡（如政變）的可能性客觀上確實存在：

  現今主要共產黨國家，朝鮮已基本完成由共產政權向金家王朝的演變，以世襲制解決了最高權力交接的問題；越南共產黨已確立成熟的共產黨內民主，總書記和總理的競選制，國會代表的直選制，已經穩固...而中共國的最高權力交接迄今無序無統，仍然是一鍋粥；

  因此，的確存在一種可能：一場如粉碎四人幫般的宮廷政變，意外地造成中共黨內政改派上台，從而開啟了中共國的政治改革年代...但是，中共因這種政變速亡的可能性不大，因為在沒有強大外力的情況下，政變者主動開啟民主化的可能性很小。

  而且，還存在另一種可能，就是習近平成功地拿下了台灣，憑藉武統台灣的“功業”，成功地建立了習氏的“主體思想”，確立了習家王朝世襲制，從而逐漸完成了對中共政權的偷換。

曾節明 2021.2.22  覆雪濕寒晚

友請廣大網友光臨在下油管寒舍，不才雖口拙，但保證你能聽到獨一無二的東西，別人只有邏輯推理，寒舍既有邏輯推理，又有玄學古今

https://www.youtube.com/channel/UCKI_cojzxlufGCp-CLzWrKA

中國社民黨 主席：劉因全 名譽主席：魏京生

www.csdparty.com

曾某完全精神貴族一個，寫作無償，歡迎有條件者打賞，多謝！支付寶打賞：

https://www.paypal.me/zengjieming