徐水良最近在推特舌戰群獨的時候，把“美國尊重中國主權和領土完整”作殺手鐧打出來，殊不知，美國政府在“尊重中國主權和領土完整”表態時，還不止一次地有另一種表態，就是“美國不尋求改變中國政權”，也就是說，美國不願意中共垮台。

為什麼美國不願意中共垮台呢？中共垮台了中國實現了自由民主，對美國不是更好嗎？中共“六四屠殺”之後不是一直在說：美國亡我之心不死嗎？

其實，中國實現自由民主對美國國家利益沒有一毛錢的關係，至於“美國亡我之心不死”，那不過是中共為對內強化專制，樹立的一個稻草人靶子，並非美國真要亡它——美國若真要亡中共，中國早跟朝鮮差不多了，哪有經濟騰飛？

美國不願意中共垮台、不願意中國分裂，是出於維護美國霸權的需要：

冷戰的時候，因為蘇聯是美國的頭號敵人，而中共又與蘇共反目成仇，“敵人的敵人就是朋友”，因此美國非但不願中共垮台，還充滿熱情地要大力扶持毛澤東和鄧小平，美國這時候當然不希望中國分裂，因為分裂了中國的力量就削弱了。

蘇聯解體後，中共國取代了蘇聯，成為朝鮮共產政權的扶持者，美國仍然不願意中共垮台及中國分裂，這是為什麼呢？

因為一旦中共垮台或中國分裂，朝鮮金家政權就很難維持下去，而朝鮮半島一旦統一，美國也就喪失了在朝鮮半島和日本繼續駐軍的理由，而共產黨垮台後的中、日、韓三國，因為人種和文化同一性，勢必結成新的大東亞共榮聯盟，這就會動搖美國在西太平洋的霸權。美國政府多次說：不謀求改變朝鮮政權，包括特朗普政府，其深意即在此。

其實美國的底線在朝鮮半島和日本，而不在台灣——這是台灣真正危險的地方，因為美國有可能放棄台灣（如果中共不顧一切武統的話），但決不會放棄日、韓。

雖然現在中共習近平拋棄了鄧小平的“韜光養晦”路線，變得咄咄逼人，美國很不喜歡習近平政權，但無論是民主黨還是共和黨建制派，仍不希望中共垮台，為什麼呢？因為美國知道中共的“大國崛起”已呈強弩之末，因為“未富先老”的人口瓶頸，中共國不僅超越不了美國，還遭到人口上生機勃勃的印度越來越大的挑戰。美國知道中共國的威脅已經到頂了。

美國當然更喜歡的是鄧小平和毛澤東的共產黨：毛澤東的中共國永遠強不起來，只能內耗，構不成威脅；鄧小平及其繼承者的中共國經濟騰飛，但他們不挑戰美國霸權，而喜歡與美國長期通姦，且中國市場給美國資本家輸送大把真金白銀。

美國最不喜歡的是民族主義+市場經濟的中國，也就是蔣介石領導的大陸中華民國，因為這樣一個生機勃勃、快速發展且獨立自主的大國，將迅速強大起來，成為令美國難以接招的挑戰者；所以二戰後美國以雅爾塔協定、馬歇爾調停和制裁三步曲，把中國大陸推落赤化火坑，決非杜魯門的一時糊塗，而是深層的戰略必然。

二戰後由美、英、蘇主導的這個國際秩序，是建立在中國人水深火熱痛苦的基礎上的。好在這個秩序，隨着蘇聯的解體和東歐的變天，已經鬆動了。

比起美國，日本和現今的俄羅斯普京政府，倒是無所謂中共垮台，但它們都希望中國分裂——日本比俄羅斯更希望中共垮台一些，因為隨着習近平的“亮劍”，日本感受了更多的區域威脅；

西方大國中，只有德國樂見中共垮台，同時希望中國保持領土完整，因為德國希望中國能成為一個抗衡俄國、制衡美國的戰略力量。

所以中國人必須追求的是：

  一，推翻共產黨的統治；

  二，保持中國領土完整；

  三，結盟日本，以中日聯盟為基本盤組建大東亞共榮圈；

  四，結盟德國，互為犄角；

  五，既不挑戰美國，也不冒犯俄國，向西南低調發展，收復遭中共割讓的江心坡等失土...

有人認為：日本是“亞洲的英國”，無法結盟。其實日本在美國心目中的地位，永遠不比與美國同文同種的英國，而且日本又嘗過美國原子彈的慘痛，巨大的隔閡是無法逾越的；日本不可能象英國破壞歐盟那樣，來破壞東亞的聯盟，中共垮台後，中日接近和抱團是必然的。

另外，日本保存漢文明的精華，中華復興之路必須要經過東京。